Были ли у оригинального Дракса проблемы с метафорами?

Как описано в этом ответе , Дракс, которого мы видим в фильме « Стражи Галактики », сильно отличается от оригинальной версии Земли-616 из комиксов.

Эта первоначальная версия была человеческим духом, прикрепленным к магически созданному единственному в своем роде телу. Новый Дракс — инопланетянин, который не имеет понятия о метафоре и интерпретирует все высказывания буквально. Это особенно заметно, когда он слышит идиому. Вот самый известный пример из фильма:

Rocket Raccoon : [о Драксе] Его люди абсолютно буквальны. Метафоры проходят через его голову.
Дракс Разрушитель : Ничего не выходит из головы...! Мои рефлексы слишком быстры, я бы поймал это.

А вот пример из игры Avengers Alliance 2 с персонажами по мотивам фильма:

Соколиный Глаз : Дракс! Тебя послал Звездный Лорд? Было бы здорово, если бы вы могли помочь нам прямо сейчас.
Дракс : Я не отдам тебе ни одну из своих рук! Мне нравится, как они прикреплены ко мне мышцами и костями. Почему вы не используете свои собственные руки?
Хоукай : О, точно. Хорошая идея. Итак... совершенно не относящийся к делу вопрос: хотели бы вы использовать свои руки, чтобы сражаться вместе с нами, чтобы избить большого инопланетного кота?
Дракс : Мне бы это очень понравилось.

Другие аспекты персонажа кажутся похожими: у обоих персонажей есть вендетта против главного злодея (Танос, Ронан), у обоих персонажей напали на их семьи, оба персонажа используют ножи и имеют красные отметины на теле (более поздняя версия комиксов Дракса).

Откуда взялась эта проблема с метафорами и идиомами? Демонстрировал ли когда-нибудь такое поведение оригинальный Дракс?

Этот пост заставляет меня задаться вопросом, понимаю ли я метафоры, поскольку ни один из ответов, похоже, не содержит их.
@DaveJohnson Ну, теперь я должен подтвердить свое понимание и вернуться к вам.
@DaveJohnson Как и все остальное в английском языке, существуют разные определения идиомы и метафоры с разной степенью строгости. В широком смысле метафора — это когда вы говорите, что что-то является чем-то другим, чем оно явно не является, чтобы проиллюстрировать сравнение или абстрактную точку зрения. Идиома — это устоявшаяся фраза, которая обычно понимается как означающая нечто иное, чем то, что она означала бы, если бы воспринимала ее буквально. Вы можете увидеть сходство. Обычно я считаю идиомы своего рода метафорой, хотя не все так считают. См. этот английский ответ SE: english.stackexchange.com/a/46913/70061

Ответы (2)

Прочитав за свою жизнь множество комиксов с Драксом, я не могу вспомнить ни одного случая, когда у Дракса были проблемы с метафорами. Фактически, на своей самой первой панели в Iron Man # 55 он уже использует метафоры:

Метафора «Половина континента» — заставка из Iron Man #55

Итак, это готовит почву для Дракса. Даже 43 года спустя у него, кажется, нет проблем с интерпретацией и реакцией на эмоции людей и абстрактные понятия. Это из Дракса #1:

введите описание изображения здесь

Таким образом, поведение Дракса, не понимающего эмоций и концепций, по-видимому, исключительно для MCU.

Я действительно не вижу никаких метафор или идиом, используемых ни в одном из этих примеров.
@dcshannon "половина континента". Если бы Дракс воспринял это буквально, он бы измерил. А во втором у него есть четкое представление об эмоциональных ценностях и реакция на них.
Приближение — это не то же самое, что метафора. У него проблемы с такими вещами, как «дай мне руку» или «через мою голову». Он прекрасно понимает эмоции, ведь он называет эту «зеленую шлюху» своим другом.
Я думаю, что у вас есть правильная стратегия для ответа. Нахождение случая, когда у него не было проблем с метафорой, было бы хорошим доказательством.
@DCShannon Второй может считаться «Порадуйтесь своим глазам». Согласен, первое не в счет. Хотя я думаю, что поиск примеров того, как он не зацикливается на метафорах и их родственниках, является наиболее близким способом ответить на вопрос, я также хочу отметить, что это не окончательный. Если это всего лишь пример или два, возможно, это просто невнимательность авторов. Это также не исключает возможности того, что мог быть пробег, в котором эта черта существовала/не существовала.

Нет

Здесь мы видим, что у Дракса нет проблем с метафорами:

введите описание изображения здесь

Дракс говорит, что он переживал свои воспоминания «столько раз, сколько звезд в космосе». Это кажется очевидной метафорой (ну, на самом деле сравнением, но кто следит): «сколько звезд на небе», «сколько песка в море».

Он определенно не может говорить буквально, поскольку по самым скромным оценкам количество звезд в космосе составляет около 100 октиллионов. Если мы предположим, что Дракс прожил всю жизнь вселенной (которой он, конечно же, не жил, будучи в своей первоначальной сюжетной линии измененным человеком с Земли), и что ему помешал Танос в начале вселенной (что он также не было), ему пришлось бы пережить воспоминания о том, как Танос помешал ему, более 221 миллиарда раз в секунду, чтобы пережить воспоминания о своем поражении «столько раз, сколько звезд в космосе». Конечно, возможно, что Дракс сильно недооценивает количество звезд в космосе, но, учитывая, что он космическое сверхсущество, я в этом сомневаюсь.

Это кажется наглядным примером того, как Дракс понимает (и использует) метафору, причем в ранней форме.

Ладно, думаю, этого достаточно. Это все же не совсем идиома с радикально иной буквальной интерпретацией, но я буду винить себя за то, что плохо сформулировал свой вопрос.
Были ли у оригинального Дракса проблемы с метафорами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v