Чем будет отличаться таможенная процедура для британского туриста, не имеющего права на участие в программе VWP, въезжающего в США по суше из Канады и по воздуху из Великобритании?

Я гражданин Великобритании по происхождению, и я только что узнал, что моя прабабушка очень больна в больнице. Она гражданка США по рождению и прожила там большую часть своей жизни. У меня также есть большая семья в США. Моя мама и бабушка летят в США из Великобритании рейсом ESTA на следующей неделе, чтобы навестить мою прабабушку.

Я тоже хочу ее увидеть, но у меня есть несколько относительно недавних судимостей (где-то 2-3 года назад). Раньше у меня никогда не было судимостей, а мне уже за 30. Не вдаваясь в подробности и рискуя показаться, что я оправдываю свои ошибки, скажу, что все эти судимости (примерно 8) были собраны в течение двух месяцев в связи с моими личными обстоятельствами в то время. Преступления включают обычное нападение и несколько случаев вождения в состоянии наркотического опьянения.

Я уже давно выполнил все требования своего постановления об испытательном сроке, и я считаю, что приговоры теперь классифицируются как «отбытые» в Великобритании; однако я понимаю, что это не имеет отношения к США.

Я квалифицированный специалист, у меня есть собственный дом, и я работаю полный рабочий день в течение 1 года на руководящей должности. Мое поведение теперь совсем не похоже на то, что было во время тех оскорблений (несмотря на выводы, которые вы могли бы сделать из подтекста этого вопроса!)

После прочтения некоторых страниц на веб-сайте ESTA, веб-сайте CBP и некоторых ссылках .gov они рекомендуют не пытаться путешествовать по ESTA в рамках программы безвизового въезда, если вы когда-либо были арестованы, предупреждены или осуждены; и вместо этого подать заявление на получение визы.

Мой вопрос: если бы я должен был въехать в США на машине из Канады, облегчит ли это некоторые из обычных проверок биографических данных и т. д.? Мне дадут форму I-94W. Я читал здесь несколько веток и слышал слухи от людей, утверждающих, что таможенная процедура намного проще при въезде в США автомобильным транспортом; даже говоря, что быстрая проверка паспорта — это все, что от них требовалось при входе. Что-нибудь из этого правда? Если да, то в какой степени?

Чем еще вход по суше будет отличаться от входа по воздуху?

Какие пограничные переходы (если есть) могут быть более строгими с их проверками, чем другие?

Есть ли участки американо-канадской границы, которые можно свободно пересечь пешком? Т.е. без таможни, не отделенной забором или стеной и т.п. Например районы с гористой или иным образом труднопроходимой местностью? Я знаю, что я действительно растягиваю это здесь ...

Буду очень признателен за любые ответы или советы в комментариях. Каким бы пессимистичным ни был ваш комментарий или ответ! Все действительно ценится, потому что я совершенно не разбираюсь во всем этом на данный момент, и я не знаю, кого еще я бы спросил, учитывая сроки. Откровенно говоря, если конкретное «решение» означает, что я рискую не вернуться в США, но разрешает мне въезд на 4 дня (или даже на 1), то это тоже нормально. Даже если это означает, что я должен выбрать маршрут или следовать маршруту, который добавит к путешествию неделю.

В нынешнем виде я думаю, что мне нужно будет пойти в консульство США в Лондоне, чтобы попытаться получить ускоренную визу для полета по воздуху; но в этом можно было бы отказать, и я предполагаю, что это будет отображаться в системе при проверке моего паспорта, если я впоследствии попытаюсь въехать по дороге.

Я не хочу идти по неверному пути (я действительно узнал из своего опыта несколько лет назад), но я сделаю все, что угодно, если это означает, что я смогу увидеть свою прабабушку, например, может быть, есть какая-то возможность войти в только с целью транзита через США; для того, чтобы сократить время в пути по тому или иному маршруту через Канаду на машине?

Я пытаюсь добраться до Среднего Запада США.

Большое спасибо за любую помощь или совет, который вы можете мне дать - я действительно очень ценю это!

Добро пожаловать на сайт travel.stackexchange. Мне очень жаль слышать о здоровье вашей прабабушки. Я думаю, ваш мыслительный процесс может идти в неправильном направлении, потому что, насколько я понимаю, Канада, по крайней мере, так же строга, как и США, в отношении въезда людей с судимостью - те же проблемы, о которых вы беспокоитесь при въезде в США, применимы. точно так же, как и в отношении въезда в Канаду.
@ajd Спасибо, что нашли время ответить. Это пришло мне в голову. Не заблуждаюсь ли я, думая, что, будучи британцем, мне будет легче попасть в Канаду, чем человеку, не являющемуся гражданином Содружества, пытающемуся въехать? Кроме того, поможет ли это вообще, если я должен был лететь в Канаду в целях деловой поездки? Например, отправившись на соответствующее мероприятие или выставку в качестве участника.
И США, и Канада в целом вполне довольны тем, что британские граждане въезжают с визитами, я сомневаюсь, что связь с Содружеством сильно изменится. Преимущество поездки прямо в США заключается в том, что вам нужно пройти только одну группу официальных лиц вместо двух. Мой опыт пересечения сухопутной границы между США и Канадой (в обоих направлениях, но в качестве гражданина США) свидетельствует о том, что официальные лица там более тщательны, чем в аэропортах.
@ajd Большое спасибо за ваш совет, он полезен. Если у вас есть какие-либо предложения о том, как, по вашему мнению, я должен это сделать, я был бы очень благодарен за это. Даже если въехать на законных основаниях, кажется, что есть несколько разных вариантов для этого/получения визы. Еще раз спасибо.
В частности, Канада требует, чтобы вы получили специальное разрешение на въезд, если у вас когда-либо было вождение в нетрезвом виде, в то время как США в этом отношении гораздо более снисходительны.
Согласно cba.org/cba/cle/pdf/imm06_chang_app1.pdf , простое нападение не считается в США «преступлением, связанным с моральной распущенностью», поэтому вы можете просто подать заявление на получение ESTA....
@ajd Посмотрев на эту ссылку, у меня возникло ощущение, что пара моих убеждений может представлять собой моральную низость. Одним из правонарушений было криминальное повреждение полицейского автомобиля. В этом PDF-файле говорится, что «нанесение ущерба частной собственности (если намерение нанести ущерб не требуется)» не является моральной аморальностью; но будет ли полицейская машина считаться частной собственностью? Что означает часть в скобках? Меня осудили за воспрепятствование действиям сотрудника полиции во время того же инцидента. В том же самом инциденте меня снова обвинили в ложном представлении информации, что, я совершенно уверен, представляло бы собой моральную распущенность.
Что касается намерения: повреждение полицейской машины можно было бы классифицировать только как случайное, я думаю, хотя я категорически верю, что крошечная вмятина в нижней части их двери была там до той ночи. Они утверждают, что я села задним ходом в их машину, когда мы были на автостоянке, а затем «потеряла» камеру видеонаблюдения, которая доказывала бы мою невиновность, несмотря на то, что она была в журнале улик в документах, которые у меня все еще есть. Это единственное правонарушение, за которое меня осудили, в котором я действительно не виновен. Их машина была припаркована примерно в 20 футах от моей и в стороне (не на пути моего движения задним ходом).
@ajd Прочитав много материала на веб-сайте cic.gc.ca, похоже, что я освобожден от необходимости получения визы, но это может быть недопустимо в уголовном порядке. Однако я могу подать заявление на получение временного вида на жительство на 1 поездку, чтобы преодолеть это, так как ни одна из моих судимостей не классифицируется как серьезная согласно тому, что я вижу. Однако это изменится через 5 дней, когда в иммиграционное законодательство будут внесены изменения, согласно которым вождение наркотиков будет считаться серьезным правонарушением cic.gc.ca/english/helpcentre/answer.asp?qnum=143&top=8 .
@ajd Думая об этом логически, я думаю, вы правы, когда говорите, что поездка через Канаду просто означает, что мне придется иметь дело с двумя таможенниками, а не с одним. Судя по тому, что я читаю, похоже, что мне нужно пойти в консульство и подать заявление на отказ от недопустимости. Вам это кажется правильным? Мои надежды на то, что меня впустят, очень быстро тают :( Единственный шанс, который у меня есть, это быть действительно честным с сотрудником консульства, я думаю, и сделать все возможное, чтобы убедить их, что это был изолированный период в моей жизни, я не представляю опасности для общества и имею тесные связи с Великобританией, чтобы вернуться в нее.
Я также изучил, можно ли въехать в США на частном самолете из Карибского моря, но это невозможно, потому что все частные самолеты, вылетающие из юга США, должны останавливаться в определенных аэропортах - с таможней.
Кое-что, что я упустил в своем первоначальном посте: я никогда не был в тюрьме. На многих страницах CBP упоминается продолжительность отбытых наказаний. Однако мне дали 6 недель условно, но срок уже истек.
Пожалуйста, разделите это на два вопроса. Один о ESTA против VWP на сухопутной границе. И один о поездке в США с судимостью.
Для въезда на частном самолете требуется виза, так что это в любом случае не поможет. Но хотя это может быть и далеко, вы уверены, что не являетесь гражданином США? Ваша прабабушка, дедушка или бабушка провели слишком мало времени в США, чтобы передать гражданство своим детям?
Просто чтобы немного сосредоточить ваши усилия, скажем, что не существует легального пути въезда в Соединенные Штаты без встречи с сотрудником иммиграционной службы, который может решить, впускать вас или нет. Все остальное является преступлением . Так что нет смысла искать участок границы, который можно свободно пересечь пешком или на частных самолетах, или любыми другими способами, которые попытаются обойти иммиграционный контроль.

Ответы (1)

При въезде в США по суше вам необходимо будет заполнить зеленую форму I94W.

Один из вопросов в этой форме спрашивает, были ли у вас какие-либо аресты за преступления, связанные с моральной агрессией или за какие-либо преступления, связанные с наркотиками, на которые вы должны будете ответить «Да».

Учитывая, что эти преступления были совершены недавно, и особенно учитывая их характер, о котором вы упомянули (нападения и преступления, связанные с наркотиками, являются двумя горячими зонами для иммиграции в США), вам почти наверняка откажут во въезде и вернут в Канаду. (Это предполагает, что вам вообще разрешили въехать в Канаду, что потребовало бы предварительного одобрения eTA, канадского эквивалента ESTA).

Ваш лучший вариант прямо сейчас — попытаться подать заявку на ESTA и честно ответить на вопросы в форме. Если ваша ESTA одобрена, вы можете поехать в США, и у вас, скорее всего, не будет проблем с въездом в страну.

Однако на самом деле вероятность того, что ваша ESTA будет одобрена, невелика, и вам необходимо будет подать заявление на получение визы в США в консульстве США. Вот где история становится еще хуже - есть вероятность, что ваше заявление на получение визы будет отклонено. Затем вам может быть разрешено подать заявление об отказе от дисквалификации, однако получение решения, скорее всего, займет 3-6 месяцев, и все еще есть реальный шанс, что в нем все еще будет отказано.

Конечно, все это основано на вашем основном описании ваших правонарушений. Возможно, ESTA будет одобрена, а если нет, то возможно, что будет одобрена виза — единственный способ узнать это — попытаться подать заявление. Пока вы правдивы в ответах на вопросы, вероятность возникновения проблем на границе после одобрения ESTA или визы крайне мала.

"отказ от неразборчивости" -- вы имеете в виду "отказ от неправомочности "?
Должен любить проверку орфографии, верно? Видимо, я недостаточно внимательно посмотрел, какое слово он выбрал! Я думаю, это просто не так понятно, как я думал!