Чем отличается ЦАП адаптера Lightning на 3,5 мм от внутреннего ЦАП iPhone?

Этот вопрос связан с новым iPhone 7, но актуален и для старых iPhone, поскольку адаптер работает со всеми iPhone Lightning под управлением iOS 10.

Поскольку порт Lightning является только цифровым, разъем Lightning на 3,5 мм должен содержать цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП). Поскольку качество звука будет во многом зависеть от этого ЦАП, как он соотносится с ЦАП, установленным в iPhone и традиционно используемым для разъема для наушников?

Редактировать : после получения адаптера и субъективного A/B-тестирования его с моими наушниками Sennheiser 598 в течение часа или около того, я не заметил никакой разницы между аналоговым выходом моего iPhone 5 и моим iPhone 5 с адаптером молнии для наушников. См. ответ @timothymh для получения количественных данных.

В этой статье (на немецком языке, при необходимости используйте Google Translate) подразумевается, что звук на самом деле передается аналоговым через адаптер (что может работать, поскольку устройства Lightning могут при необходимости изменять значение различных контактов).
Нам нужен iFixit или кто-то еще, чтобы разобрать адаптер.
Этот комментарий также предполагает, что ЦАП может находиться внутри iPhone.
@mbirth Да, сейчас много споров по этому поводу. По сути, это сводится к вопросу, был ли у Apple путь от встроенного ЦАП / АЦП к порту молнии со времен iPhone 5, и только сейчас открывает его с помощью программного обеспечения (iOS 10)? Или порт Lightning остается только цифровым, а ЦАП, АЦП и усилитель находятся внутри адаптера? Есть много хороших моментов для обеих сторон, поэтому я думаю, что мы не увидим, пока адаптер не будет разобран.
Вьетнамский сайт Tinhte снял наушники Lightning EarPods вместе с переходником 3,5 мм на Lightning. Это подтверждает, что эти аксессуары содержат ЦАП: macrumors.com/2016/09/20/…

Ответы (1)

Незаметно хуже стандартного айфоновского ЦАП+усилитель+разъём для наушников.

Что касается дебатов о том, содержит ли он собственный ЦАП, iFixit в сотрудничестве с Creative Electron изучили этот вопрос, просканировав адаптер и изучив то, что они увидели. Согласно iFixit, вполне вероятно, что он содержит как минимум «цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) и усилитель, а также аналого-цифровой преобразователь (АЦП)». Если вам интересно узнать об этом больше, прочитайте их статью .

адаптер

Также на этой странице они ссылаются на немецкий журнал компьютерных технологий c't , который провел подробное исследование качества звука iPhone 7 с адаптером по сравнению с iPhone 6s и iPad Air с адаптером и без него. Ниже приводится их английский перевод выводов c't :

стол

Если вы сравните содержимое различных столбцов, то увидите, что разница в выходном сигнале с адаптером и без него очень мала, хотя динамический диапазон и выходная мощность очень немного уменьшены — намного ниже порога человеческого восприятия. Из статьи iFixit:

Итак, вы, вероятно, заметите разницу? Если вы сидите в тихой комнате с очень, очень хорошими наушниками… и вы собака, ответ будет: может быть.

Цифры действительно показывают уменьшенный выходной импеданс новых моделей, что улучшит частотную характеристику с некоторыми наушниками. Для оптимальной работы во всем диапазоне частот наушники с импедансом х должны управляться усилителем с выходным импедансом не более х/8. iPhone 6s с импедансом 4,5 Ом может управлять наушниками с импедансом более 36 Ом, что исключает многие внутриканальные модели меньшего размера. Сопротивление адаптера 0,37 Ом позволяет точно управлять наушниками с сопротивлением всего 3 Ом — ниже, чем у любых других на рынке.

Таким образом, если у вас есть высококачественные наушники-вкладыши, вы можете почувствовать небольшое, но заметное повышение качества звука с новым адаптером. Все остальные испытают незаметное снижение.

Для всех, кто заинтересован, этот пост на форуме также содержит отличный анализ и хорошо читается: head-fi.org/t/627111/…
Одна нота. В нижней части связанной статьи они ссылаются на другой тест ( heise.de/newsticker/meldung/… ), где отмечают, что адаптер молнии имеет более высокий уровень шума на уровне -86 дБ полной шкалы, что заметно в чувствительных наушниках.
Определенно не незаметен, по крайней мере, на X. Использование профессионального адаптера DAC создавало намного лучший звук, но у него были проблемы с усилением при записи на более высокой амплитуде.
@DarfNader Разница между внутренним разъемом для наушников и ЦАП Lightning, а не между ЦАП Lightning и чем-то, что стоит больших денег.
«Что-то, что стоит больших денег», на самом деле ближе к звуковому опыту iPhone до того, как мы вошли в «дни ключей».
Кроме того, я попробовал два других адаптера ЦАП, оба из которых стоили от 8 до 20 долларов, и у меня было точно такое же впечатление. Это 4/4.
Чем отличается ЦАП адаптера Lightning на 3,5 мм от внутреннего ЦАП iPhone?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v