Что бы сделало рассеяние кинетической энергии?

Я думаю, у вас есть некоторое замешательство: кинетическая энергия в нерелятивистском режиме равна$K=$$1\over2$$mv^2$. Импульс$M=mv$.

Ни один из них не имеет отношения к ускорению. Если маг может удалить кинетическую энергию, это означает, что скорость (или масса) устанавливается на 0, и, следовательно, импульс также становится равным 0.

Если пуля сведет на нет свою скорость, это будет означать, что она упадет на землю в стиле Нео.

Вместо этого аннулирование массы заставило бы пули исчезнуть в воздухе. С другой стороны, у такой массы энергии, поступающей в эфир, есть интересные применения.

Импульс должен куда-то уйти.

Как сказал @L.Dutch - Восстановите Монику, существуют строгие формулы для импульса и кинетической энергии, и мы не можем лишить объект кинетической энергии и оставить его импульс нетронутым, не без фундаментального изменения физики. Таким образом, когда мы удаляем кинетическую энергию из объекта, он перестает летать — если только мы не лишаем энергию, снимая массу. Снятие массы с видимым сохранением объекта может быть интересной идеей, но совершенно ненаучной, поэтому я не буду ее сейчас обсуждать.

Таким образом, если мы хотим оставаться в сфере науки, нам задают вопрос: «Если кинетическая энергия уходит в эфир, то куда уходит импульс?» Один из вариантов — передать импульс и эфиру, поэтому в физическом мире объект просто падает, и все. Другой вариант — передача импульса другому объекту в физическом мире, более массивному. Это было бы эквивалентно попаданию пули в бутылку, только вся лишняя энергия высасывается, бутылка остается целой и просто сбивается со скоростью, намного меньшей, чем скорость пули.

Импульс определяется как масса, умноженная на скорость, а кинетическая энергия определяется как масса, умноженная на скорость в квадрате.

Из этого следует, что для того, чтобы уменьшить кинетическую энергию при сохранении импульса, магу необходимо уменьшить скорость при увеличении массы.

Таким образом, чтобы удалить 50% кинетической энергии при сохранении импульса, ему нужно было бы вдвое уменьшить скорость и удвоить массу. Или, если бы он хотел удалить 99% кинетической энергии, он в конечном итоге увеличил бы массу в 100 раз.

Некоторые моменты;

• Хотя вы можете проследить это до сколь угодно малых, но положительных энергий, для перехода к нулевой кинетической энергии потребуется обеспечить бесконечную массу.
• По мере того, как объект набирает массу, гравитация будет доминировать над тем, как объект взаимодействует с окружающей материей. Расширение горизонта событий за пределы объекта — это то, о чем подумало бы большинство людей, но для объектов, с которыми взаимодействует маг, спагетификация сработает задолго до этого момента. И вы потенциально увидите синтез из-за высокого давления окружающего воздуха.
• Удаление энергии таким образом потребует ошеломляющего количества энергии на входе.

Заключительные замечания; Предполагая, что маг может сопротивляться искушению сделать снаряд достаточно тяжелым, чтобы он вызывал хаос из-за гравитации; по мере уменьшения кинетической энергии летальность удара также должна уменьшаться. Футбольный мяч и пуля имеют примерно одинаковый импульс. Согласно Вольфрам Альфа

Если ваша магия может таким образом отделить кинетическую энергию от импульса, произойдет то, что пуля потеряет свой импульс из-за столкновения с молекулами воздуха, поскольку у нее нет энергии, чтобы оттолкнуть их в сторону.

Пули могли лететь в вакууме, но не в воздухе.

(Все это приводит к представлению об их разделении, чего не происходит в немагической физике.)

Или для объектов с массой внезапная/мгновенная потеря кинетической энергии может быть просто вопросом преобразования скорости в тепло.

Как показано выше, внезапное замедление пули (или потока пуль) в стиле «нео» просто приводит к тому, что пули становятся более горячими, когда они падают на землю, прямо пропорционально их массе и скорости. Ваши маги по-прежнему расплачиваются за это в виде «напряжения», связанного с тем, чтобы это произошло. С другой стороны, возможно, эфир (который существует «параллельно» с нашей реальностью) испытывает падение локальной плотности энергии, когда маг произносит заклинание, что затрудняет выполнение подобных заклинаний в том же месте в ближайшем будущем и, таким образом, требует больших усилий/тренировок. налагается на Волшебника, если он немедленно попытается сделать то же самое снова.

Причина, по которой вы пришли к противоречивому выводу в своем мысленном эксперименте, заключается в том, что нет никаких причин, по которым импульс должен сохраняться.

Вы описываете магическую систему, которая сохраняет энергию, но не имеет ограничений относительно того, как энергия должна течь. Это нарушает второй закон термодинамики, а значит, и закон сохранения импульса.

Поэтому я не согласен с тем, что импульс должен куда-то деваться. Пуля должна просто остановиться и потерять скорость в никуда. Хотя это кажется неудобным, я думаю, что на самом деле это невероятная идея, позволяющая путешествовать во времени (например, TENET).