Что это за длинное, тонкое и сегментированное насекомое я нашел у себя дома в Индии?

Нашел это внутри своего дома, вдоль стены, несколько шли где-то на небольшом расстоянии друг от друга.

Подозреваю, что это многоножка, но в гугле не нашел похожих изображений. Что это?

Место: Майсур-Сити, Индия.

Размер (только тот, что я видел): тот, что на изображении, около половины сантиметра, а самый маленький был меньше 1/4 сантиметра.

Цвет: тот, что на изображении, я думаю, немного коричневатый, а самые маленькие почти белые (беспигментные?)

Мы предположили, что это что-то вроде личинки таракана или большого белого муравья. Это уже взрослое насекомое или все же детёныш? Они вели себя как муравьи.

введите описание изображения здесь

Пожалуйста, отредактируйте свой ответ, указав примерный размер. Спасибо

Ответы (1)

ОБНОВЛЯТЬ:

Основываясь на комментарии Артура Дж. Фроста , напоминающего мне о существовании группы насекомых, о которых я совершенно забыл, И основываясь на более внимательном изучении церок и того, что кажется внешним ротовым аппаратом на изображении экземпляра ОП, я думаю, что это насекомое может на самом деле быть webspinner !

  • Эти насекомые также будут примерно правильного размера, с описанным и показанным планом тела, но также с короткими (но не клещевидными) церками и внешними частями рта, как на изображении ОП. Женщины-пауки бескрылые [ источник ], как и изображение ОП.

См., например, черную паутину ( Oligotoma nigra ) из Нью-Мексико, США с сайта bugguide.net :

введите описание изображения здесь

Источник: bugguide.net

См. Также здесь дополнительные изображения видов Oligotomidae. (кстати, O. saundersii — типовой вид Oligotomidae в пределах Индийского субконтинента).

@ArthurJFrost, поскольку вы больше разбираетесь в гексаподах, чем я, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, напишите ответ с подробным описанием того, как мы все можем чувствовать себя более уверенно, зная, что вебпсиннер (а не диплуран) - лучший ответ. Визуально мне кажется, что это так, но я думаю, вы могли бы указать на некоторые особенности, на которых мы все могли бы учиться!

  • Я, безусловно, по умолчанию заставлю вас написать «официальный» ответ веб-спиннера, поскольку мое обновление здесь, в моем посте, состоит в том, чтобы просто отвлечься от того, что я сейчас считаю неправильным ответом. Я бы с удовольствием дал ссылку на ваш ответ, чтобы еще больше подчеркнуть, что вы придумали этот ответ.

СТАРЫЙ ОТВЕТ : [Информированное предположение, но я думаю, что это неправильно!]

По тонкому плану тела, вытянутому, сегментированному брюшку, отсутствию крыльев и паре задних церк я сразу напомнил диплурана ( или «двузубого щетинохвоста»).

введите описание изображения здесь

Источник: Викимедиа

Было бы неплохо знать размер вашего экземпляра, так как большинство диплюранов меньше 10 мм (хотя некоторые могут достигать 50 мм!). Также хотелось бы получить более качественную фотографию, поскольку у диплюранов обычно есть усики с сегментами, похожими на бусинки , и я не могу сказать, так ли это на вашей фотографии. Замечу, что у многих двудольных церки намного длиннее и даже нитевидные, а у других (как у вашего экземпляра) церки короче.

Однако я не уверен, почему диплураны могут быть в вашем доме, поскольку они живут в почве или опавших листьях. [ источник ]

Другие микроорганизмы, которые следует исключить:

  • Змея ( Agulla adnixa ) -- нет cerci (по сравнению с вашим)
  • Сороконожка -- слишком много ног (по сравнению с вашими)
  • Я не могу исключить уховерток , так как не знаком с их видами в Индии. Однако ваш экземпляр выглядит длиннее, тоньше и имеет церки меньшего размера, чем у уховерток, с которыми я более знаком. [Более четкое изображение грудной клетки могло бы помочь определить, присутствуют ли крылья или нет, что (если бы они присутствовали) полностью исключило бы диплюранов и предположило бы, что это может быть какой-то вид уховертки, которого я не знаю).
Я всегда поражаюсь, когда люди могут ответить на эти вопросы об идентификаторах из ограниченных данных, и я очень ценю ваш стиль, который включает в себя критерии исключения альтернатив - действительно отличная педагогика, и я надеюсь, что читатели уловят эти подсказки в дополнение к конкретным идентификаторам. :)
@Bryan спасибо за поддержку! Я стараюсь, чтобы все мои ответы были подробными и информативными (особенно с таким количеством неточных идентификаторов в Интернете). Я, конечно, не эксперт ни в одной таксономической группе, такой как Карл Кьер, Джон Робинсон, Артур Дж. Фрост, RHA и некоторые другие наши пользователи, но на самом деле становится удивительно легко сузить до типов, классов и даже порядков, когда вы Идентифицировал достаточное количество организмов, причем большинство из них имеют контрольные характеристики, чтобы помочь сузить выбор. Тем не менее, настоящие головоломки доставляли мне больше всего удовольствия от идентификации! (например, здесь )
Другая возможность здесь - бескрылый паутинник (отряд Embioptera AKA Embiidina AKA Embidiina - по крайней мере, два из этих вариантов написания видели недавнее использование); Я основываю это предположение на расширенных передних лапах (где паутинщики хранят свои шелковые железы!). Если я не вне базы, дальнейшая идентификация будет затруднена, если не невозможна; бескрылые прядильщики во взрослом состоянии почти всегда самки, пол которых обычно не используется для идентификации.
УУУУ! @ArthurJFrost вы здесь эксперт, а не я, и, взглянув на bugguide.net , я думаю, что вы что-то здесь понимаете !! Церки экземпляра ОП соответствуют церкам паутины лучше, чем у любого диплюрана, которого я видел (И, теперь, когда я снова смотрю, я думаю, что вижу внешние части рта на изображении ОП!). Я помню, как однажды узнал о веб-спиннерах, но их нет в моей регулярной справочнике видов, о которых я думаю. ПОЖАЛУЙСТА, напишите ответ на основе вашего комментария - желательно с указанием, почему вы думаете, что webspinner, а не dipluran. Я знаю, что кое-чему научусь! Спасибо
Что это за длинное, тонкое и сегментированное насекомое я нашел у себя дома в Индии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v