Что это за полосы на негативах, которые я получил из лаборатории?

Я новичок, который возвращается к пленочной фотографии спустя много лет. Я только что получил сканы своих негативов и заметил, что на некоторых из них есть полосы, а на других нет. Я чувствую, что это могло произойти, когда пленка была проявлена, но я не уверен. Возможно, это камера, пленка или что-то, что я сделал? Пленка Kodak Tri-x 400.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Вы сами разрабатывали негативы? Если да, использовали ли вы какое-либо смачивающее средство, скребли негативы, как вы их сушили и т. д. И все ли штрихи имеют одинаковую ориентацию?
Посмотрите настоящий фильм. Эти артефакты на негативах тоже есть или только на сканах?
Спасибо за ответы! Я отправил пленку в фотолабораторию Лос-Анджелеса для проявления и сканирования. На некоторых фотографиях есть полосы, а на некоторых нет. Полосы кажутся равномерными. Основываясь на отзывах, я бы предположил, что это тоже сканер. Я скоро получу негативы и контактный лист по почте, так что я обязательно внимательно их изучу. Спасибо!!!
@thomasrutter, вы можете, если это сканер формата A4 с вложением для сканирования негативов (например, лайтбокс). Эпсон V370. HP Scanjet G3110. Он также не уточнил тип сканера.

Ответы (4)

Поскольку все полосы имеют идеальную вертикальную ориентацию, я уверен, что виноват сканер. Хотя при обработке негативов могут возникать полосы, я чувствую, что это вряд ли приведет к тому же самому. И это будет не камера.

Возможно, сканер не подвергался надлежащей чистке или обслуживанию.

Единственный способ убедиться в этом — отсканировать одни и те же негативы с кем-то другим, используя другой сканер. Если полос больше нет, вы можете подтвердить, что это проблема сканирования.

У меня возникает та же проблема. Прошлой зимой я купил 100-футовый рулон у Генри, когда он стоил полцены. Интересно, знают ли они что-то, чего не знаем мы. Пробовал Ilford HP5, Fomapan 400 без проблем. Вернулся к триксу, а полосы вернулись. Определенно фильм проблемный

Как уже отмечалось, поскольку полосы есть на одних сканах, но не на других, и если предположить, что они не видны на самом фильме, они появились во время сканирования.

Весьма вероятно, что в лаборатории были какие-то пульсации в источнике питания сканера, и если это так, это повлияет на других клиентов. Вы должны связаться с лабораторией, показать им изображение, которое вы добавили выше, и любые другие, и указать, что эта проблема, похоже, связана с их сканером. По крайней мере, они должны предложить повторно отсканировать ваши негативы бесплатно.

Это также может быть подсказкой, чтобы начать обрабатывать свои собственные негативы: вам не нужна полная фотолаборатория, и вы можете купить необходимое оборудование (за исключением химикатов) примерно за 100 долларов — это, вероятно, меньше, чем стоимость обработки и сканирования. (с учетом доставки) в пяти рулонах. Я научился обрабатывать свой собственный фильм в девять лет — это легко. Нужно многое знать, но вам не обязательно знать все, чтобы работать с Tri-X.

Когда у вас есть негативы, вы можете сканировать с помощью цифровой зеркальной фотокамеры или даже камеры смартфона высшего класса, или вы можете купить подержанный пленочный сканер еще за 100 долларов или меньше, а затем, если возникнет проблема, вы сможете решить ее самостоятельно, а не приходится спрашивать, как кто-то другой облажался.

некоторые говорят, что это статический заряд, высвобождаемый удерживающей лентой на 120-рулонной пленке, при отрыве от подложки в темноте всегда высвобождается статический заряд, возможное запотевание пленки, вызывающее полосы.

Это не туман от какого-либо источника света — он слишком равномерный и недостаточно широкий. Это ошибка сканирования.