Что лучше для кровли, фанера или OSB?

Двойная теория:

Возможно, OSB на данный момент дешевле для этого строителя, чем фанера, и он хочет использовать OSB как можно чаще. OSB и Ply , по-видимому, считаются одинаковыми с точки зрения производительности и кода.

Тем не менее, OSB при разрезании более подвержены повреждению водой в месте разреза (разрез обнажает необработанную древесину, не покрытую связующим веществом/клеем). Как только края OSB становятся влажными, они расширяются, как губка, что может разрушить крышу.

Таким образом, похоже, что они могут использовать как можно больше OSB, но при резке вынуждены переключаться на фанеру.

Возможно, они пытаются замедлить распространение огня. Материал по краям может быть более огнестойким, поэтому огонь будет распространяться на соседние здания медленнее, что даст жильцам больше времени для эвакуации. Возможно, вы сможете убедиться в этом, проверив местные правила пожарной безопасности для смежных (не уверен, что это правильный термин) зданий.

Посмотрите, как, если бы произошел пожар MS Paint, пламя держалось бы подальше от следующего здания (при условии, что материал в середине сгорает быстрее).

Тогда у человека будет больше времени, чтобы добраться до безопасного места или его спасет Капитан Констракшн.

IRC 2012 требует от них использовать огнестойкую фанеру на крыше в пределах 4 футов от сборки UL (брандмауэр, который находится между каждым блоком). Они могут использовать OSB посередине, так как это намного выгоднее, чем фанера.

Лично я ненавижу OSB за все, кроме временного использования. Он не такой прочный, как фанерный, более восприимчив к влаге, чем фанерный, легче повреждается, чем фанерный. Они используют его для таких вещей, как крыши и тому подобное, потому что это дешево. Они рассчитывают на то, что крыша будет покрыта до любого длительного воздействия влаги, и они, конечно, не ожидают, что по ней будут постоянно ходить. Когда мне заменяли собственную крышу, я указал фанеру, а не ОСП. Но тогда я предвзят.

Внешние края выполнены из огнеупорной фанеры и имеют красноватый оттенок. Код требует минимум 4 фута от противопожарной стены. От шва до шва должно быть не менее 2 футов.

Таким образом, чтобы уменьшить количество отходов, измените шаг с 4 футов до 8 футов (полный лист). Все, что находится между огнеупорной древесиной, может быть фанерой или OSB.

Вероятнее всего доски по краю представляют собой обработанное или покрытое обшивочное изделие. Некоторые распространенные из них - «Blazeguard» или «Fireblock». Во многих районах более ранние городские нормы требовали укладки гипсокартона по краям, и эти продукты обеспечивают те же качества защиты от огня.

В настоящее время для OSB используются лучшие клеи/смолы, чем десять лет назад. OSB, особенно черновой пол, лучше держат влагу, чем CDX. Advantech — один из лучших продуктов OSB! Я хочу, чтобы люди преодолели свои необоснованные предубеждения и успокоились!

Чтобы снизить общую стоимость кровли, фанерные панели часто используются по краям крыши (возле каннов), потому что именно здесь гвозди вырываются из-под сильного ветра. Затем OSB используется во внутренних или полевых панелях крыши, где ветер не так важен.

Фанера захватывает гвозди, удерживающие гидроизоляцию, готовую кровлю, такую ​​как битумная черепица и т.п., лучше, особенно в долгосрочной перспективе, чем OSB, которая имеет тенденцию быстрее размягчаться под воздействием циклов влажности с годами.

Хотя OSB был указан инженером в хижине, которую я построил для клиента, из-за того, что место было очень ветреным, я убедил клиента заменить всю крышу на фанеру, чтобы она лучше держалась. ...Особенно потому, что это была двух- или трехэтажная крыша, местами крутая, и поэтому ее было трудно починить, если что-то пойдет не так.

У меня была собственная односкатная крыша, которая была обшита древесно-стружечной плитой последним парнем, и она развалилась, когда дождь с ветром протолкнул влагу между гидроизоляцией и войлоком. Влага размягчила древесину. Гвозди вырвало на ветру, и все это нужно было заменить. ДСП я заменил на фанеру. И я дважды проклеил края, чтобы дождь с ветром не мог проникнуть внутрь, даже если краевое уплотнение выйдет из строя.

Я вообще не уверен в какой-либо разнице, но могу поклясться, что помню, как Майк Холмс говорил, что ему нравятся OSB для крыш, потому что они прочнее и немного более устойчивы к воде (думаю, больше клея).

Мне кажется, что у них была смесь OSB и фанеры, и они просто случайным образом использовали то, что они захватили...

Уважая посты/комментарии, касающиеся впитывания и деградации OSB воды (слишком мало места для ответа комментарием) --

Если бы речь шла о затекании воды по краям и последующем вздутии или крошении, на фотографии были бы показаны только целые неразрезанные панели OSB, но этого не происходит.

Могло ли быть так, что субподрядчик по кровле просто использовал новые материалы вместе с материалами, которые у него уже были под рукой, и от которых он хотел избавиться? Казалось бы, это указывает на то, что это были остатки OSB, у которых не было внутреннего пространства для хранения, поэтому их нужно было использовать или потерять из-за погодных условий.

Эта теория согласуется с графическим изображением OP в том, что обшивка крыши всегда будет начинаться с края наклона или с внутренних выступов «стены», разграничивающих прикрепленные блоки, и продолжаться до противоположного края или внутрь, с внутренними листами или частичные листы между ними.

Примечание: ясно, что структура состоит из единиц, находящихся в индивидуальной собственности - каждый потенциальный владелец несет ответственность за содержание своей собственной крыши (не «общей» крыши). Каждая секция представляет собой крышу сама по себе, и ее нужно строить только в соответствии с жилыми (и, следовательно, минимально определенными) стандартами строительства.