Что мешает световому мечу работать бесконечно?

Есть ли когда-либо указанная причина, которая объясняет, почему световой меч (который, как я предполагаю / был вынужден предположить, является своего рода лазером) не работает бесконечно, как обычный лазер (за исключением атмосферных условий)?

Или лезвие светового меча отличается от лазера?

Ссылка на световой меч в XKCD

Я думаю, что с научной точки зрения это возможно благодаря концепции, называемой преобразованиями Фурье, хотя в этом случае саблю нельзя было бы сделать из лазера.
@ apoorv020: Это не имеет особого смысла. Преобразование Фурье не является реальным преобразованием, которое преобразует физический объект (или электромагнитную силу, или что-то еще). Это математическая операция.
@vsz Используя преобразование Фурье, теоретически возможно сформировать импульс света, используя длины волн от 0 до бесконечности. Хотя не все бы прошли курсы на уровне колледжа, я не упомянул технические детали.
@ apoorv020: Возможно, вы используете преобразование Фурье для расчета того, что должен делать ваш контроллер, но не для физического выполнения чего-то. Иметь бесконечное количество лазеров, чтобы полностью компенсировать друг друга, по-прежнему невозможно.
Добавлен забавный (и, думаю, актуальный) мультик XKCD. Пожалуйста, верните, если вы не одобряете :)

Ответы (5)

Согласно большому количеству информации о расширенной вселенной «Звездных войн», они на самом деле возвращаются назад после определенного расстояния; это просто не очень видно в кино; подумайте о том, как они возвращаются в луч прямо рядом с тем, который исходит от излучателя. (Можно представить себе магнитное поле (например, традиционную «Магнитную бутылку»), которое генерируется, чтобы направить вытекающую энергию куда-то на несколько футов, а затем «запирается» там, заставляя ее возвращаться по дуге туда, где она находится. основания.)

Я пытаюсь найти статью со всей их историей (они сильно изменились с течением времени), но на данный момент это, вероятно, то, что вы ищете:

... они разработали метод создания сфокусированного луча энергии, который по дуге возвращается к своему источнику, создавая контролируемую энергетическую цепь и приводя к первым переносным высокоэнергетическим лезвиям.

Затем,

После того, как кристаллы сфокусировали плазму, плазма была отправлена ​​​​через серию генераторов поля и схем модуляции внутри матрицы излучателя, которые еще больше сфокусировали ее, превратив в когерентный пучок энергии, испускаемый излучателем.[25] Лезвие обычно вытягивалось примерно на метр, прежде чем сдерживающее поле лезвия по дуге поворачивало обратно к отрицательно заряженной трещине, окружающей излучатель, где оно направлялось обратно в силовую ячейку сверхпроводником, замыкая цепь. Ниже приведен список основных частей почти всех световых мечей, необходимых для правильной работы:

Откуда: Световой меч в Вукипедии

Из того, что я читал, лучше всего математически представлять лезвие как эллипс или эллипсоид с исключительно малым сопряженным диаметром , а не как прямую линию. Вместо создания линии энергии, которая останавливается в произвольной точке, это похоже на создание ШАРА энергии, который исключительно растянут особым образом.

Проще говоря, подумайте о том, чтобы каким-то образом сфокусировать лазер так, чтобы он двигался по очень узкому кругу, а не по прямой линии, чтобы свет зацикливался в форме лезвия меча. Конечно, проблема в том, "как-то". Вот что делает эту научную фантастику . Мы не знаем, как это сделать прямо сейчас, но, возможно, вы можете просто представить, что кто-то открывает принцип, делающий это возможным.


Я слышал, что это объясняется и другим способом, как если бы вы разгоняли что-то вроде ионных частиц до околосветовой скорости. Кроме того, в ручке есть что-то вроде сильного магнита с зарядом, противоположным заряду ионов. Таким образом, ионы выбрасываются из эмиттера, но притягиваются к магниту так, что тормозятся достаточно, чтобы остановиться примерно в метре от рукоятки, и оттягиваются в другую сторону, пока не вернутся.

Я говорю «что-то вроде» ионов, потому что, если бы это были ионы и магниты, устройство мешало бы и само мешало бы слишком многим обычным материалам. Но, опять же, фантастика . Вы можете приостановить недоверие, поняв это как тип частицы и противодействующую силу, которую мы просто еще не открыли.

Это оправдало бы то, что двухсторонний световой меч сделать проще, чем односторонний: генератор находится в центре, поэтому односторонним требуется дополнительная технология для асимметричного сдерживания. Таким образом, ко времени эпизода IV двусторонние световые мечи были постепенно прекращены, и все перешли на более новую и более маневренную технологию.
Заманчиво, но это не объясняет, как одна сторона включается раньше другой в эпизоде ​​​​1, и как она все еще функционирует как односторонняя световая сабля, когда ее разрезают пополам.
Возможно, у него был особый механизм для поворота асимметричной оболочки, если он был собран, но к эпизоду IV он был утерян?
@Aphaea Это были два световых меча, сваренных вместе... - starwars.wikia.com/wiki/Darth_Maul's_lightsaber

Световые мечи мало изменились за тысячи лет их использования рыцарями-джедаями. Те, кто считает, что Орден джедаев зародился на древнем мире Оссус, в качестве доказательства указывают на изобилие адеганских кристаллов в системе. Эти кристаллы идеально подходят для создания световых мечей, поскольку они фокусируют энергию, высвобождаемую из силового элемента меча, в плотный, похожий на лезвие луч. Ранние световые мечи не имели автономных элементов питания, а вместо этого были соединены токопроводящим кабелем с блоком питания, который носил на поясе. После высвобождения мощность направляется через положительно заряженную линзу непрерывной энергии в центре рукоятки. Затем луч возвращается по окружности к отрицательно заряженной апертуре для потока высокой энергии. Сверхпроводник передает мощность от апертуры потока к силовой ячейке. Как результат, световой меч расходует энергию только тогда, когда его лезвие что-то прорезает. Лезвие настолько эффективно, что не излучает тепло, пока не соприкоснется с чем-либо.

http://starwars.com/databank/technology/lightsaber/index.html

Некоторые предложили магнитные поля и плазму:

Шин также рекомендовал добавить звук размагничивания поверх других звуков оружия, так как звук будет напоминать магнитное поле.

Придумайте и создайте «магнитную бутылку». С 1950-х годов способность удерживать плазму и другие высокоэнергетические частицы обеспечивалась электромагнитными полями сдерживания, также известными как «бутылки». Электроны и другие атомные структуры с трудом пересекают магнитное поле. Формируя поле, вы можете направлять или сдерживать их. Форма поля варьируется, но для эффекта светового меча внутренняя часть магнитной бутылки должна быть около 3 футов в длину и 2 дюйма в ширину. Для этого требуется несколько сфокусированных высокоэнергетических индукционных катушек, которые должны быть установлены на тяжелый диск с железным сердечником. Диск также служит креплением для рукояти.

http://www.ehow.com/how_5056861_make-real-lightsabers.html#ixzz1U8DcZ8IM

Одна проблема с критикой с точки зрения скептиков (моя) заключается в том, что слишком много возможностей выдумано. Например, да, свет будет проходить, но магнитные поля могут реагировать друг с другом. Свет может присутствовать только как визуальный эффект, а реальная резка происходит каким-то другим способом. Короче говоря, можно создать «световой меч» с помощью некоторой комбинации технологий. Некоторые из них работают вместе, чтобы отталкивать световые мечи друг от друга, другие — для резки материалов, а третьи — для создания визуальных эффектов, направляющих использование.

Интересно: вам указано, что, возможно, «лезвие» было разработано первым и, возможно, было невидимым, и что световой эффект был добавлен позже, возможно, чтобы помочь владельцу узнать, где находится его лезвие, чтобы предотвратить членовредительство.

Не существует хорошей физической гипотетической модели светового меча. Хотя вы могли бы потенциально использовать электрическое поле для удержания плазмы в правильной форме, это (а) потребовало бы огромного количества энергии для поддержания и (б) все еще, вероятно, не обладало бы всеми характеристиками, подобными мечу. Представьте непрерывную молнию плюс сильное, точно локализованное поле, чтобы сдержать ее. Даже если магические кристаллы резонируют (вставьте соответствующий техно-лепет) с достаточной энергией, рукоятка будет невероятно горячей.

Световые мечи явно не лазеры, так как они видимы, широки и взаимодействуют друг с другом со значительными силами. К сожалению, это одна из «магических» деталей «Звездных войн».

Почему «магия» в научной фантастике грустная?
«К сожалению», я думаю, потому что это означает, что мы вряд ли когда-нибудь сможем поиграть с ними по-настоящему.
Да, я имел в виду печально нереализуемое. Если бы научная фантастика придерживалась чисто разумных технологий, она была бы либо скучной, либо всем авторам нужны были бы кандидаты наук.
@Aphaea, я тоскую по дням, когда это было реальностью, в золотые дни Hard SF.
Во времена переосмысления кто бы мог подумать о маленькой коробочке, которая могла бы заставить вас разговаривать с кем угодно даже за тысячи миль, а также работать как личная библиотека? (смартфоны) это бы назвали печально волшебным
Это не совсем научная фантастика, но были некоторые полуразумные объяснения. Едва ли это самая абсурдная вещь в «Звездных войнах».
Люди в реальном мире работали над этой идеей. Вот довольно крутая версия (плюс связанное демонстрационное видео): youtu.be/xC6J4T_hUKg Обратите внимание, что из-за технических ограничений у них, как правило, лезвие на короткой стороне.

Световые мечи - это не лазеры. Они представляют собой энергетическую проекцию/увеличение кристалла внутри них. Его кристаллическая структура едва заметна из-за интенсивного света, который испускает выступ, но вы можете увидеть его на кончике сабель. Думайте об этом как о голограмме, единственной, которая направляет и фокусирует огромную энергию в своей проекции.

Не совсем, есть немного плазмы, и другие вещи тоже, если вы посмотрите на такие источники, как визуальный словарь. Это действительно лазеры, но не совсем проекция, как вы говорите.