Что нужно знать для фотографирования вулканов?

Через несколько недель у меня поездка на Сицилию, в том числе, если позволит погода, поход на вулкан Стромболи, который является одним из самых активных в Европе (видимо, извергается почти все время). Я никогда раньше не видел вулкана, поэтому я точно не знаю, чего ожидать, например, с точки зрения силы света или дыма.

Я хотел бы вернуться домой с хорошими фотографиями, и, поскольку это особая тема и уникальная возможность, я не хочу напортачить. Я буду использовать свой Nikon D5100, и, вероятно, у меня будет возможность использовать любой из моих 85 мм, 50 мм или 12-24 мм.

  • Будет ли полезен фильтр нейтральной плотности? Я думаю, извержения могут быть очень яркими.
  • Должен ли я использовать свои бленды?
  • D5100 не защищен от непогоды, рискну ли я, взяв его на вулкан?
  • Есть ли другие хорошие советы для этой ситуации?

Вот фото, которое я был бы рад добавить в свою коллекцию (довольно длинная выдержка, что подтверждает мысль о том, что мне может понадобиться фильтр нейтральной плотности):

фото извержения

Герметизация не поможет защитить камеру от горячего светящегося материала.
не вдыхайте пары, иначе можно подхватить пневмоноультрамикроскопический силиковулканокониоз
Постарайтесь остаться в живых. Это может быть сложнее, чем кажется...
Здесь мне придется перефразировать Джека Хэнди: если вы уроните камеру в реку горячей лавы, отпустите ее, потому что, чувак, ее нет!
Как получились картинки?
У @CountIblis есть несколько, которыми я доволен (см. здесь flickr.com/photos/arrgch/sets/72157644822840936 ). Ничто так хорошо, как картина, которую я разместил. В конце концов я решил не усложнять и взял с собой минимальное оборудование. Штатив действительно помог бы. В случае с вулканом Стромболи расстояние имеет большое значение, поэтому линза подлиннее (200 мм) тоже не помешала бы.
@ARRG Это очень красивые фотографии!

Ответы (2)

Чтобы решить ваши вопросы по порядку:

  • Учитывая, что фильтры нейтральной плотности достаточно дешевы, было бы неплохо взять с собой один или два.
  • Всегда! Это означает, что вы будете смотреть на фильтры нейтральной плотности с резьбой, а не на квадратные фильтры и держатель.
  • Не особо, если только вокруг не много пепла. Вы можете довольно дешево купить чехлы для камер, которые в первую очередь предназначены для гидроизоляции, но часто также выполняют двойную функцию, чтобы не допустить попадания частиц на камеру - может быть стоящим вложением.
  • Если вы делаете длительные выдержки, не забудьте прочный штатив. Также:
    • Будьте очень внимательны к своему окружению — вы не хотите наступать на лаву, пока ваш взгляд приклеен к видоискателю.
    • Попробуйте заранее определить, какой объектив лучше всего подойдет для данного места. Вы не хотите снимать объектив с камеры в такой среде. Я бы предположил, что ваш 12-24 будет лучшим, если вы сможете подойти достаточно близко, но 50 мм может быть более безопасной ставкой.
+1 и пара дополнительных советов: когда вокруг летает пепел/пыль, почему бы не стараться держать ND или световой люк включенным большую часть времени? По сравнению с линзой они одноразовые. Перед снятием фильтра сдуйте пыль с фильтра и передней части объектива. Непромокаемые чехлы для камер хороши — купите чехол для вашего самого большого объектива, и вы сможете подогнать его под другие объективы с помощью резинок. Они держали мой 40D сухим в тропическом лесу, который оправдывал свое название, а также был хорош для пыли и т. д. Даже без вулкана на такой местности будет пыльно.
Следует отметить, что для точки № 2 и бленды против квадратного фильтра существуют системы квадратных фильтров (например, Lee), в которых можно использовать как квадратный фильтр, так и бленду .

Общая яркость не будет такой яркой, но вы можете захотеть сделать длинную выдержку, для которой может потребоваться фильтр нейтральной плотности.

Что касается дыма, то при поверхностных извержениях пепла обычно нет. В основном это просто ядовитый газ (то есть «чистый» воздух, но воздух без достаточного количества кислорода и слишком многих вещей, которые не подходят для жизни на основе углерода). К счастью, ваша камера не является формой жизни на основе углерода, нуждающейся в дыхание, так что это не должно особенно заботиться.

Вы, вероятно, захотите более длиннофокусный объектив. Вы не сможете приблизиться к потокам лавы из соображений безопасности. Я бы порекомендовал как минимум объектив 200 мм, и если вы можете получить объектив 400 мм или больше, это, вероятно, предпочтительнее. 85мм с безопасного расстояния скорее всего не прорежет.

Бленда объектива не имеет значения для источника света в кадре, но имеет значение для источников света вне кадра (т. е. солнца), так что используйте общепринятое мнение о бленде объектива. Я обычно использую один, потому что он ничему не повредит.

Единственный другой совет — обязательно следите за размещенными уведомлениями и следите за своим окружением. Вулканы интересны для посещения, но они также опасны, особенно активные. Фактический вулкан обычно простирается далеко за пределы того места, где вы видите лаву, а скала над ним может быть очень тонкой. Кроме того, ядовитые пары, вытесняющие кислород, повсюду, и вы не почувствуете дискомфорта, если войдете в зону с недостаточным кислородом, вы будете чувствовать себя хорошо до тех пор, пока не потеряете сознание и не задохнетесь.

Что нужно знать для фотографирования вулканов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v