Что предотвращает DoS на основе почти действительных временных меток блоков?

Отвечаю сразу на оба вопроса. Нередко сеть разделяется, т. е. разные узлы принимают разные блоки в качестве вершины цепочки. На самом деле это происходит время от времени, когда два или более блоков одновременно обнаруживаются разными майнерами. Это решается, когда следующий блок находится поверх одного из предыдущих блоков. Самая длинная цепочка действительна.

И майнер не может просто установить метку времени при трансляции. Отметка времени должна быть установлена ​​до того, как будет найден действительный одноразовый номер. Таким образом, майнер получает стимул к майнингу с действительной отметкой времени. Если блок не принимается сетью, использованный хешрейт (и электричество) не компенсируется.

Это правда, что этот пограничный случай, кажется, представляет проблему, однако отметка времени блока будет либо действительной, либо нет, поскольку это время, прошедшее с момента времени, встроенного в последний действительный блок с большей частью PoW, а не локальное время, о котором идет речь.

В описанном случае, что не так, но, если так или иначе может быть иначе, тогда некоторые узлы могут продолжать строить на блоке, который отвергают другие узлы. Как это будет решаться, будет зависеть от процента разделения сети. Если 51% или более мощностей майнинга отклоняют спекулятивный блок, проблема со временем разрешится сама собой, поскольку действующая цепочка расширяется дальше и имеет наибольшее PoW. Если, с другой стороны, 51% или более мощностей майнинга принимают спекулятивный блок для построения, то потребуется вмешательство, чтобы подобрать узлы, которые все еще отклоняют, или отбросить недействительную цепочку.

По сути, если блок соответствует правилам консенсуса (правилам эталонного клиента), то он действителен.

Другие уже заявили, что экономически нецелесообразно расширять временные рамки при добыче полезных ископаемых, поскольку это должно быть решено заранее, поэтому существует экономический недостаток.

Это нормально и не проблема, когда часть сети находится на одном блоке наконечников, а остальные — на другом. Когда есть такое разделение, оно в конечном итоге будет решено последующими блоками.

Если блок не принят узлом из-за того, что его временная метка находится слишком далеко в будущем, ситуация не сильно отличается: после того, как временная метка станет допустимой, будущий блок на этой ветке, который сделает эту вилку самой длинной цепочкой, вызовет реорганизацию. на него. Таким образом, единственная разница между этим и разделением, вызванным обычной гонкой блоков, заключается в том, что узлам, которые отклонили блок, потребуется больше времени, чтобы принять его — до тех пор, пока и время не будет действительным, и новый блок не появится на этой вилке.

Вмешательства не требуется.