Итак... Я просто размышлял об энергии и частицах во Вселенной.
Имеет смысл, что материя притягивается к себе гравитационной силой — она слипается и образует своего рода гравитационную суперпозицию.
А как насчет антиматерии — поскольку заряды противоположны, возможно, она также слипается, образуя антигравитационные суперпозиции.
Существует ли такая вещь, как антифотон?
Что происходит, когда «фотон» взаимодействует с антиатомом?
Были ли какие-либо эксперименты, чтобы продемонстрировать что-либо из этого?
А как насчет антиматерии — поскольку заряды противоположны, возможно, она также слипается, образуя антигравитационные суперпозиции.
Как говорится в комментарии Red Act, гравитация слишком слаба, чтобы иметь значение в масштабе отдельных частиц. Однако заряд группирует античастицы вместе. Например, антипротон и позитрон образуют атом антиводорода . В принципе любой антиатом можно создать, но в лаборатории трудно остановить аннигиляцию античастиц, прежде чем они получат возможность объединиться в антиатомы.
Даже частица и античастица могут временно находиться в связанном состоянии. Например, электрон и позитрон могут образовать позитроний . Однако это нестабильно и длится около 100 пикосекунд до того, как электрон и позитрон аннигилируют. Точно так же кварк и антикварк могут соединиться, чтобы сформировать мезон , и снова они нестабильны и распадаются через аннигиляцию.
Существует ли такая вещь, как антифотон?
Что происходит, когда «фотон» взаимодействует с антиатомом?
Фотон является собственной античастицей. См. ответы на вопрос Существуют ли антифотоны? для большего.
Фотон будет взаимодействовать с любой электрически заряженной частицей, и неважно, античастица это или нет. Так, например, фотон будет комптоновски рассеиваться на позитроне так же, как комптоновски рассеивается на электроне.
Сгустки только антиматерии будут иметь вокруг себя такое же гравитационное поле, как и сгустки материи.
В 1970-х или начале 1980-х годов в Фермилабе или SLAC проводился эксперимент, в ходе которого измерялось падение пучка антипротонов. Пару лет назад пытался найти информацию об этом, но не нашел. Но я знаю, что читал об этом давно. Итог: антипротоны падали точно так же, как и протоны. (Возможно, это были нейтроны и антинейтроны, не уверен.) Кривизна пространства-времени направляет как материю, так и антивещество. Точно так же, как опытный стрелок должен прицелиться немного выше, чтобы учесть гравитацию, притягивающую выпущенную пулю вниз, физики должны также учитывать падение пучков электронов, позитронов, протонов, антипротонов, пионов и т. д. На практике это игнорируется из-за короткого времени полета и малого по сравнению с несовершенствами сильных магнитных полей и тому подобного.
Что же касается поля гравитационного ускорения, окружающего антипротоны или другие античастицы, то его нельзя измерить даже для обычного вещества. Только для «больших» вещей, таких как планеты, астероиды или даже свинцовые шарики в лабораториях, можно измерить поле, создаваемое материей. Мы никогда не создавали и не находили ничего большего, чем атом из антиматерии.
Фотон не является ни материей, ни антиматерией. Это его собственная противоположность. При взаимодействии с материей или антиматерией его волнует только + или - заряд. Если и существует что-то вроде антифотона, то это когда когерентный луч смещается на 180 градусов — волны компенсируются, как в интерферометре.
Красный акт
Анна В