Что произойдет, если BB-8 покатится не в ту сторону?

BB-8 — сферический дроид, который перекатывается с неподвижной головой. Хотя идея интересная, я чувствую, что в дизайне персонажа есть фатальный недостаток. Учитывая полезность, которую он имеет как дроид с зажигалками, молниями, проекторами голограмм и другими подобными вещами, расположенными вдоль его тела, он невероятно полезен.

Но есть проблема. Что произойдет, если BB-8 выпадет неправильно, и полезный предмет окажется внизу? Это действительно затрудняет использование, учитывая, что маленький дроид не может прыгать и вращаться.

Как BB-8 всегда оказывается со своими «инструментами» в правильном направлении?

Это все хорошо, но как легкое движение помогает против стационарного объекта (компьютерные терминалы IE через методы R2-D2)?
Я чувствую, что этот вопрос также может звучать так: «Что произойдет, если механик отвернется от машины, над которой он должен работать?». Ответ: «Он разворачивается и начинает работать с машиной».
@WadCheber А если он стоит на своем гаечном ключе, который движется вместе с ним, когда он катится?
Учитывая несовершенное трение, вполне возможно, что он движется в одном направлении, а затем меняет направление до заноса, что он может компенсировать, регулируя длину инструмента. Также возможно, что у него есть возможность прыжка (даже небольшого, путем смещения некоторого внутреннего веса), но мы просто этого не видим.
@Anoplexian - Он оборачивается.
@FuzzyBoots Это может быть очень неудобно в боевой ситуации. Зачем тогда вообще это?
@Anoplexian BB-8 не боевой дроид....
@WadCheber Если вы повернетесь, вы не повернетесь внезапно на 90 градусов (по вертикали). Как поворот помогает ему, если он стоит на нем? Если он «повернет» его вверх, то теперь он слишком далеко.
И, честно говоря, это далеко не первый случай, когда интересная функция приводит к реальным проблемам в использовании. ^_^
Нет, если он вращается по полукругу.
@Telestia R2-D2 тоже не является, но они используются для аналогичного использования IE для исправления кораблей. Довольно сложно, если, как в моем комментарии Ваду, ты стоишь на гаечном ключе. Кстати, это также будет проблемой в комментарии FuzzyBoots, поскольку несовершенное трение (без магнетизма или чего-то подобного) будет довольно большой проблемой, когда он пытается вращаться, чтобы получить правильный инструмент.
@WadCheber Учитывая его размер и в зависимости от того, куда он должен положить свой инструмент, даже такое вращение может удалить его из досягаемости ... чего бы он ни добивался.
@Anoplexian Ну, BB не может просто, например, двигаться вправо, пока инструмент, который нужен BB, не окажется «справа» от BB. Затем BB может вращать свою базу (не двигаясь) до тех пор, пока она не пойдет вперед, и откатиться туда, где она должна быть.
@Telestia В какой-то момент он проделывает нелепую акробатику, просто чтобы поставить свой инструмент в нужное место. Он, вероятно, мог бы сделать это, не поймите меня неправильно, но я никогда не видел ничего подобного в фильме, а вы?
Есть ли какой-либо учет возможности того, что, возможно, сами внутренние инструменты могут вращаться, чтобы быть доступными через наиболее подходящий порт? Кроме того - это дроид - он, вероятно, может учитывать вращение / скорость и т. Д. В своем подходе ко всему, с чем ему нужно взаимодействовать.
Просматривая несколько клипов на Youtube с BB-8, я заметил, что оранжевые круги на его основной сфере могут фактически вращаться независимо от основной сферы, а это означает, что он может легко переориентировать любой инструмент, выходящий из этого круга. Предполагая, что он также может вращать свою основную сферу на месте, это означает, что пока инструмент находится где-то вокруг его экватора, когда он останавливается, никаких нелепых акробатических трюков не требуется. Также есть вероятность, что у него есть более одного каждого инструмента; мы знаем, например, что у него есть несколько тросов (?).
@NKCampbell Оооо, это хорошая мысль, хотя кажется, что BB-8 имеет ограниченный выбор «портов» (?) для использования в каждом направлении света. Есть ли что-нибудь в каноне или что-то, что поддерживает ваши идеи?

Ответы (3)

Когда навесное оборудование BB-8 не выстраивается правильно, он просто перекатывается, пока они не повернутся в правильном направлении. Вы также можете видеть из клипа ниже, что некоторые из его круглых панелей, кажется, вращаются, что дает ему еще больший диапазон движений и досягаемость его манипулятора и сварочных рук.

введите описание изображения здесь

Вопреки физике, он также может вращаться вокруг центральной точки. Это убедительно свидетельствует о том, что у него либо внутренние маховики , либо какая-то встроенная технология репульсора . Это означает, что если приставка находится не с той стороны, он может просто повернуть свое тело, пока она не окажется в нужном направлении.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Это буквально тот клип, на котором я основывал свой предыдущий комментарий. Жаль, что мне было лень превратить его в настоящую гифку и опубликовать ответ. +1 вам.
Изменение ориентации без маховика не нарушает физику нетвердого тела. Окончание поворота лицом в другом направлении не нарушает закон сохранения углового момента. См. этот ответ physics.stackexchange.com/q/88322/47565 . Обратите внимание, что для этого он сначала поворачивает голову.
Так бывает: 8-ББ.
@JohnMeacham - я обновил, чтобы показать изображение, на котором он вращается, не двигая сначала головой.
@JohnMeacham: См. мой ответ для возможного полностью физически достоверного объяснения (не ссылаясь на вымышленную технологию), даже в случае, когда BB-8 вообще не двигает головой относительно своего тела и нет внешнего трения. Другими словами, ваш комментарий совершенно правильный, хотя, возможно, людям будет трудно понять ваш связанный пост.
Также может быть, что инструменты могут вращаться внутри, чтобы выходить из любых портов, которые он хочет.
@Hack-R - Если они сделают его «чертеж» для следующего фильма, у нас будет идея получше.
Имейте в виду, что BB-8, использованный для съемок, был реальной радиоуправляемой опорой. Никаких нарушений физики не использовалось.
@whatsisname - На самом деле у них было значительное количество реквизита BB-8; В этом случае то, на что вы смотрите, это « вигглер », который описывается как способный « крутиться и поворачиваться на месте », но не способный катиться куда угодно.

Первая часть этого ответа явно верна, но вторая часть на самом деле неверна. Как говорит @JohnMeacham, вращение на месте не противоречит физике. Обратите внимание, что когда он крутит головой на старте, его тело немного дергается в противоположную сторону. Когда он внезапно перестает поворачивать голову, его тело «тянется» вперед. Вы можете сделать это на себе, сидя на вращающемся стуле; с практикой вы сможете провернуть изрядное количество раз одним рывком (конечно, асимметричным; медленный старт и быстрая остановка).

Я также хочу отметить, что даже при полном отсутствии трения между нежесткой сущностью и ее окружением она может перемещать свои части таким образом, что все они оказываются в той же относительной ориентации, что и прежде, но таким образом, что вся сущность имеет различную ориентацию относительно окружающей среды. Именно так кошка может выпрямиться в воздухе . Поскольку мы не знаем, что находится внутри ВВ-8, вполне может быть, что у него есть внутренние грузы, которые он может использовать для этой цели. Это может объяснить последнюю часть клипа (воспроизведенную ниже), где голова замедляется, а затем внезапно и голова, и тело ускоряются.

ББ-8 разворачивается на месте

Наконец, это математически доказуемый факт, что сферу можно катить без скольжения по плоскости, чтобы достичь любой ориентации в начальном месте. Более простая версия этого факта используется во многих играх, таких как Tatham's Cube и Clarke's Bloxorz .

Есть и другие примеры, когда он двигается, потом поворачивает голову.
@Valorum: Второй абзац моего ответа дает объяснение даже в этом случае, и на самом деле я уже сказал , что клип лучше объясняется этим, а не техникой асимметричного рывка. Если вы голосуете против, укажите, какое предложение в моем ответе неверно, и я исправлю его.
Я не против, хотя я бы предположил, что этот ответ был бы значительно улучшен, если бы он меньше останавливался на моем ответе и концентрировался на второй части ответа, которая указывает, что повернуть движущееся тело в правильное положение тривиально легко. .
@Valorum: я пытался свести часть вашего ответа к минимуму, и я удалю ее, если вы удалите «вопреки физике» в своем ответе. знак равно
+1 за ссылку на головоломки Саймона Тэтэма. Это отличная коллекция, и они заслуживают того, чтобы быть более известными, чем они есть.

Как робототехник, я просто хотел тихо добавить этот пример:

просто чтобы привести простой пример того, как робототехника и физика пересекаются таким образом.

Когда я впервые увидел фильм, я подумал, что его различные «отверстия» для инструментов, скорее всего, просто расположены равномерно, с фактическими креплениями инструментов на свободно вращающейся раме внутри, как гироскоп, однако на гифке Валорума ясно видно, что он имеет специальное отверстие для каждого инструмента, и что его система передвижения и кинематика инструмента должны работать в тандеме.

С точки зрения дизайна это похоже на компромисс! Однако, учитывая меньшее количество внешних деталей и внутреннюю прочность хорошо сложенной сферической рамы, это довольно разумный способ решить проблему надежности.

С удовольствием (серьезно, мне очень понравилось это видео)
Это действительно потрясающе, хотя я очень спотыкаюсь об этом. +1
Что произойдет, если BB-8 покатится не в ту сторону?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v