Что произойдет, если мой рейс отменят по истечении 90 дней, а я уже у выхода на посадку?

Что будет, если я еду в аэропорт в последний день действия шенгенской визы, прилетаю в аэропорт, а мой рейс не отменяют. Я прохожу через безопасность и иммиграцию. Я подхожу к выходу на посадку, а мой рейс отменяется. Поскольку я прохожу иммиграционный контроль, я все еще нахожусь в «Шенгенской зоне»?

И смогу ли я пройти к главному терминалу?

Что будет с выездным штампом, если он недействителен?

Это не дубликат, потому что я спрашиваю о том, что произойдет после того, как вы пройдете проверку безопасности и в паспорте появится штамп о выходе.
Я не вижу, как это имеет какое-то значение. Ответ состоял в том, что вы должны немедленно связаться с пограничными властями, и, конечно же, это все еще актуально.
Всегда есть место для подобных инцидентов. Если самолет по какой-либо причине не может оторваться от земли, вам будет предложено остаться и сесть на следующий доступный рейс.
релевантно: en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_have_lived_at_airports (т. е. когда происходит какая-то неудачная комбинация событий, вы можете застрять в «международной зоне» ... лучше взять несколько дней вперед, чем попытать счастья?)
Это зависит от. Вы гражданин Кракожии?
Немного отредактировал свой вопрос. Я забыл спросить об этом. но если это не по теме, я верну его к исходному вопросу.
Что касается штампа о выезде, если ваша виза это позволяет, логичным решением будет просто поставить вам еще один штамп о въезде. Нет правила против входа и выхода несколько раз в один и тот же день. Но на самом деле существует процедура аннулирования выездного штампа, если это необходимо (допустим, пограничник действительно ошибся в отношении того, у кого есть однократная виза). И, конечно же, как отмечали другие, в такой необычной ситуации не исключено, что пограничники просто проигнорируют правила и пропустят вас или проштампуют ваш паспорт, даже если ваша виза технически не позволяет этого.
Можете ли вы добавить это к своему ответу, пожалуйста? Потому что очень трудно принять ответ. Они оба очень хороши. но не совсем ответил.

Ответы (5)

Каждый аэропорт и авиакомпания справляются с этим по-своему.

Я столкнулся с этим один раз, и авиакомпания предоставила проживание в соседнем отеле. Те из нас, кто мог въехать в страну, сделали это. Тех, кто не смог, сопровождали через иммиграционный контроль в группе, и их паспорта были задержаны. Швейцар в отеле не выпустил бы вас, если бы у вас не было паспорта. На следующий день нас проводили обратно в аэропорт.

"Швейцар в гостинице не выпускал вас" какой властью обладал этот швейцар? Не то чтобы я попытался уйти без паспорта, но если бы я это сделал, я бы не ожидал, что швейцар сможет меня остановить.
Я бы не стал полностью исключать такое специальное решение (даже без паспорта у пограничников может возникнуть соблазн поставить штамп и, например, проигнорировать лишний день), но я не вижу для этого никаких юридических оснований. Это было в Шенгенской зоне?
@DasBeasto - швейцар имеет такой же «авторитет», как вышибала в клубе или другой сотрудник службы безопасности. И если иммиграционная служба поручила ему удерживать там людей, за его «авторитетом» стоит вес национального правительства.
@Расслабленный - нет, это было не в стране Шенгенского соглашения. Но если вам известны какие-либо специальные правила ЕС или Шенгенской зоны, запрещающие это, не стесняйтесь предоставлять ссылки.
Возможно, гостиница на самом деле служила временным иммиграционным центром содержания под стражей, а швейцар — охранником центра содержания под стражей.
@Tom Как работает закон ЕС, вам понадобится правило, чтобы разрешить это. По умолчанию, если вам требуется виза, вы не можете въехать без визы, и государства-члены не могут произвольно игнорировать шенгенские правила только потому, что им так хочется. Я подробно описал правила, разработанные, чтобы дать им выход в моем ответе.
Это ответ на travel.stackexchange.com/q/40073/4188, а не вопрос.
Я думаю, что скорее швейцар просто сообщает вам, что вам нельзя выходить, и что если вы будете настаивать на выходе, то будет телефонный звонок, приезд полиции или пограничников, ваш арест и запрет на въезд в страну.
@ Том А какой вышибала имеет право задерживать меня против моей воли? Работа вышибалы состоит в том, чтобы контролировать, кто входит, и удалять людей, которых нужно удалить, а не препятствовать тому, чтобы люди уходили. Швейцар отеля не может ничего сделать, кроме как позвонить в полицию и сказать: «Он пошел напролом».
@Расслабленный Я бы подумал, что одним из вариантов для страны ЕС должно быть задержание иностранца за пределами аэропорта. Некоторые аэропорты закрываются на ночь или не имеют возможности задерживать людей на ночь.
@PatriciaShanahan Это, безусловно, вариант, если вы официально отказываетесь от входа, но это может показаться невероятно суровым обращением. Мои деньги на временной визе какой-то или просто на игнорировании правил.
@DavidRicherby - Если вы или кто-либо из других придирок не считаете, что это было законно, пусть будет так. Я просто рассказал, что со мной произошло. Если это случится с вами в будущем, и вы захотите спорить с персоналом авиакомпании о том, что это незаконно, не стесняйтесь делать это. И пока ты всю ночь просиживаешь в креслах аэропорта, я буду наслаждаться кроватью, которую мне предоставят.
@Tom Все, что я (и, я думаю, мы) говорим, это то, что утверждение о том, что швейцару отеля сказали не отпускать вас, не совсем верно. Я понятия не имею, откуда вы взяли, что я предпочитаю сидеть в зале ожидания аэропорта, чем спать в кровати отеля. Я, конечно, никогда не говорил ничего подобного хтату.
@DavidRicherby - я был там, я видел, что произошло, я слышал, что говорили пассажирам, которым было неудобно (я был одним из тех, кому было неудобно). И я знаю, что швейцар не выпускал людей, так как мне пришлось пойти купить подгузники для другого пассажира, потому что им не разрешили уйти (я был среди людей, которые смогли пройти иммиграцию самостоятельно). Но, возможно, вы лучше меня знаете, что со мной произошло.....
@DavidRicherby действительно. В качестве не очень смешной заметки по теме: однажды я был в клубе в своей стране. Вышибалы не отпустят нас, если мы не потратим хотя бы X € на выпивку. Пришлось ночью вызывать военную полицию, чтобы меня вытащили из клуба. :D У вышибалы нет законных полномочий задерживать человека, если только (возможно) этот человек не совершает преступление, которое может привести к аресту частным лицом (в зависимости от страны).
Вышибала имеет любые полномочия, данные ему/ей его правительством.
Я думаю, что швейцар имеет право сказать «вы не можете уйти», и если вы скажете: «Хорошо, тогда я останусь в отеле», тогда все в порядке. Если нет, то он имеет право сказать: «Нет, вы действительно не можете уйти, и если вы уйдете, мне придется вызвать полицию», но это все. Если это хороший отель, они предоставят вам то, что вам нужно, чтобы избежать необходимости уезжать.

Я непосредственно наблюдал это прежде, в Германии.

Пассажирам, которым понадобилась виза в связи с форс -мажорными обстоятельствами , шенгенские визы на 24 часа выдавались в консульстве в аэропорту Франкфурта.

Здесь есть дубликат ответа с цитатами из Шенгенского кодекса .

+1, спасибо за отчет из первых рук, очень полезно! В этом вопросе есть небольшая разница: в ФП уже исчерпан максимальный срок пребывания в 90 дней, что технически не позволяет Германии продлить визу в соответствии со статьей 33.
О, я вижу, что кто-то отредактировал это!
@Relaxed Вполне возможно, что пограничники просто проигнорируют правило и все равно выдадут визу

В некотором смысле вы все еще находитесь, вы находитесь на территории страны Шенгенского соглашения, ее закон полностью применяется, если вы сделали что-то, что оправдывало бы это, вас могла бы арестовать полиция и т. д. Аэропорт, даже территория после выезда проверка паспорта — это не какая-то экстерриториальная зона, не подпадающая под действие законов страны.

Тем не менее, если вы остаетесь в контролируемой зоне в стерильной зоне вылета, я не понимаю, как вас могут считать нарушившим условия вашей визы. У вас уже есть выездной штамп с нужной датой, и у вас не возникнет проблем при следующем обращении за визой или въезде в Шенгенскую зону. Если в аэропортах есть такие удобства, вам следует обратиться к авиакомпаниям, чтобы они предложили вам доступ в зал ожидания или номер в отеле в контролируемой зоне для ожидания следующего рейса.

Теперь, если вам нужно еще раз пройти паспортный контроль, скажем, чтобы переночевать за пределами аэропорта или сесть на самолет в другом аэропорту поблизости, все становится сложнее. Существует положение о продлении шенгенской визы (статья 33 визового кодекса) , если у вас есть серьезная причина, но мое прочтение правила таково, что это в принципе возможно только в том случае, если новое пребывание не приведет к превышению вами глобального 90 -суточный лимит для краткосрочного пребывания в Шенгенской зоне.

Если кому-то необходимо остаться дольше, государства-члены по-прежнему имеют возможность выдать «визу с ограниченной территориальностью» (статья 25), и они могут в любом случае выдать визу на границе (статья 35). Обе эти процедуры задуманы как исключительные, но у властей есть некоторая свобода действий в оценке того, что является исключительным случаем. Таким образом, объединение статей 25 и 35 представляется вполне законным способом предоставить вам еще некоторое время в стране, где вы сейчас находитесь, за счет оформления некоторых документов и, возможно, за определенную плату.

Я также могу представить, что некоторые пограничники будут растеряны во всем этом, и я не совсем уверен, что это произойдет гладко.

После того, как ОП прошел иммиграционный контроль, он уезжает из страны в иммиграционных целях. Худшее, что может случиться, это то, что его не выпустят из стерильной зоны. В этом случае авиакомпания обязана предоставить ему проживание и питание.
@greatone Разве это не то, что я только что написал?
В зависимости от аэропорта это может быть удивительно сумасшедшим. В Берлине (Тегель) есть стерильные зоны, которые обслуживают только ОДИН ВОРОТ, поэтому ему в значительной степени придется выйти из него, чтобы обработать следующую посадку, и существует вероятность 99%, что новый рейс начнется из другого выхода.
Но этим занимается служба безопасности или авиакомпания. Вас могли бы поместить и в отель за пределами отеля и по-прежнему считать в «стерильной» зоне. Авиакомпания организует для вас вещи.
@GiacomoCatenazzi Кто сказал?
Возможным оправданием для государства-члена, допускающего превышение правила 90/180 дней, в этом случае может быть статья 6(5)(c) Кодекса о границах: «граждане третьих стран, которые не выполняют одно или несколько из условия, изложенные в параграфе 1, могут быть разрешены государством-членом для въезда на его территорию по гуманитарным соображениям, по соображениям национального интереса или в связи с международными обязательствами…» . позволить кому-либо, застрявшему в аэропорту не по своей вине, оставаться до тех пор, пока у него не появится возможность уехать.
Другим возможным обоснованием может быть то, что определение правила 90/180 в статье 6(1) гласит: «Для предполагаемого пребывания на территории государств-членов продолжительностью не более 90 дней в любой 180-дневный период... ." (выделено мной). Если путешественник никогда не собирался оставаться дольше 90 дней, но был вынужден сделать это по независящим от него обстоятельствам, не очевидно, что правило действительно применяется.
@HenningMakholm Статья 6(5)(c) может применяться, поскольку визовое требование упоминается в пункте 1, и Пограничный кодекс можно было бы использовать для полного отказа от него в этой ситуации (хотя я сомневаюсь, что это было целью этого положения) но статья 6(1) спорна, так как мы говорим о владельце визы, который только что исчерпал свою визу. Требование получения визы является здесь основным препятствием, и это правило я обсуждаю в своем ответе.
@TomTom Берлин (Тегель) вообще обслуживает международные отправления ? (под которым я имею в виду за пределами Шенгенской зоны, а не за пределами Германии). Когда я был там, мне пришлось сделать остановку в Мюнхене, прежде чем покинуть Европу.
@immibis: да, хотя и не так много. Летал Тегель - Москва и обратно.
@immibis Они пытаются разобраться, но центральный аэропорт Берлина имеет уникальное преимущество: он не работает... ну... Это СТАРЫЙ аэропорт - понятия не имею, кто придумал этот идиотский дизайн. В эти дни мало, но да, оттуда летают нешенгенские рейсы.
"зона после выездного паспортного контроля не является какой-то экстерриториальной территорией"... хотя и верно, но на самом деле не имеет значения. Визы дают разрешение на въезд в страну... если использовать аналогию, если вы разбили лагерь на лужайке перед моим домом, вы находитесь на моей территории, но не в моем доме. Край лужайки — это территориальная граница, а моя входная дверь — пограничный контроль.
@immibis В аэропорты Лондона из TXL ежедневно отправляется около 18 беспосадочных рейсов. Также есть ежедневные рейсы в Нью-Йорк, Дублин, Абу-Даби, Стамбул. Плюс не ежедневные рейсы в Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Торонто, Ньюарк, Анкару, ... и редкие чартерные рейсы в Пекин, Багдад, Эрбиль, .... Я не знаю, куда именно вы пытались попасть? :)
@Kaithar Аналогично тому, как вы могли бы выселить нарушителей со своей лужайки, рассматриваемая страна может допускать или не допускать некоторых людей в свою «международную зону» для транзитных целей без визы. Страна не обязана этого делать. Многим людям потребуется виза просто для того, чтобы приземлиться в аэропорту, даже если они не собираются въезжать в эту страну.
@Calchas именно так, хотя я думаю, что большинство стран разрешат людям въезжать в международную зону без визы с целью стыковочного рейса. Вообще говоря, визу лучше рассматривать как разрешение остаться, а не как разрешение на въезд, поскольку беженцы, спасенные и потерявшиеся путешественники могут оказаться в ситуации, когда им необходимо въехать в страну, прежде чем они смогут официально получить на это разрешение. Было бы немного проблематично, если бы людям нужна была виза, прежде чем береговая охрана выпустит их из лодки.
@Kaithar Мы согласны, но я бы добавил, что иногда вам нужна виза только для транзита через аэропорты страны в качестве международного путешественника. Если вы путешествуете по сирийскому паспорту, большинство стран не позволят вам войти в свои аэропорты ни при каких обстоятельствах (кроме как беженца — я просто смотрю на путешественников, а не на беженцев). Если у вас есть афганский паспорт, в большинстве стран вам потребуется транзитная виза для транзита через их аэропорты.

Это случилось со мной лично, вы либо получаете временную визу на 24 часа, либо они сопровождают вас в отель в аэропорту и обратно на следующий день, и то, и другое произошло со мной, FWIW другие страны в основном делают то же самое, что случилось со мной в Китае и в Австралии также, пока вы идете с персоналом авиакомпании в иммиграционную службу, они разберутся с вами

Хорошо, во-первых, когда вы покидаете страну, вы не проходите иммиграционный контроль, вы проходите проверку безопасности. Большая разница.

Проверка безопасности заключается в проверке наличия у вас опасных материалов перед тем, как вы сядете в самолет.

Иммиграционная служба проверяет наличие визы и ставит штамп в паспорте с датой въезда в страну. Что в основном говорит о том, что вы здесь на законных основаниях.

Что, как говорится:

Терминалы аэропорта имеют другие правила. Некоторым требуется транзитная виза, если вы меняете терминалы, поскольку вы покидаете международную зону. Некоторым не требуется, чтобы у вас была транзитная виза, если ваш выход на посадку находится в том же терминале.

Если ваш рейс отменили и вам сказали, что вам предоставят отель для проживания, вы обязаны сообщить им, что срок действия вашей визы истекает в 00:00.

Вам либо дадут транзитную визу на 3-4 дня, либо вас отведут в зал ожидания, где есть кровати, чтобы вы могли поспать. Используйте туалеты в залах ожидания авиакомпаний, чтобы принять душ и т. Д. У меня была 21-часовая остановка во Франции, и они сказали, что, поскольку у меня есть вид на жительство в Германии, я могу выйти, если захочу, или остаться в зале ожидания.

Законы ЕС смягчены, в отличие от США или Великобритании, но они не позволят вам покинуть территорию, я имею в виду, что они не будут держать вас в заложниках, просто чтобы покинуть эту территорию, вам нужно пройти иммиграцию. Маршрут разработан таким образом.

Без действующей визы вам не разрешат покинуть терминал, и вас отправят обратно туда, где вы были, чтобы вы могли успеть на рейс и вернуться домой.

«Выезжая из страны, вы не проходите иммиграционный контроль, вы проходите проверку безопасности. Большая разница». Неправильно , в большинстве стран вы проходите иммиграцию при выезде. Великобритания и США являются одними из немногих исключений
@Crazydre Думаю, технически вы могли бы назвать это «эмиграцией» вместо «иммиграции» :)
@Crazydre: добавьте Канаду в список, но я согласен, что список очень короткий.
@Crazydre: Интересно! Я канадец, и я думал, что это правило, а не исключение, и это проясняет связанный с этим вопрос, который у меня был.
@Crazydre Подождите, так вы имеете в виду, что кроме Великобритании, США и Канады есть и другие страны??
@Mehrdad Ирландия и Мексика, например