Что произойдет с теорией струн, если пространство-время обречено?

Что, как ожидается, произойдет с теорией струн, если физика будет переформулирована в соответствии с направлениями, на которые намекает, например, проблема с твисторами, обсуждаемая в этом вопросе, и ее ответы, а пространство-время обречено, как любит говорить Нима?

Будет ли она включена в эту новую картину с «возникающим» пространством-временем и снова всплывет на поверхность в определенных пределах? Или, в более общем плане, какое влияние эта твисторная революция окажет на теорию струн, если таковое будет?

Дорогой Дилатон, тот факт, что пространство-время обречено, является одним из основных результатов теории струн, в первую очередь; твисторные переменные и другие вещи являются лишь отдельными проявлениями этого шаткого вывода, и было бы глупо со стороны Нимы или кого-либо еще претендовать на приоритет в смене парадигмы «пространство-время обречено», которое было выведено и высказано за десятилетие до него такими теоретиками струн, как Зайберг и Виттен. Так что ваша причинно-следственная связь перевернута. Ваш вопрос подобен вопросу о том, что случилось бы с исследованиями Эйнштейна, если бы мир уважал теорию относительности. Что ж, его ключевая эпоха победоносно завершится.
Что касается конкретной формулировки «пространство-время обречено», вы можете заметить, что ее использовал Дэвид Гросс в 2004 году, сразу после того, как он получил Нобелевскую премию: iep.utm.edu/time/#SH3f «Все в теории струн убеждены, что пространство-время обречен». Заявления «Пространство и время могут быть обречены» (Виттен) и «Я почти уверен, что пространство и время — иллюзии» (Зайберг) относятся к 1990-м годам, см. google.com/…
@LubošMotl Ааа, спасибо за эти разъяснения. Может быть, я всегда неправильно понимал Ниму или пропускал части в его выступлениях и т. д., где он упомянул, что «пространство-время обречено» на самом деле исходит из теории струн (?) ... поэтому я всегда думал, что он имеет в виду что-то другое. Но теперь понятно :-)
Уважаемый @LubošMotl, не могли бы вы скопировать свои важные уточняющие комментарии в ответ? Я хотел бы +1 и принять то, что вы говорите :-)

Ответы (1)

Мое прежнее впечатление, что лозунг Нимы «пространство-время обречено» потенциально может привести к переформулировке теории струн, ошибочно и представляет собой чрезмерную интерпретацию очень восторженных комментариев Нимы. Как говорит Лумо в своих милых поясняющих комментариях, все обстоит наоборот, и «пространство-время обречено» на самом деле является результатом, который уже давно вышел из теории струн:

Тот факт, что пространство-время обречено, является, в первую очередь, одним из основных результатов теории струн; твисторные переменные и другие вещи являются лишь отдельными проявлениями этого шаткого вывода, и было бы глупо со стороны Нимы или кого-либо еще претендовать на приоритет в смене парадигмы «пространство-время обречено», которое было выведено и высказано за десятилетие до него такими теоретиками струн, как Зайберг и Виттен. Так что ваша причинно-следственная связь перевернута. Ваш вопрос подобен вопросу о том, что случилось бы с исследованиями Эйнштейна, если бы мир уважал теорию относительности. Что ж, его ключевая эпоха победоносно завершится. Что касается конкретной формулировки «пространство-время обречено», вы можете заметить, что ее использовал Дэвид Гросс.в 2004 году, сразу после того, как он получил Нобелевскую премию: «Все в теории струн убеждены, что пространство-время обречено». Утверждения «Пространство и время могут быть обречены» (Виттен) и «Я почти уверен, что пространство и время — иллюзии» (Зайберг) относятся к 1990-м годам, см. множество результатов Google .

Что произойдет с теорией струн, если пространство-время обречено?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v