Предположим, у меня есть промышленное предприятие, где распределительный щит питается через трансформатор. Распределительный щит имеет только "пассивные" нагрузки, т.е. они не вносят вклад в токи короткого замыкания.

Если произойдет короткое замыкание на распределительном щите, питающем этот трансформатор (со стороны сети), моя интуиция подсказывает мне, что трансформатор будет размагничен (без учета остаточного потока), поэтому энергия должна идти от трансформатора либо на вторичную, либо на первичную сторону. Поскольку ток в катушке индуктивности не может сразу измениться, я думаю, что эта энергия должна идти на вторичную сторону.

Мои симуляции показывают это поведение. Как показано на изображении ниже, ток/мощность течет примерно 2 мс (результаты на первичной стороне идентичны, поэтому я не включил их). Однако я не уверен, является ли это правильным физическим представлением или результатом неточной математики. Минимальный шаг интегрирования, который я могу выбрать, составляет 1 мс, так что это может быть результатом этого (я думаю).

Причина, по которой я сомневаюсь в результатах, заключается в том, что один и тот же ток течет от закороченной шины к трансформатору на первичной стороне. Исследуя результаты на обеих сторонах трансформатора, я вижу, что одинаковое количество энергии входит и выходит после короткого замыкания первичной обмотки. Это говорит о том, что трансформатор не размагничен.

Теперь, как мы все узнали в детском саду, ток на входе должен быть равен току на выходе, так как же я мог ожидать чего-то другого? Ну, это не совсем верно во всех ситуациях (например, вы можете зарядить конденсатор). Я знаю, что запас энергии в трансформаторе — это магнитная энергия, а не электрическая.

И все же что-то здесь мне кажется неправильным. Я ценю любой вклад!

Спасибо!

Обновлять

Возможно, мое объяснение было недостаточно хорошим. Короткое замыкание, о котором я говорю, - это неисправность, которая возникает через определенное время, 3 фазы, линия-линия, линия-линия-земля или линия-земля.

Вот часть однолинейной схемы. У меня нет никакого «обоснования» того, почему соединение «треугольник-звезда» имеет значение для анализа (я так не думаю, просто так устроена система). Причин может быть много, исключение токов нулевой последовательности по одной, но это не должно иметь отношения к данному вопросу.

На приведенной ниже диаграмме показано, как трансформатор представлен в моем инструменте моделирования. Я не могу «показать», как замыкается цепь. Это делается следующим образом: я добавляю «событие»: «Создайте (3 фазы / Линия-Линия / ...) неисправность через 3 секунды. Затем я могу увидеть реакцию системы в результате этого события.

Я думаю, что общее поведение преобразователя не зависит от топологии, векторной группы и т. д.