Что я должен прочитать или знать, прежде чем подготовить диплом бакалавра?

Это довольно широкий вопрос, но если вы ищете общее руководство о том, как писать, мне было предложено несколько книг.

Написание статей по информатике (Зобель) Это достойная книга, объясняющая принципы того, почему и как вам следует писать статьи по информатике. Это очень специфично для информатики, с немного большим упором на базы данных и операционные системы, но я думаю, что это применимо к большинству технических областей (к которым относится компьютерная лингвистика).

Мне нравится это, потому что это общее руководство по написанию, которое описывает процесс и структуру.

Elements of Style (Strunk and White) Широко рекомендуемая книга, которой многие люди клянутся, но я нашел ее слишком низкоуровневой, на мой вкус, и на самом деле мне было трудно ее закончить. Профессор назвал это «слишком предписывающим».

Ошибки в написании (Дюпре) Эта книга хороша как справочное руководство по улучшению вашей прозы, но не является хорошим руководством для выяснения процесса написания. В этой книге есть хорошие советы (и на самом деле довольно забавно листать ее, просто чтобы узнать о различных моментах стиля), но ее трудно использовать в качестве фактического руководства.

Стиль: К ясности и благодати (Уильямс)Я прочитал несколько частей этой книги, и в ней даны очень конкретные советы о том, как улучшить ваше письмо, в частности, поясняется, как представлять идеи в абзацах, как объединять их вместе, чтобы создавать более длинные рукописи, и как реструктурировать. и исправьте текст так, чтобы основные идеи были поняты. Как я и предполагал, он на самом деле очень аналитический и подробный и описывает обоснование своих рекомендаций. Я думаю, что эта книга — отличный ресурс для тех, кто уже написал несколько слов, кто знает, что должен сделать свой текст «более плавным» или «более четким», но не совсем уверен, как это сделать. Это кажется особенно ценной книгой для «второго прохода» через что-либо, где вы записали свои первоначальные идеи частично в письменной форме, частично в виде маркеров, и пытаемся превратить его в настоящую удобочитаемую работу. (Ранее я писал: «Мне ПРОСТО порекомендовали эту книгу, а я ее не читал, но, по-видимому, она очень аналитическая и подробная и обрисовывает в общих чертах доводы в пользу того, почему нужно писать так, как в ней обсуждается. На самом деле, я думаю, в этой книге есть удар по элементам стиля, где автор сетует на то, что «будь ясным» — это БОЛЬШОЙ совет. Мы все это ЗНАЕМ. ?" Тем не менее, я еще не продвинулся достаточно далеко, чтобы прокомментировать это.) На самом деле, я думаю, что в этой книге есть удар по элементам стиля, где автор сетует на то, что «будьте ясны» — это БОЛЬШОЙ совет. Мы все это знаем. Настоящая проблема заключается в следующем: «Как я могу на самом деле реализовать принцип «быть ясным» в своем письме?» Тем не менее, я еще не дошел до того, чтобы прокомментировать это.) На самом деле, я думаю, что в этой книге есть удар по элементам стиля, где автор сетует на то, что «будьте ясны» — это БОЛЬШОЙ совет. Мы все это знаем. Настоящая проблема заключается в следующем: «Как я могу на самом деле реализовать принцип «быть ясным» в своем письме?» Тем не менее, я еще не дошел до того, чтобы прокомментировать это.)

Так что есть немного о том, что читать. А что вы должны знать? Ну, это более сложный вопрос :)

Лучшее, что вы можете сделать, это иметь четко определенную тему. Поскольку вы не упомянули об этом в своем вопросе, я не знаю, есть ли у вас тема/вопрос для исследования. По моему опыту, это, безусловно, самая важная вещь в том, чтобы диссертация прошла гладко. У студента, который знает, над чем он хочет работать, обычно все становится на свои места.