CPU vs GPU Mining (FTC) — CPU побеждает? Как?

Я много раз читал в течение длительного периода времени, что GPU каждый раз выигрывает у CPU, если вы используете аппаратное обеспечение аналогичного уровня/возраста. Тем не менее, сегодня я игрался с майнингом FTC и заметил, что, похоже, все наоборот.

Моя установка:

  • i7 4770k (сейчас без разгона)
  • 570 GTX Твин Фрозр
  • 16Gb RAM + SSD

Я майню, используя последние версии майнера CPU от Pooler + CudaMiner.

Когда я майню с процессором на 4 потока (без гиперпоточности), я получаю 67 кГц/сек с увеличением мощности на 64 Вт, измеренной с помощью Asus AI Suite (программное обеспечение для материнской платы).

Когда я майню с GPU, он работает со средней нагрузкой 71% (измеряется в GPU-Z), получает 145 кГц/сек, и мощность от этого повышения должна составлять около 151 Вт, согласно официальным и неофициальным спецификациям/статистике мощности.

По моей математике я делаю это примерно так:

  • ЦП - 1.05х/Вт
  • ГПУ - 0.9х/Вт

Числа kh/sec также кажутся похожими на другие числа, которые я читал для своего оборудования, такие как сообщения на форуме и этот список - https://litecoin.info/Mining_Hardware_Comparison

Я думаю, что провел приличное количество тестов здесь, но я уверен, что где-то в этой строке я сделал ошибку. Но до сих пор мои цифры показывают, что, хотя GPU получает больше в секунду, он получает меньше на ватт... таким образом, он менее эффективен. Я знаю, что использую Nvidia, которая в целом менее эффективна для майнинга, чем AMD, но эти цифры противоречат всему, что я читал до сих пор.

Может ли кто-нибудь объяснить это или развеять мои цифры? Я хотел бы выяснить, что происходит.

Ваше здоровье.

Я не могу судить о цифрах, поэтому я просто публикую это как комментарий: вы не учли первоначальные затраты на оборудование. Также могут быть некоторые эффекты нелинейного масштабирования (запуск нескольких графических процессоров должен быть проще, чем несколько процессоров).
Я думаю, вы правы в этом вопросе, но во всем, что я читал, всегда говорилось, что процессор бессмысленно даже рассматривать, даже в валютах, отличных от BTC. Если я прав, думая, что это работает так, как я думаю, то я буду продолжать делать это, пока не создам себе настоящую установку для майнинга. (Что, конечно же, будет касаться графических процессоров!) Изменить. Я хотел бы добавить, что под «стоит того» я ​​подразумеваю энергоэффективность, что я понял из своих предыдущих исследований/чтений. Простое использование существующего оборудования вместо того, чтобы принимать во внимание стоимость инвестиций в дополнительное оборудование.

Ответы (1)

Проблема с вашей математикой в ​​том, что nvidia далеко не оптимальна для майнинга на GPU. Если бы вы сравнили свой процессор со «старой» графической картой ATI, такой как моя HD 6870 (около 150 долларов США) с максимальным TDP 200 Вт, вы наверняка пришли бы к противоположному выводу. Я майню с этой картой в среднем от 280 до 300 кГц/сек. Что ж, я не измерял дополнительное энергопотребление, когда оно включено на 100%, но оно не может превышать 150 Вт, поскольку максимальное потребление составляет 200 Вт. Кроме того: он работает очень стабильно при 100% загрузке графического процессора (измерено с помощью gpu-z) и лишь иногда падает до 99% на секунду. Не говоря уже о том, что в настоящее время карты могут получить двойное количество кх/с.

Я надеюсь, что смог вам немного помочь. Если вы планируете инвестировать в новую/вторую графическую карту, вам следует выбрать ATI.

CPU vs GPU Mining (FTC) — CPU побеждает? Как?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v