Да, она сделала.

Прежде всего, я согласен с тем, что открытие Черной Вдовы не очень помогло Мстителям , так как было слишком поздно что-то предпринимать. Однако я также не понимаю, как это действительно помогло Локи и какова была его мотивация, чтобы раскрыть это ей. (Хотя, я признаю, что не совсем понял, как Халк вообще был такой важной частью плана Локи . Весь смысл этого разговора показался мне немного натянутым.)

Кроме того, его обманула не какая-нибудь «хитрая смертная девчонка» , а Черная Вдова , которая на самом деле «шпион, а не солдат» , и в конце концов неплохая шпионка. Несмотря на то, что она неплоха в бою, она зарекомендовала себя как отличный шпион и следователь . Это подчеркивается уже в ее первой сцене в фильме, когда она «допрашивает» этих русских гангстеров, в то время как на самом деле она связана и якобы допрошена ими, хотя «эти идиоты собираются рассказать ей все» . Так что, если и есть что-то, в чем она преуспевает, так это умный допрос, и эта сцена с Локи , и откровение, что она все время подыгрывала, было именно таким.сделанный как своего рода эффект «Вау!», чтобы усилить этот аспект ее характера .

И именно из-за этой цели этой сцены и того факта, что мы не знаем , было ли это частью плана Локи , и того факта, что эта сцена делает победу Задней Вдовы настолько очевидной, у меня нет причин считают, что эта двойная игра на самом деле была тройной игрой. «Мстители» — довольно прямолинейный фильм, который не полагается на слишком тонкие аспекты диалога. Я не говорю, что это тупой фильм или что в нем нельзя использовать тонкие намеки и аспекты персонажей, но Локи на самом деле играет в этом разговоре тройную игру без малейшего намека.из этого просто не подходило бы вообще, будь то легкая улыбка на его лице после того, как Черная Вдова ушла, или более подробный комментарий позже в фильме о том, что этот разговор разыгрался так, как он хотел. То, как эта сцена разыгралась на самом деле , свидетельствует о том, что Черная Вдова обманула Локи .

Я согласен с тем, что я не представляю каких-либо веских доказательств в пользу одной или другой стороны, но именно по этой причине я думаю, что в этой сцене не больше, чем представлено нам в фильме, поскольку такая двусмысленность не была бы последовательной. с остальным стилем фильма . Бремя доказательства того, что это служило Локи какой-то цели и что он только играл удивленного, таким образом, полностью лежит на любом, кто утверждает это, и для этого я вообще не вижу достаточно очевидных доказательств в фильме.

Я думаю, что она не обманывает его, но она считает, что обманывала, потому что Локи так и хотел. Подумай об этом:

• Локи - бог озорства.
• Прежде чем Черная Вдова отправляется допросить Локи, Фьюри замечает, что
  Локи, кажется, единственный на вертолете, кто хочет быть
  там, предполагая, что Локи на самом деле контролирует ситуацию больше, чем кто-либо подозревает.
• По прибытии Черной Вдовы Локи комментирует, что ожидал, что ее пошлют после того, как Фьюри попробовал другую тактику, подружиться с ним, а затем обмануть его. Это означает, что он все это время ждал ее (и ее выходок).
• Как только Локи «ускользает» и предлагает Черной вдове, что Халк является основной частью его плана (но не дает никакой дополнительной информации), она
  немедленно идет и получает Ярость, принимая вышеуказанное выражение/реакцию как подтверждение того, что ей это удалось. Затем она и Фьюри запускают Халка на основе этой информации.
• Пока остальные заняты Халком, Локи незаметно выходит из своей камеры, сбегает с геликарриера и продолжает свои планы.

Учитывая тот факт, что у Локи почти 1000 лет работы над Черной вдовой и Яростью, я не думаю, что это так уж удивительно. ЩИТ привык иметь дело со смертными людьми, а не с полубогами/пришельцами, и особенно с Локи.