Действительно ли с Fujifilm X-Pro 1 лучше не нажимать кнопку фокусировки наполовину?

В новой камере Fujifilm используется автофокусировка с определением контраста, и нынешнее заламывание рук в Интернете закончилось, независимо от того, является ли это ужасным критическим недостатком или нет. Как это часто бывает в подобных обсуждениях, возникла толика уличной мудрости : лучше просто до упора нажать на створку. Например, этот комментарий в блоге :

Скорость автофокусировки на XPro не такая уж и низкая, проблема в том, что большинство людей используют ее для фокусировки, как если бы они использовали SLR/DSLR для фокусировки, т.е. в большинстве случаев нажимают кнопку спуска затвора наполовину и ждут подтверждения автофокусировки, а затем полностью нажимают кнопку спуска затвора. с XPro и X100 вам не нужно этого делать.

И на DPReview есть как минимум одна ветка , но, что характерно для подобных дискуссий, дыма гораздо больше, чем огня.

В инструкции к X-Pro 1 об этом ничего не сказано, а на самом деле написано:

S (покадровый AF): Фокус блокируется, пока кнопка спуска затвора нажата наполовину. Выбирайте для неподвижных объектов.

По моему опыту, если объект неподвижен, метод полунажатия работает как всегда, а если он движется, метод полного нажатия не так хорош, как использование AF-C (непрерывный автофокус). Я также использовал множество камер типа «наведи и снимай», которые, конечно же, используют автофокусировку на основе контраста, и блокировка фокусировки полунажатием всегда хорошо мне служила.

Но потом, многие люди говорят, что это большое дело. Есть ли какие-то разумные основания, или это просто выдумки?

Я не уверен, что это разумно, но я могу, по крайней мере, предположить, в какой момент они находятся после: CDAF использует основной датчик, поэтому фокусировка нагревает датчик (по крайней мере, немного). Чем меньше времени он активен, тем меньше шума вы должны увидеть. Лично я сомневаюсь , что это имеет видимое значение, но мне кажется, что это главное, на что вы надеетесь .
Это не имеет смысла по крайней мере на X100. Не все еще видели X-Pro1.
Ваш опыт покажет. Я привык к тому, что AF-C является наиболее точным методом фокусировки как для моих X100, так и для X-Pro1, но он высасывает батарею. Я практиковал метод "нажать до упора" в AF-S с тех пор, как услышал о нем 2 недели назад, и действительно, он... работает, хотя я бы использовал его только в тех ситуациях, когда у меня нет время делать обычный полужим.
@sebastien.b — да, утверждение, похоже, не только в том, что прямой переход к полному давлению часто работает (что не было бы слишком удивительным для современной системы), но и в том, что половинное нажатие как-то делает это неправильно — что оно делает вещи хуже .
Ожидается ли, что C-AF будет работать так же хорошо, как PD-AF цифровой зеркальной фотокамеры? Если это так, я думаю, что ожидание ошибочно. Вы можете заставить автофокусировку на основе контраста работать довольно хорошо, но независимо от того, что если фокус выключен, требуется определенная охота, даже с очень продвинутым программным обеспечением. Преимущество автофокусировки с обнаружением фазового сдвига заключается в том, что обычно (есть исключения) полоски обнаружения автофокусировки автоматически знают, насколько далеко находится автофокусировка, и исправление несоответствия обычно представляет собой одноэтапный процесс.
@jrista: я не знаю, является ли это ожиданием, но это эталон, с которым некоторые люди сравнивают его, честно или нет. Я не слышал конкретных заявлений о том, что этот метод «пропустить полунажатие» на самом деле равен или быстрее, чем автофокусировка с определением фазы.
Есть ли шанс, что вы могли бы включить более актуальную информацию из руководства о том, как функции автофокусировки работают с X Pro-1? Даже с зеркалками не все системы автофокусировки одинаковы, и не все они работают одинаково. Мне потребовалось некоторое время, чтобы полностью научиться использовать систему автофокусировки 7D при переходе с моего 450D. Вы могли бы подумать, что использование системы автофокусировки 7D будет в основном таким же, но на самом деле это совсем другое ... больше точек, точек с более высокой точностью, все точки перекрестного типа и т. д. означают, что вы можете (а иногда и нужно) приближаться к автофокусировке в другой способ использовать его наиболее эффективно.
Я бы посоветовал полностью изучить систему автофокусировки X Pro-1 и полностью осознать, что она, вероятно, совершенно уникальна.
Могу дать ссылку на мануал , но это мало поможет: подробностей почти нет.
@Matt: дело не в том, что он работает «хуже», но он кажется медленнее, как если бы он путешествовал туда и обратно дольше, чем должен. Опять же, я подозреваю, что в будущем у нас будет несколько прошивок, и ситуация с АФ изменится в лучшую сторону.

Ответы (2)

Нет. Нет ничего волшебного в том, чтобы не ждать на полпути.

То, что вы читаете, глупо, как будто ожидание заставит сосредоточиться дольше или что-то в этом роде. Это не работает таким образом. Вы можете нажимать до конца так быстро, как хотите, и вы получите снимок в фокусе или нет. Чем дольше вы ждете в режиме полунажатия (в режиме AF-S) или перед полным нажатием (в режиме AF-C), тем выше вероятность того, что снимок будет сфокусирован. Слишком долгое ожидание может привести к тому, что вы пропустите действие, но это не приведет к тому, что камера не сфокусируется.

Обратите внимание, имея в руках X-Pro1, и, сколько бы я ни пытался, я не вижу, как отсутствие ожидания при половинном нажатии может улучшить фокусировку.

Основываясь на руководстве, вот что я понимаю о X Pro-1 AF:

  1. Система автофокусировки не особенно эффективна при съемке движущихся объектов и не очень эффективна при съемке быстро движущихся объектов.

    • Это и неудивительно, так как это автофокус с определением контраста.

    • См. стр. 44

  2. Система автофокусировки выполняет автофокусировку, когда кнопка спуска затвора нажата наполовину, блокирует фокус и экспозицию после их достижения и удерживает их заблокированными, пока кнопка спуска затвора остается нажатой наполовину:

    • См. стр. 43

    • 1 Фокус: поместите объект в рамку фокусировки и нажмите кнопку спуска затвора наполовину, чтобы зафиксировать фокус и экспозицию. Фокусировка и экспозиция остаются заблокированными, пока кнопка спуска затвора нажата наполовину (блокировка AF/AE).

  3. Я считаю, что для движущихся объектов единственным действительно приемлемым вариантом является использование режима AF MULTI и AF-C.

    • Если вы используете одну точку фокусировки, а объект удаляется от нее, обнаружение контраста либо сфокусируется на чем-то другом, либо не сфокусируется вообще.
    • Для фокусировки движущегося объекта необходимо использовать как МНОГОТОЧНУЮ, так и непрерывную фокусировку.
    • Быстро движущиеся объекты (и быстрота кажется здесь потенциально субъективной... Я бы предположил, что это означает что-то быстрее, чем ползающий ребенок), вряд ли сфокусируется в любом случае.

Лично я считаю, что одним из ключевых полей битвы, где в ближайшие несколько лет будет решаться вопрос о превосходстве между зеркальными и беззеркальными камерами, является производительность автофокусировки. Автофокусировка на основе определения контраста имеет некоторые ключевые внутренние ограничения, несмотря на некоторые из ее преимуществ. Для управления системой CD-AF в целом потребуется довольно поразительное программное обеспечение, и даже с превосходным программным обеспечением будут области, где она пострадает. А именно, объекты в движении/отслеживание объекта и автофокусировка при слабом освещении. Цифровые зеркальные фотокамеры по-прежнему безраздельно господствуют, когда дело доходит до автофокусировки, и могут всегда господствовать, несмотря на некоторые недостатки, присущие автофокусировке с фазовым сдвигом (т. е. планки автофокусировки обычно предназначены для работы с определенными функция ... часто ограничивающая автофокусировку диафрагмой не менее f / 5,6.)

Если кто-то придумает, как встроить систему PSD-AF в беззеркальную камеру, то беззеркальные камеры выиграют в той области, где они по своей сути очень слабы (по конструкции, так как свет через объектив беспрепятственно проходит на сенсор). У меня никогда не было особенно высокого мнения о системах автофокусировки с обнаружением контраста, даже о тех, которые очень хороши, потому что ограничения, как правило, превосходят число и перевешивают преимущества, тогда как у PSD-AF мало ограничений и так много преимуществ. Я бы не стал надеяться на производительность автофокусировки уровня DSLR в беззеркальных камерах, пока кто-то не объявит что-то невероятно инновационное.

Они уже сделали. В беззеркальных камерах Nikon серии 1 используется фазовый автофокус, встроенный в матрицу. Это было впервые использовано в компактных Fuji F300 EXR и Z800 EXR, в которых используются ПЗС. Каким-то образом Fuji потеряла эту способность, когда перешла на CMOS-сенсоры, в то время как в камерах Nikon 1 на самом деле используются CMOS-сенсоры. Я могу подтвердить, что все эти системы довольно быстрые!
Похоже, что автофокусировка Funji с определением фазы в фокальной плоскости (FPPD) выполняется путем маскирования части каждого пикселя на линии или диагонали и создания микролинзы, которая направляет свет только с одной или другой стороны линзы. Интересно, что это так работает. Если это все, что нужно, и если этот тип FPPD-AF будет таким же быстрым и точным с большим датчиком, как и специальный блок AF, то основная слабость, которую я вижу в беззеркальных камерах, может уйти в прошлое…
Действительно ли с Fujifilm X-Pro 1 лучше не нажимать кнопку фокусировки наполовину?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v