Для чего нужны двухплоские и одинарные паяльные жала?

Я выбираю новый паяльник, и мне нравятся бутановые (но не ограниченные). Один очень красивый утюг, который я видел от Weller, — это P2KC .

Однако, глядя на доступные сменные наконечники для этого утюга, я не вижу ничего конического. Есть одиночные и двойные плоские наконечники, которые выглядят странно.

Я использую этот паяльник для сквозных отверстий и SMD. Этот утюг не предназначен для использования на печатных платах, или один из этих наконечников так же хорош, как и конический?

ИМХО, есть логические аргументы в пользу различных советов, но, в конце концов, личные предпочтения кажутся самым большим фактором, особенно с учетом того, что личные методы различаются.
@Earlz - Это не по теме, но разве большинство бутановых утюгов не регулируются по температуре? Связанный наверняка кажется, что это не так. Это абсолютный показатель для меня. Гораздо важнее, чем советы, даже.
@KevinV У них есть контроль, но он не такой тонкий и не регулируется, как настольный блок. Однако для рабочих мест, для которых они используются, это, похоже, не вызывает беспокойства (см. страницу Amazon ).

Ответы (1)

Бутановые утюги не предназначены для точной работы, где разница между наконечником пирамиды или отвертки и коническим наконечником имеет какое-либо значение. Если вы планируете работать с электроникой SMD, вам действительно нужна паяльная станция с регулируемой температурой. Самый дешёвый приличный из тех, что я знаю, это Weller WE51, который в настоящее время доступен менее чем за 100 долларов.

Преимущество бутана в том, что он маленький, легкий, мощный и переносимый в места без электричества. Например, кто-то, выполняющий выездное обслуживание на удаленных станциях телеметрии, может использовать его. Они действительно не подходят для чего-то в контролируемой лабораторной среде с нормальной доступной сетью.

Но сетевые шнуры так раздражают :(
@Earlz: Если это критический критерий, то вам придется жить со всеми недостатками. Все является компромиссом. Лично, хотя было бы неплохо не иметь шнура, на моем рабочем столе это не имеет большого значения и доставляет гораздо меньше проблем, чем недостатки бутанового паяльника. Есть также перезаряжаемые беспроводные утюги, но я не знаю, есть ли у них контроль температуры. Я бы посмотрел на это перед бутаном, если это для использования на скамейке.
Перезаряжаемые утюги, которые я видел, работают, используя высокое напряжение для плавления припоя ... я бы сказал, не самый дружественный к полупроводникам метод. Тогда вопрос. У большинства качественных утюгов с регулятором температуры очень гибкие кабели? Несколько поджигателей, которые у меня были, у меня были серьезные проблемы с удержанием утюга на столе, потому что кабель пытался его переместить.
@Earlz: я никогда не слышал о перезаряжаемом утюге, который пропускает ток непосредственно через припой. Это не звучит как хорошая идея. Что касается гибких кабелей, это вопрос суждения. Хотя без кабеля было бы лучше, я тоже не считаю это большой проблемой.
@OlinLathrop - я полагаю, Эрлз описывает несколько противоречивые устройства «холодного тепла», которые резистивно нагревают заготовку.
@Eearlz - да, кабели типичных паяльных станций более гибкие, чем обычные кабели в виде лампового шнура на простом утюге, и имеют тенденцию напоминать резиновый шланг так же, как и кабель (хотя некоторые из простых моделей с низким энергопотреблением в как минимум иметь тонкие шнуры - они могут быть тоньше при 120/240 В, чем у паяльной станции, которая обычно работает с наконечником при 24 В с номинальной мощностью до 70 Вт)
Для чего нужны двухплоские и одинарные паяльные жала?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v