Добавление подпанели критических нагрузок с установкой PV, обоснованием и расчетом мощности

Я рассматриваю возможность добавления подпанели критических нагрузок рядом с моим основным центром нагрузки в сочетании с небольшой сетевой солнечной системой и подключением для резервного питания. Пожалуйста, раскритикуйте мое обоснование добавления подпанели и помогите мне определиться с ее объемом.

В настоящее время мой основной центр нагрузки перегружен, имея всего пять «полупространств» (половина «пространства» одной панели, подходящая для одной цепи 120 В, или половина цепи 240 В при использовании автоматических выключателей Siemens). Кроме того, это происходит до того , как я подключу инвертор фотогальванических элементов (PV) и до того, как я предоставлю средства для подключения резервного источника электроэнергии.

Я хотел бы добиться:

  1. Подключаю сетевой солнечный инвертор. Это может быть использование отводов со стороны линии (которые подключаются к кабелям ввода обслуживания между счетчиком POCO и главным выключателем. Или с помощью специального двухполюсного выключателя на главной панели.

  2. Предоставление безопасного и удобного способа подключить резервные источники питания к моему дому (электромобиль, генератор или аккумуляторная система, привязанная к солнечной энергии, когда это станет доступным). Это можно сделать, подключив входной разъем генератора к двухполюсному выключателю (на главной панели), который сблокирован с главным выключателем. Или путем установки вспомогательной панели, которая включает в себя двухполюсные выключатели с блокировкой, один из которых подключен к вводу генератора, а другой — к выключателю на главной панели.

Второстепенные цели в порядке важности:

  1. Устранить заторы в моем основном центре нагрузки.

  2. Предоставляйте крючки для обновления моей фотоэлектрической системы до гибридного режима (с резервным аккумулятором), когда это становится доступным.

  3. Избегайте ответвлений со стороны линии для подключения фотоэлектрического инвертора в пользу специального двухполюсного выключателя на главной панели. Последний имеет следующие преимущества: (а) может подавать питание от инвертора в ромексе вместо THWN в металлическом кабелепроводе, (б) не нужно отключать питание между завершением монтажа и прохождением проверки и повторной установки счетчика, и (в) отводы со стороны линии кажутся схематичными, так как они подключены к очень большим кабелям служебного ввода и не имеют никакой защиты, кроме той, что находится на трансформаторе.

Что, если я не установлю подпанель? Чтобы выполнить № 2, я должен использовать выключатель на входе генератора, который сблокирован с главным выключателем; поскольку выключатель для экономии места не будет работать с блокировкой, выключатель будет использовать два полных пространства, оставляя свободным только одно полупространство. Таким образом, нет места для специального выключателя для фотоэлектрического инвертора, поэтому, чтобы соответствовать пункту 1, я должен использовать отводы на стороне линии. (На самом деле, если подумать, я все равно должен использовать отводы со стороны линии, потому что вы не можете иметь выключатель для ввода генератора и выключатель для фотоэлектрического инвертора, оба на одной панели. В противном случае при отключении сети генератор может сработать. инвертор для запуска, с которым генератор может не справиться, если инвертор подает больше энергии, чем поглощает нагрузка панели). Итак, я потерпел неудачу в № 3 и № 5.

Если я установлю вспомогательную панель, нет причин не использовать специальный солнечный выключатель на главной панели (вместо отводов на стороне линии), потому что перегрузка больше не будет проблемой (поскольку я перенесу ряд цепей на подпанель). Так что я достигну всех пяти своих целей.

Но какой мощности я должен сделать эту подпанель? (Другими словами, номинал автоматического выключателя в главной панели, питающей вспомогательную панель, и сечение провода для его подключения).

Я хочу, чтобы в подпанели были следующие критические нагрузки (с соответствующим типоразмером ответвительного выключателя):

  1. Колодезный насос (1/2 л.с.) - 15 ампер двухполюсный.
  2. Диапазон (двухтопливный KitchenAid KFDD500ESS) - 40 ампер двухполюсный.
  3. Тепловой насос Minisplit в компьютерном зале (Fujitsu 12RLS2, номинальный ток 5,5 ампер) - двухполюсный на 20 ампер.
  4. Холодильник (KitchenAid KRFC300ESS) - 15 ампер, однополюсный.
  5. Свет в гостиной - 15 ампер, однополюсный.
  6. Розетки в жилых комнатах - 20 ампер, однополюсные.
  7. Розетки компьютерного зала - 20 ампер однополюсные.

В сумме получается 110 ампер двухполюсный. Я не ожидаю, что мой резервный источник питания справится со всеми этими нагрузками: во время сбоя питания я не надеялся бы запустить мой основной HVAC, мое причудливое аудиооборудование на электронных лампах, все мое компьютерное оборудование (сканеры, принтеры и т. ), или используйте духовку, чтобы испечь хлеб. Но я надеюсь запустить сверхэффективный мини-сплит в кабинете, смотреть телевизор, модем/маршрутизатор/телефон работать и иметь доступ к газовой плите (требующей минимальной мощности для диапазона). Следовательно, эти цепи должны находиться в подпанели критических нагрузок, и, следовательно, она должна поддерживать все эти нагрузки во время нормальной работы.

Мы знаем, что выключатель, питающий группу вспомогательных выключателей (например, главный выключатель в центре нагрузки), не обязательно должен иметь мощность, равную сумме его вспомогательных выключателей; мой основной центр нагрузки 200 ампер, а различные выключатели в нем в сумме дают 400-500 ампер, но у меня никогда не было срабатывания главного выключателя, потому что у меня было слишком много вещей одновременно. Так что я почти уверен, что мне не нужен выключатель на 110 А, питающий мою подпанель, с проводом любого размера, который требуется. Но какой размер я должен использовать; как мне это понять?

Вот некоторые вспомогательные сведения о рассматриваемых нагрузках.

Вот схема подключения холодильника:

Введите описание изображения здесь

А вот и схема подключения диапазона. Обратите внимание, что даже при отсоединенном незаземленном проводнике L2 модуль управления по-прежнему видит 120 В переменного тока между L1 и N (нейтральным), поэтому газовая варочная панель будет работать:

Введите описание изображения здесь

Введите описание изображения здесь

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (3)

Добро пожаловать на землю статьи 220

Процедура, которую вы описываете для определения соответствующей номинальной силы тока подпанели и фидера, называется расчетом нагрузки и выполняется с использованием набора правил, изложенных в статье 220 NEC. В то время как большинство расчетов по Статье 220 для жилых помещений выполняется для услуг , правила расчета по Статье 220 также применяются к фидерам и ответвленным цепям; правила относительно сложны, но могут быть упрощены для большинства жилых работ следующим образом:

  1. Мы выделяем 3 ВА/кв. фут для всей площади, обслуживаемой панелью, плюс 1500 ВА для каждой цепи небольшой бытовой техники или прачечной, обслуживаемой панелью. (Согласно Кодексу, это относится к цепям розеток кухонной столешницы и цепям розеток для белья, но также можно использовать это значение в качестве допуска для цепи, питающей стационарные кухонные приборы на 120 В.)
  2. Вышеупомянутая сумма затем зависит от коэффициента нагрузки 35% для всего, кроме первых 3000 ВА нагрузки.
  3. Затем мы добавляем допуски для стационарных электроприборов: 8 кВА для диапазона (этого достаточно для всех диапазонов до 12 кВА с номинальной мощностью), 5 кВА для сушилки (минимум Кодекса для таких) и 4,5 кВА для электрических накопительных (резервуарных) водонагревателей ( со снижением мощности фидеров на 125% , так как баковый водонагреватель считается постоянной нагрузкой). (Вместо этого для обогревателей без бака используется номинальная мощность, указанная на паспортной табличке)
  4. Наконец, мы обращаемся к двигателям и нагрузкам HVAC. Таблица 430.248 в NEC используется для преобразования мощности двигателя в ампер при полной нагрузке, а минимальная сила тока в цепи, указанная на паспортной табличке, используется для нагрузок HVAC. Наибольшая нагрузка из них также подлежит снижению на 125%, и эти значения силы тока преобразуются в ВА (Вт) путем умножения на 230 В. (Коэффициент мощности здесь игнорируется.)
  5. Полученная сумма затем делится на 240 В, чтобы определить мощность, требуемую фидером или службой.

В вашем случае у нас есть 700 м2 обслуживаемой площади между двумя комнатами (кабинет и гостиная), общие нагрузки которых обслуживаются панелью, а также допуск 1500 ВА для холодильника, допуск 8 кВА для диапазона (который мы считаем в качестве дополнительной нагрузки для резервных целей, как я расскажу позже), скважинный насос мощностью 1/2 л.с. при 230 В переменного тока и тепловой насос мини-сплит с MCA 5,5 А, также на 230 В переменного тока.

Учитывая эти нагрузки, мы начинаем с 2100 ВА для обслуживаемой площади при 3 ВА на фут2 и 1500 ВА для холодильника, что дает нам нефакторизованную общую нагрузку 3600 ВА. Применение коэффициента нагрузки 35% дает нам 3210 ВА факторизованной нагрузки; Затем мы добавляем диапазон 8 кВА, чтобы получить 11 210 ВА.

И последнее, но не менее важное: мы занимаемся нагрузкой на двигатель. Скважинный насос рассчитывается как 4,9 А при 230 В переменного тока, а тепловой насос 5,5 А при 230 В переменного тока умножается на 125%, что дает нам 1581 ВА для теплового насоса, 1127 ВА для скважинного насоса и общую нагрузку 13918 ВА или 58 А при 240 В переменного тока. .

В результате этого мы можем использовать фидер на 60 А и фидерный выключатель с подпанелью на 100 А или 125 А с главным выключателем с обратным питанием, который можно заблокировать для питания генератора, и с большим количеством мест (24-30) для будущего расширения. Однако из-за проблем с радиусом изгиба может оказаться невозможным проложить кабелепровод напрямую между двумя точками расположения панелей; если вы не можете получить кабелепровод подходящего размера, чтобы поместиться между двумя панелями, я бы просто использовал 6/3 SER (не NM, так как NM ограничен допустимой нагрузкой 60 ° C, но SER может работать при 75 ° C). дней) для кормушки и на этом закончим. (В любом случае увеличение размера фидера здесь не имеет смысла из-за ограничений, налагаемых способом передачи многорежимных солнечных систем.)

Борьба с этой печкой....

Теперь мы займемся слоном в комнате; а именно, ваш блестящий двухтопливный диапазон и его мощная электрическая духовка. Мы рассмотрим два подхода к этой проблеме; в любом случае, мы заменим диапазон 8 кВА допустимой нагрузкой для небольших устройств 1500 ВА. Это дает нам 6478 ВА полной нагрузки в режиме ожидания или 27 А при 240 В переменного тока, что вполне соответствует мощности инвертора большой многорежимной системы.

Частичное отключение нагрузки для удовольствия и прибыли

Хорошей новостью является то, что если вы подключите только L1, N и G к вашему диапазону, разорвав L2, элементы духовки не будут работать, но все остальное должно работать нормально, в соответствии с опубликованной схемой подключения и результатами ваших тестов. Это означает, что мы можем использовать контактор соответствующего номинала, внесенный в список UL , для отключения L2, когда резервная система переключается на питание от генератора. (Примечание: здесь нельзя использовать контакторы определенного назначения, потому что они являются только компонентом UL, признанным для использования в другом оборудовании.)

Тем не менее, этот контактор должен управляться средствами передачи, и в этом заключается самое интересное. При настройке ручного переключения (блокировки) вам понадобится вспомогательный контакт на выключателе генератора, чтобы определить, когда этот выключатель включен, и соответствующим образом управлять контактором. Однако в многорежимной солнечной системе многорежимный инвертор должен будет обеспечить вспомогательный выход для включения и выключения контактора в зависимости от того, доступна сеть переменного тока или нет.

С физической точки зрения резервная подпанель, вероятно, является самым простым местом для размещения контактора; тем не менее, некоторые контакторы слишком велики, чтобы поместиться в жилом центре нагрузки, поэтому вам следует помнить об этом при покупке контактора. Вам также потребуется подать управляющее напряжение; хорошая новость заключается в том, что большинство промышленных и осветительных контакторов имеют взаимозаменяемые катушки, поэтому изменение управляющего напряжения в будущем, когда вы устанавливаете многорежимный инвертор, не является полной проблемой. Это означает, что вы можете получить 120 В переменного тока от резервного источника питания, чтобы использовать его в качестве управляющего напряжения, а затем, при необходимости, преобразовать его в какую-либо другую настройку, когда включатся инверторы.

Отказ от газа в пользу альтернативного решения

Если по какой-то причине решение с контактором не работает, есть альтернатива, если вы готовы отказаться от идеи приготовления пищи на газу, когда электричество отключено. Современные портативные индукционные плиты намного лучше громоздких электрических конфорок прошлых лет; лучшие легко соперничают по производительности со встроенными индукционными варочными панелями, обеспечивая степень контроля и утонченности, непревзойденную даже газовыми горелками! В результате, наличие одной резервной ответвленной цепи для небольших электроприборов является осуществимым и довольно гибким вариантом, позволяющим готовить пищу во время отключения электроэнергии, поскольку она может питать различные устройства: портативную индукционную плиту, мультиварку или электрическую скороварку, тостер. духовка или приспособления для приготовления пищи, такие как блендер или кухонный комбайн, если уж на то пошло. Это похоже на запуск любой другой ответвленной цепи для обслуживания кухонных столешниц. за исключением того факта, что вы захотите иметь четко окрашенные / маркированные розетки (красный цвет является обычным для резервных цепей питания в коммерческих условиях), чтобы обозначить тот факт, что эти розетки доступны при питании от генератора. (Это то, что вы, возможно, захотите сделать даже со своими резервными розетками.)

PS Вот скриншот приведенных выше расчетов в виде электронной таблицы:

введите описание изображения здесь

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Извините, я должен высказаться по поводу использования драгоценной вспомогательной энергии для разогрева пищи, когда под рукой есть газовая плита.

Рэнди и Угорь обнаружили замечательную уязвимость/особенность диапазона. Вспомогательные цепи, столь важные для работы газовых горелок, нуждаются только в одном полюсе питания, в то время как всем энергоемким электрическим катушкам нужны оба полюса.

Я также обеспокоен тем, что контактор будет устрашающим, поскольку он такой необычный - и потенциально довольно дорогой и необтаниевый. Вместо того, чтобы прерывать его, я бы предпочел вообще не посылать на него энергию.

Поэтому я бы использовал отдельный 3-полюсный двухпозиционный переключатель для переключения 2 полюсов и нейтрали на духовку/плиту.

Моя первая мысль заключалась в том, чтобы построить это из QO с 4 пробелами и блокировки QO2DTI, но это не переключит нейтраль, что может создать нежелательную нейтральную петлю.

В результате одна сторона переключателя питается от панели, предназначенной только для коммунальных служб, которая имеет обычный выключатель диапазона. Другая сторона переключателя (и только одна ветвь) питается от наименьшего возможного выключателя и, конечно же, предназначена для питания только той ветви, которая обеспечивает вспомогательное питание для диапазона.

Я утверждаю, что мы можем определить диапазон на основе наблюдаемой, измеренной потребляемой мощности, например, от клещей амперметра вокруг провода, вместо того, чтобы подавать 1500 Вт на зажигатель газовой духовки . (или, на самом деле, 25-ваттная лампа для духовки, так как здесь нельзя обойтись без ламп накаливания). Я думаю, что эта штука рассчитана на 40 Вт или около того.

Я выделил только 1500 ВА для SABC, чтобы расчеты сработали одинаково для обоих подходов, о которых я упоминал; Я согласен с тем, что вы можете объединить воспламенитель и холодильник и рассматривать его как один SABC для целей расчета нагрузки. Я серьезно сомневаюсь, что контактором будет этот unobtainium, хотя его немного сложно искать, потому что все контакторы определенного назначения мешают: P
Я не понимаю, насколько контактор сложен. Я EE (хотя вы, возможно, не знаете об этом здесь), построил таймер водонагревателя своими руками из контактора и дал ссылку выше на тот, который будет работать и стоит менее 20 долларов (если рейтинг UL считается удовлетворительным). Но я полностью согласен с тем, что было бы неплохо использовать существующий газ.
@RustyShackleford - это конкретное силовое реле (не контактор), которое вы связали, не подходит, поскольку его компонент UL распознан (или скорее бесполезен для нас). Тем не менее, что-то вроде этого контактора было бы подходящим - он внесен в список UL (а не только признанный компонент) и имеет адекватные характеристики для работы, с которой он столкнется в этом приложении. (Обратите внимание, что электрические столбы NC найти намного сложнее, чем NO.)
Юч, это немного дороже. Полезно знать о рейтинге «компонента» (я думаю, это означает, что мой таймер водонагревателя не является законным). Для этого я купил DPDT, так что это NC или NO в зависимости от того, какие терминалы я использую (я хотел NC, поэтому я выставляю 2v от этого маленького таймера, когда я хочу, чтобы он был выключен, например, в часы пик).
Что касается Q0 и QO2DTI, это именно то, о чем я думал (если я правильно понимаю жаргон части #). Субпанель типа "главная проушина". В верхней части каждого столбца пробелов находится обычный двухполюсный выключатель в виде ответвленной цепи (за исключением того, что я думал, что это «QP»). Один на 60 ампер и подключен к главной панели, другой на 30 ампер и подключен к входу генератора. Блокировка (ECSBPK01) позволяет одновременно включать только один из них. Возможно, мы говорим не об одном и том же.
Под «нейтральным контуром» вы подразумеваете, если земля и нейтраль соединены более чем в одном месте? Да, это проблема, если резервный источник питания имеет непобедимую связь. Siemens производит 3-полюсный выключатель с переключением нейтрали, но только на 20 ампер.
Я только что сменил бренды с Siemens на Square D QO. Но та же идея. Проблема в том, что если 2 разных источника питания разделены для обслуживания 2 разных подпанелей, то теперь у вас есть избыточный путь для нейтрали. Если меньшая панель работала, скажем, с нейтралью #12, а подключение нейтрали к сети большей панели не удалось, то большая панель попытается вернуть нейтраль через инвертор, другую панель и обратно к сети, и выкурит этот несчастный #12.
Хорошо. Но я все еще не вижу петли. В вашем последнем предложении под инвертором вы подразумеваете GTI на солнечной батарее, или 120-вольтовый, который я подключил к электромобилю, или гибридный, если я когда-нибудь перейду на него?
Предположительно, вы отправляете утилиту как на сабвуфер критических нагрузок, так и на предполагаемый сабвуфер диапазона. Предположительно, вы отправляете инвертор/генератор/любое питание как на сабвуфер критических нагрузок, так и на предполагаемый сабвуфер диапазона. Это не создает цикл с горячими точками, потому что они переключаются. Нейтрали не переключаются .
О, я вижу, нейтральная петля не соответствует моему первоначальному плану (который, похоже, одобряет @ThreePhaseEel), а скорее плану, который вы изложили выше, по использованию отдельного двухполюсного переключателя для диапазона. Я думаю, что просто проще прервать лег L2 на диапазон; так как у меня должен быть небольшой ящик NEMA1, чтобы расширить диапазон Romex в любом случае (он не совсем достигнет местоположения предлагаемой субпанели). Он определил подходящий контактор. Осталось понять, как его переключать. Как насчет моей идеи получить катушку на 120 В переменного тока и переключить ее с помощью проводов от гнезда генератора?
@RustyShackleford - я полагаю, сейчас это может сработать?
Я не большой поклонник потребности в резервном питании для удержания контактора. Хотя я и не сторонник другого пути. Если бы только был способ иметь вспомогательный контакт на выключателе диапазона на главном щите, чтобы он подключал L1 к вспомогательному питанию, когда выключатель диапазона выключен. Конечно, это должно быть предохранено в соответствии с емкостью вспомогательного контакта.
Поэтому я бы попытался найти подходящее реле с двойным проходом (надеюсь, дешевле, чем 3-полюсное, указанное выше) и подключить его к однонаправленному нормально замкнутому контакту. Так что он "держится" только в режиме отключения сети.
Грейнджер утверждает, что он «внесен в список UL»: gringer.com/product/SIEMENS-120VAC-56JX66 , что, я думаю, лучше, чем «признано UL», но неясно, достаточно ли этого для моего автономного приложения.
Или этот: granger.com/product/SCHNEIDER-ELECTRIC-120VAC-6CUT7 Позвонил им, чтобы спросить, включает ли это «автономный», и техник сказал «да», но я не думаю, что он знал, о чем говорил.
Я не пытаюсь быть легкомысленным или безответственным здесь, клянусь, но ... я не вижу, чтобы AHJ заглядывал внутрь этого j-box, который я поместил в пространство для сканирования, чтобы соединить add'l 8/3, чтобы добраться до субпанели и содержать это реле, прерывающее L2. Но что, если дом загорится, а страховой агент заметит, что реле было только «признано» UL? Похоже, я в безопасности, если пожар начался не там, и я не вижу причин, по которым это могло бы произойти - технически я полностью в этом уверен. Даже если там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начался пожар, строительный инспектор подписал это, так что это их ответственность, а не моя. Имеет смысл?
@RustyShackleford - да, любой из двух последних, на которые вы ссылаетесь, будет работать, поскольку они полностью внесены в список UL (до UL508)
@RustyShackleford - хороший улов, я понятия не имею, как я это нащупал :P
Пытаясь разобраться в статье 220... 220.14(j), говорится, что розетки общего назначения включены в расчет освещения 3 ВА/фут^2; тем не менее, 220.42, кажется, говорит, что коэффициент нагрузки 35% выше 3000 ВА предназначен только для освещения. Но все ли в порядке, так как розетки были завернуты в освещение в 220.24(j)?

Предоставление альтернативного ответа на мой собственный вопрос ...

OP заявляет о желании добавить подпанель критических нагрузок и требует критики обоснования этого. Судя по приведенным фактам, добавление емкости панели — хорошая идея. В противном случае, как указывает ОП, достижение целей №1 и №2 приводит к невыполнению №3 и №5.

Но субпанель — не единственный способ увеличить емкость панели. Как насчет того, чтобы вместо этого заменить текущий основной центр нагрузки на более крупный основной центр нагрузки и вообще не устанавливать подпанель? Текущий центр нагрузки составляет 20 ячеек/40 цепей/200 ампер и имеет 5 незанятых полупространств. Его можно заменить панелью на 30 мест/60 цепей (тоже 200 ампер).

Два полных места будут отведены для выключателя на входе генератора, сблокированного с главным выключателем. Это оставит 10-1/2 незанятых мест. Таким образом, все цели ОП, кроме №5, будут достигнуты. Кроме того, оставляя все нагрузки на главной панели (и не требуя перемещения критических нагрузок на вспомогательную панель), обеспечивается гораздо большая гибкость при работе от резервного питания; выключатели для нагрузки могут быть включены или выключены в зависимости от бытовых потребностей и количества доступной резервной мощности (большой генератор на ископаемом топливе или просто инвертор мощностью 1 кВт, подключенный к электромобилю).

Однако обратите внимание, что у этого подхода есть один недостаток. Невозможно подключить выключатель генератора и выключатель солнечного инвертора к одному и тому же центру нагрузки (то есть к одним и тем же шинам), если какой-то неправдоподобный механизм блокировки требует, чтобы и главный выключатель, и солнечный выключатель были подключены. выключен, чтобы включить генераторный выключатель. В противном случае, когда питание подается через вход генератора, солнечный инвертор может подумать, что сеть активна, и, возможно, начать генерировать энергию; таким образом, генератор и фотоэлектрический модуль закорочены вместе, что приводит к бог знает какому результату.

Мне непонятно, насколько сложно заменить основную панель. Монтируется в полость стены без гипсокартона на другом покрытии. Таким образом, кажется простым делом отсоединить все ромексы и зажимы и вытащить кабели из панели (конечно, тщательно пометив их). Установите новый центр нагрузки (который выше на 6 дюймов) и включите задний ход.

введите описание изображения здесь

Основная сложность – это служебно-вводные кондукторы. Требуется получение POCO для удаления счетчика. И новый центр нагрузки должен быть «надет» на эти кабели (если вы не хотите перетягивать кабели), но это не кажется слишком сложным. Затем нужно закончить работу, пройти осмотр и переустановить счетчик; так что дом будет без света пару дней наверное. Поскольку новый центр нагрузки будет на 6 дюймов выше, если его нижняя часть выровнена со старым, то для правильной прокладки кабелей сервисного ввода, вероятно, потребуется длиннее на 12 дюймов. Возможно, проще будет установить его на 6 дюймов ниже (совместив верхнюю часть нового со старым). Но тогда 2-дюймовый ПВХ-канал, идущий снизу, необходимо разрезать, что, вероятно, означает удаление и повторную установку кабелей. . И так как он идет под углом, это может быть немного неловко,

Одна потенциальная проблема — выключатели AFCI; мне кажется, что цепь не нужно обновлять до AFCI, если к ней добавлено менее 6 футов проводки и нет дополнительных розеток. По-видимому, это относится даже к смене панели или добавлению подпанели.

Хотя, вероятно, есть кое-что, о чем я не подумал; пожалуйста просветите меня!

Как далеко от пола находится рукоятка существующего главного выключателя и как далеко от пола находится нижняя часть коробки текущего выключателя, если на то пошло?
Нижняя часть текущего центра нагрузки (корпуса) находится на высоте 45 дюймов над полом, средняя рукоятка отбойного молотка находится на высоте 63 дюйма над полом - общая высота 30 дюймов. Новый, вероятно, будет высотой 36 дюймов.
Однако ... глядя на расчет нагрузки для субпанели (выше) и думая обо всей ерунде, которую я добавил с момента постройки дома (зарядное устройство для электромобиля, заменил газовый водонагреватель на два электрических, добавил мастерскую по транспортировке контейнеров с небольшая подпанель, добавленное исследование с собственным тепловым насосом minisplit) заставили меня подумать, что я должен сделать новый расчет нагрузки для всего дома. Пока не похоже, что я приду ниже 200 ампер, но я опубликую новый вопрос и ответ об этом позже. Если я в конечном итоге перейду к панели на 225 ампер (и я понимаю, что там есть много других проблем), она, вероятно, будет высотой 42 дюйма.
В любом случае я бы выбрал панель на 225 А с главным выключателем на 200 А только из соображений максимальной нагрузки на шину с солнечной системой (шины на 225 А с основным выключателем на 200 А дают вам достаточно места для подачи 60 А + обратно в главную панель, освобождая вас от этого ограничения ) .
На самом деле не ограничивал солнечную энергию (собирался использовать прерыватель на 20 ампер, максимальный выход инвертора на 16 ампер), но емкость в будущем не повредит.
Если я собираюсь заменить панель, то да, могу поставить на 225 ампер. OTOH, самый маленький Siemens на 225 ампер, я думаю, составляет 42 места, и если я близок к перегрузке моей службы на 200 ампер или уже прошел ее, я думаю, что наличие большего места для выключателя не должно быть такой большой проблемой. Так что, возможно, мне следует вернуться к касаниям со стороны линии и не обращать внимания на дополнительное пространство на панели.
Действительно сводится к тому, нужен ли мне сервис 225amp? У меня есть свой личный трансформатор (в сельской местности), так что, вероятно, здесь нет ограничений, но подача в дом (около 150 футов) может быть слишком маленькой, поэтому мы будем говорить о больших долларах ...
В любом случае, не кажется ли мне, что я значительно недооцениваю сложность замены панели, и, насколько вы можете судить о моих возможностях издалека, кажется ли мне разумной задачей заняться?
Самая большая проблема, я думаю, это эта труба? перед панелью... это уже в чистом рабочем пространстве, и с более высокой панелью будет хуже...
Это выхлоп пылесоса. Если я выровняю верхнюю часть новой панели со старой, она будет не более мешающей, чем сейчас. Хотя нижняя часть этой панели на 225 ампер тогда будет на высоте 33 дюйма над полом (не знаю, какой минимум). Трубу можно было бы поднять по крайней мере на 6 дюймов без особых проблем. На самом деле я специально выровнял его по верхней части панели, полагая, что там он будет меньше мешать, чем если бы он блокировал доступ к направляющему ромексу, спускающемуся с чердака.
@EdBeal меня уговаривает (другая ветка). Я просто пока останусь с текущей панелью - 2 полупространства для GTI, 2 полных места для блокируемого выключателя на входе генератора. Это потребует оплаты полупространства, что я легко могу сделать (и я могу сделать еще один в будущем, если понадобится). Если мне когда-нибудь понадобится заменить панель, я могу это сделать, желательно, когда менее неудобно отключать электричество на день или два — друг за городом или, по крайней мере, не чертовски жарко. Когда и если я это сделаю, я обязательно поставлю панель с шинами лучше, чем на 200 ампер (вероятно, Siemens на 225 ампер).