Долговечные конструкции: сравнение

Как долго держится каждый композит, учитывая, что строения построены в северном полушарии, например, в Скандинавии. Если бы это было неизвестно, возможно, можно было бы сделать прогноз.

Арматурный каркас + бетон: 100 лет.

Арматурный каркас + камень* + залитый бетон: ?

Камень* + заливной бетон: ?

Камень* + раствор: ?

Арматурный каркас + камень* + раствор: ?

*камень = гранит, кварцит или песчаник

Мотивация

Представьте, что я хочу построить строение/дом, который простоит тысячу лет или около того. Почему? Потому что, учитывая усилия и количество денег, потраченных на строительство, я хочу, чтобы оно прослужило долго, даже если я его продам.

Я предполагаю, что срок службы любой из этих строительных технологий будет зависеть больше от других вещей, чем от конкретной выбранной строительной техники. Например, фундамент, крыша, уклон земли, прилегающей к зданию, и техническое обслуживание здания в течение его срока службы.
Да, но не в том случае, если переменные одинаковы. Предположим точно такие же значения переменных и смотрите только на сами методы построения.

Ответы (1)

Три главные вещи, которые определяют долговечность здания:

  • Крыша
  • Крыша
  • Крыша

Итак, если вы серьезно относитесь к этому, есть два пути.

Изобретите крышу на 1000 лет

Удачи. Никто так и не разгадал. Ну, у спелеологов есть.

Сделайте конструкцию, которая простоит 900 лет после того, как рухнет крыша.

Это самое веселое! Черт возьми, это будет достойно докторской диссертации.

Когда крыша рухнет, сделайте остальную часть конструкции достаточно стабильной, чтобы следующий парень мог просто поставить на нее другую крышу.

К счастью, вы находитесь в Европе, где есть тысячи руин для изучения, так что у вас есть много примеров того, что работало в прошлом. Вы можете сочетать это с новейшими технологиями изготовления.

Кстати, бетон не имеет 100-летнего срока службы. Там бетон, которому 2000 лет. Самой большой проблемой в бетоне является использование стального армирующего стержня, который окисляется при воздействии воды и расширяется при окислении. Это вызывает «эффект подъема», который значительно ухудшает утечку воды и в конечном итоге разрушает бетонную конструкцию. Есть и другие материалы для повторных стержней, которые этого не делают, они не используются, потому что они дороже.

Как стальные арматурные стержни (арматура) могут подвергаться воздействию воды, если они окружены бетоном? А если вода просачивается, то зачем в конструкциях вообще арматура? Имеет смысл, что крыша имеет большую часть долговечности. Означает ли это, что более высокие здания не так долговечны, если у них такая же крыша? Я думаю, что крышу легче отремонтировать, чем стеновые конструкции, поэтому они меня больше интересуют.
Арматура придает бетону прочность на растяжение. Они используют сталь, потому что она дешевая, и они готовы построить 70-летнюю структуру. Вы не. Если вы предполагаете, что ваши преемники будут добросовестно обслуживать крышу, то на ваш вопрос ответит любое старое здание в Европе, и вам не нужно спрашивать нас, лол!
Итак, позвольте мне сказать прямо... независимо от того, как я его построил, если я поменяю или отремонтирую крышу, то здание простоит? Итак, причина, по которой деревянные дома не служат очень долго, заключается в том, что крыша (в основном), и если бы они меняли крышу каждые 30 лет, она прослужила бы долго?
Правильный. И чтобы увидеть это в действии, посетите ржавый пояс США или бывший блок Societ. Со зданием все в порядке, пока крыша не начинает протекать. Затем попадание воды начинает атаковать саму конструкцию. Поймать это быстро, вы можете сохранить здание, но со временем (5-30 лет) конструкция выходит из строя. Обычно. Некоторые конструкции, стены долго переживут крышу, разрушаясь и превращаясь в грязь. Опять Европа полна примеров.
Долговечные конструкции: сравнение
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v