Если требуется коммутируемая розетка с защитой GFCI , и выключатель будет находиться рядом с раковиной (над столешницей), должно ли переключение выполняться со стороны нагрузки розетки GFCI? (например, для вывоза мусора) Кажется, есть два способа сделать это:
Переключите горячее с панели на линию розетки GFCI, используйте ее как коммутируемую розетку. Подробно здесь: https://diy.stackexchange.com/a/16849/11812
Проводите прямой провод от панели к стороне линии GFCI, затем переключите горячую часть на стороне нагрузки GFCI на вторую розетку (и нейтраль обратно к нагрузке на GFCI). Подробно здесь: https://diy.stackexchange.com/a/28625/11812
Второй вариант защищает коммутатор и требует больше работы. Мои вопросы:
Это хорошая идея?
Это требуется по кодексу? (Калифорния)
Я считаю, что требование NEC заключается только в том, чтобы розетка была защищена. Я не знаю никаких дополнительных требований Калифорнии, которые могли бы применяться, или может быть что-то местное, никогда не знаешь.
Лучше ли, чтобы переключатель находился на защищенной стороне GFCI? Ну конечно хоть немного лучше. Единственный способ, которым я могу думать о переключателе, отключающем вас таким образом, который был бы защищен GFCI, - это если переключатель не был должным образом заземлен, и каким-то образом неплотное соединение активировало винты, удерживающие накладку, что-то в этом роде. Так что, во-первых, мне кажется довольно безопасным, если переключатель находится в хорошем состоянии и правильно заземлен.
JPhi1618