Должен ли посетитель того, кто уже проживает в отеле, платить городской налог?

Представьте, что человек А остановился в парижском отеле на месяц. В течение этого месяца друг, человек B, приезжает навестить человека A на 10 дней и останавливается в номере, в котором остановился A. Отель полностью осведомлен об этом факте и даже запросил удостоверение личности B, когда он приехал, и предоставил ему ключ к его легкости. Человек А параноик, и его прямо спрашивают, изменит ли пребывание Б в сумме, взимаемой с нее за номер. В отеле сказали, что нет, что этот факт для них не актуален и что цена остается такой же, как если бы Б никогда не приходил.

По истечении 10 дней Б покидает отель. Вопрос в том, должен ли B заплатить городской налог перед отъездом, даже если номер зарезервирован только для одного человека (в данном случае A)?

По теории да. Человек остался в городе. На практике, я думаю, это зависит от отеля, а также от политики города в отношении того, что останавливается, при каких обстоятельствах и кто сколько платит.
«Человек А параноик и недвусмысленно спросил, изменит ли пребывание В сумму, взимаемую с нее за номер. приходить." - Это реальная ситуация? Мне кажется, что, поскольку налог взимается с человека, а не с номера, отель скажет человеку А, что да, им нужно будет заплатить больше, чтобы покрыть налог для человека Б. Хотя я думаю, что они могут просто не декларировать это, но если они запросили удостоверение личности человека Б, значит, они, по-видимому, правильно зарегистрировали вещи...

Ответы (1)

Если гостиница не в состоянии собрать налог, который она обязана взимать, B также должен будет заплатить. Туристический налог в Париже взимается с человека за ночь по разным ставкам в зависимости от уровня размещения.

Дополнительную информацию о туристическом налоге в Париже можно найти здесь .

Я думаю, вы немного упустили часть фокуса ОП: таким образом, взимается ли городской налог с лица, которое уплатило налог, или с лица, которое оплачивает счет в отеле? На самом деле я всегда видел, как он взимался как часть гостиничного счета, а не как отдельный личный сбор; но ваш ответ, кажется, предполагает обратное.
@Flater Разве этот ответ не распространяется на «если отель не взимает налог»?
@JBentley: не упоминается, кто должен платить налог. Предположим, что и А, и В отказываются платить дополнительный налог. На кого подаст в суд отель? Не может быть и то, и другое одновременно. Либо закон определяет, чья конечная ответственность должна быть оплачена (если А =>, то В может покинуть отель, не заплатив. чтобы А знал, возможно ли, что отель в конечном итоге взимает с них налог Б).
@Flater: Я думаю, что идея в том, что если человек А отказывается платить дополнительно, то человек Б получит счет за проживание в гостинице, который будет включать налог.
@Chris: Это действительно отвечает на вопрос, я думаю, это было бы ценным дополнением к текущему ответу.
@Flater: я не знаю, правда ли это. Лично я был бы очень удивлен, если бы отель сказал человеку А, что его счет не увеличится. На практике я очень ожидаю, что они просто добавят это к счету за лицо А.
@Chris: Это была и моя первая реакция, но когда OP сказал, The hotel is fully aware of this fact and has even requested the ID of B when he arrived and granted him a key for his ease.я начал задаваться вопросом, собирается ли B пройти отдельную процедуру проверки при повторной передаче своего ключа.
@Flater: Тот факт, что ОП начинается с «вообразите», подсказывает мне, что это чисто гипотетический вопрос с выдвинутыми условиями, поэтому я лично сомневаюсь в реалистичности исходной предпосылки вопроса. Если ОП говорит, что это реальная ситуация, в которой они находятся или были, то я бы принял это, но в противном случае это немного похоже на «Если 1 = 2, то верно ли X?».
@Chris: Вопрос остается в силе: гипотетически или нет, будет ли дополнительный гость, у которого есть собственная регистрация, также иметь свою собственную кассу?
В этом случае лицо А, очевидно, является держателем договора на проживание с отелем и, следовательно, несет ответственность перед отелем за любые расходы, понесенные во время пребывания. Ответ, ИМХО, в данном случае тот же, как если бы А пригласил Б к себе в отель, а Б взял банку колы из мини-бара.
Ссылка в ответе гласит: « Все путешественники, проживающие в одном из следующих типов размещения [...], несут юридическое обязательство платить », что предполагает, что B несет ответственность за оплату; позже он продолжает: « Эта сумма должна быть указана в номере и должна быть указана в счете-фактуре », что предполагает, что она часто будет взиматься от/через А (по-видимому, таким же образом, как если бы семья проживала в номере, бронирование будет на имя одного человека, и они будут платить по счетам за всех).
Я думаю, в конце концов, мы можем сделать вывод, что налог уплачивается за человека Б, и если отель прямо заявил, что не собирается взимать его с человека А, тогда человек Б должен платить его, как говорится в этом ответе. . Наверняка нет никого, кто хотел бы.
@Chris В отеле сказали, что они не будут взимать дополнительную плату за номер . Туристический налог обычно не включен в стоимость номера и начисляется дополнительно. Я что-то еще упустил в вопросе? Я не могу найти ничего, что указывало бы на то, что отель сказал, что они не будут взимать с A туристический налог из-за пребывания B.
@ Tor-EinarJarnbjo: я бы интерпретировал «плату за номер» как включающую все соответствующие налоги. Но это снова приходит к тому, что мне очень не нравится этот вопрос, поскольку он кажется очень расплывчатым и потенциально нереалистичным в отношении вещей. например, если бы я спросил отель, изменит ли это стоимость номера, я бы не ожидал, что они просто скажут «нет» - если бы они собирались взимать с вас дополнительный налог и хотели бы быть точными, я бы ожидал, что они скажут: «The стоимость проживания останется прежней, но будет взиматься дополнительный налог».
Для всех вас интересно. Да, это из реальной ситуации, которая произошла так, как я ее описываю. Человек B заплатил городской налог, потому что человек A убедил его потребовать оплату на стойке регистрации перед уходом (рассеянному администратору, который только что уходил и не был слишком заинтересован ни в чем, кроме как вернуться домой), и человек B всегда задавался вопросом, что бы произошло если бы он не потребовал оплаты
Должен ли посетитель того, кто уже проживает в отеле, платить городской налог?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v