Должен ли я покупать аккумулятор оригинального производителя или подойдет универсальный бренд?

Один из самых простых вариантов — купить аккумуляторы известных производителей. От партии к партии производитель очень серьезно относится к качеству и производительности. Вы знаете и я знаю, что лимонов вообще не будет. Универсальные батареи могут производиться любым количеством производителей, и все они подходят к проблеме с разных точек зрения. И в результате, если вы будете покупать в интернет-магазине www.dealextreme.com (который уже много лет продает непатентованные аккумуляторы многих производителей), вы заметите, что клиенты оставляют отзывы, указывающие на то, что одна непатентованная марка лучше другой. Одна марка будет держать почти столько же заряда, сколько, например, марка Canon/Nikon.

Но поскольку производители универсальных аккумуляторов часто просто копируют дизайн и не уделяют особого внимания тому, чтобы точно копировать все, они упустят что-то неочевидное. Например, есть несколько экспедиций в холодную погоду в Антарктиду, альпинизм и путешествия по океану, где фотографы обнаруживают обычные бренды, которые слишком быстро раскупаются, что делает все проблемы с их переноской спорными. Все они согласились, желая, чтобы они упаковали подлинные бренды. Таким образом, вы можете представить себе обычного производителя аккумуляторов, использующего тонкие пластиковые экраны без защиты от атмосферных воздействий, потому что они могут сэкономить пару центов и увеличить прибыль - не зная, что они собираются сделать с некоторыми из ваших самых важных фотографических приключений.

Батареи также тесно связаны с электроникой в ​​вашей камере, вы не хотите оказаться в неизбежной ситуации, когда Canon или Nikon отказываются от своей ответственности за ремонт вашей камеры, потому что они обнаружили, что электроника может выйти из строя из-за общего вертикального рукоятку, зарядное устройство или аккумулятор. Это может быть довольно дорого.

Но делай то, что должен, и делай это с умом. Например, у вас может выйти из строя камера, которую вы купили на гаражной распродаже, и вам просто нужно найти какую-нибудь дешевую батарею, чтобы пойти с ней. Так что вы можете вынуть ИК-экран сенсора старой сломанной камеры и сделать несколько арт-проектов. Никакого вреда, и ваш кошелек не станет намного легче.

У Amazon есть LP-E5 за 39,99 долларов США . Для меня после покупки камеры стоимостью более 500 долларов батарея за 40 секунд не представляет никакой сложности.

У меня все еще есть оригинальный BP-511a, который я купил у Canon за 70 долларов для своего 20D в 2005 году (сейчас он стоит в моем 40D), и я купил второй LP-E6 за 79 долларов для своего 5D Mark II. За почти 5 лет съемок я потратил в общей сложности 149 долларов на аккумуляторы для камеры.

Я бы подумал о покупке стороннего аккумулятора, если бы он был от известного бренда, такого как energizer или duracell и т. д.

Сумма денег, которую вы сэкономите, по сравнению с тем, как часто вы заменяете батареи 1-го производителя, по сравнению с вероятностью того, что неисправные дженерики повредят ваше оборудование или, что еще хуже, вызовут пожар, упрощают принятие решения.

Подумайте об этом так: добавленная цена — это страховой полис. Если батареи марки Canon наносят вред вашему телу (что маловероятно), вы можете обратиться в Canon. Удачи в попытках получить помощь с китайскими подделками, продаваемыми на ebay.

У меня в 400D была очень дешевая батарея не от Canon, и она была не хуже, чем у Canon.

Но я бы не стал доверять образцу 1 на вашем месте;)

Хотя вы упоминаете в деталях, что у вас есть 450D, я добавлю ответ на общий вопрос Canon для других, которые могут это прочитать.

Для некоторых камер Canon (например, 7D) батарея содержит специальную информацию о времени автономной работы и требует специального зарядного устройства. Версии, отличные от Canon, не поддерживают это и требуют другого зарядного устройства. Это означает , что вам может потребоваться два зарядных устройства , а также отсутствие индикатора заряда батареи на экране.

Просто что-то еще, чтобы рассмотреть.

Я всегда был приверженцем покупки собственных аккумуляторов Canon, так как видел ущерб, который поддельные литиевые аккумуляторы нанесли ноутбуку моего друга. Конечно, это маловероятно со сторонними батареями (а с поддельными вам наверняка не повезет), но зачем рисковать корпусом камеры на 1000 фунтов стерлингов ради экономии 25 фунтов стерлингов?

Я не могу говорить о камерах Canon, но в мире Nikon обычно следует использовать батареи марки Nikon. В частности, для аккумуляторов с eBay иногда можно получить аккумулятор, который в порядке и практически такого же качества, как аккумуляторы Nikon, а иногда это жалкий хлам. Невозможно сказать. Низкокачественные литий-ионные аккумуляторы также подвержены (правда, очень небольшому) риску возгорания и взрыва. Для меня компромисс не стоил экономии, хотя я чувствую себя обманутым, покупая батареи Nikon.

Я бы вообще не стал покупать батарейки на eBay, так как вокруг очень много поддельных батарей Nikon.

Я предполагаю, что ситуация похожа на Canon-land.

В прошлом я всегда покупал как OEM, так и сторонние аккумуляторы, чтобы сравнить и посмотреть, какой из них лучше. Ответ на этот вопрос немного различается в зависимости от того, о какой сторонней / универсальной батарее, в частности, вы говорите. Некоторые работают лучше, некоторые хуже. Я лично использую обзоры Amazon как сигнал того, сколько людей добились успеха или нет.

Некоторые люди утверждают, что батареи сторонних производителей — плохая идея. Я спрашиваю, какой смысл покупать предмет за 60 долларов, если 15-долларовый работает и работает идентично или почти идентично? Я могу купить ЧЕТЫРЕ предмета по 15 долларов по цене одного предмета по 60 долларов. Если производительность батареи составляет даже 50% от OEM (что обычно намного выше), то я получаю гораздо больше пользы от батареи стороннего производителя. Если замена батареи и максимальная мощность батареи имеют первостепенное значение, потому что вы находитесь в экспедиции в Антарктиду, тогда сделайте это, потратив дополнительные 45 долларов за единицу. Но для большинства людей замена батареи не будет иметь большого значения на 20 снимков раньше или на 20 снимков позже.

Некоторые аргументы, которые я слышал, включают в себя; «Вы тратите X, XXX долларов на другое оборудование, почему бы вам не потратить их на это?» для меня это не имеет никакого смысла, но я уверен, что Canon любит это слышать. Я не выбрасываю деньги на ненужные аксессуары только потому, что мне нравится видеть этикетку или упаковку Canon. Для меня важны производительность, полезность и цена, которые я всегда находил в предложениях сторонних производителей.

Другой аргумент заключается в том, что батареи сторонних производителей могут загореться или взорваться. Угадайте, что это происходит и с OEM-аккумуляторами! С любым аккумулятором, подобным этому, вы не хотите, чтобы он сильно нагревался, и вы хотите регулярно проверять его физическое состояние. Если вы видите, что он вздут, независимо от марки, выбросьте его или переработайте.

Наконец, третий аргумент зависит от поддержки, которую ваша камера имеет для аккумуляторов сторонних производителей, и даже от аккумулятора, в частности, который вы пытаетесь использовать с ним. Тот факт, что батарея вставляется в отсек для батареи и обеспечивает питание, не означает, что батарея будет предоставлять камере всю ту же информацию, такую ​​как емкость, количество циклов или данные о серийном номере. Это может быть приятно иметь, но не всегда все они являются требованиями или даже важны для всех пользователей.

В целом, я думаю, что много раз экономия явно стоит того. Это зависит от вашего бюджета и требований к съемке. Что касается меня, я бы предпочел положить в сумку 4 дополнительные батареи общего назначения/сторонних производителей, а не 1 батарею OEM/Canon. По моему опыту, это гораздо большее значение.

За последние 6 лет у меня было несколько цифровых зеркальных фотокамер Pentax и Nikon и аккумуляторов, оригинальных и универсальных.

Для любой камеры, которая у меня была, я покупал как оригинальные аккумуляторы, так и дженерики. Обычно обычные батареи отлично работали... в первые несколько месяцев. После этого они меня подвели, иногда быстро.
Худшим случаем была одна съемка, когда две обычные батареи сели после 60-80 снимков. К счастью, у меня все еще был один оригинальный запасной аккумулятор, который продержался достаточно долго для этой ситуации.

Я пробовал разные дженерики, с разными результатами. В экспериментах с таймлапс-экспериментами, где я сделал тысячи снимков в течение нескольких недель, я достаточно хорошо изучил свои батареи и был немного раздражен тем, что почти новые дженерики давали только 2/3 снимков, чем мои оригинальные батареи Nikon, особенно так как эти дженерики не были такими уж дешевыми (половина цены оригинала).
Забавно то, что я никогда не замечал, что дженерики не живут так долго, как оригинал, пока я не подсчитал выстрелы.

Итак, это зависит. очевидно, я понятия не имел, насколько хороши оригинальные батареи Canon, и при этом я не знаю всех универсальных брендов. Тем не менее, я им не очень доверяю и не стал бы ставить деньги ни на одну из моих универсальных батарей (имеется в виду, что я всегда удостоверяюсь, что у меня более чем достаточно запасных батарей на любой важной съемке, предпочтительно оригинальные - я использую дженерики для менее важных вещи).

У меня есть 3 универсальных и один Canon для моего 450D. Спустя два года универсальные еще работают, Canon умер.

Я никогда не находил никакой разницы между ними, кроме умирающего Canon (ну, все батареи рано или поздно умирают, я не говорю, что дженерики лучше из-за этого).

Я потратил около 5 долларов за универсальную батарею на ebay , включая доставку ... честно говоря, я не понимаю, почему я трачу 50-100 долларов на батареи Canon, когда универсальные батареи практически идентичны.

Год спустя, купив Canon 7D (с 1 Canon и 2 нечипированными универсальными батареями), я столкнулся с обратной ситуацией. Оба моих дженерика в основном сдались (у одного примерно половина срока службы Canon, другой в принципе бесполезен). В итоге я купил вторую батарею Canon примерно за 80 долларов.

Универсальные батареи 7D немного дороже (15-20 долларов США), чем обычные батареи 450D, и мой собственный бюджет немного улучшился, поэтому выбор был менее однозначным, не говоря уже о дополнительных хлопотах/месте в сумке, связанных с необходимостью иметь два зарядных устройства (одно для чипированных, одно для обычных нечипированных аккумуляторов). Однако теперь есть обычные чипованные батареи 7D, так что особой разницы больше нет ...

Я использовал обычные батареи BP-511 от Sterlingtek.com в своих Canon 20D, 40D и 5D в течение 6 лет. Они стоили 11 долларов, и большинство из них продержались дольше, чем батареи марки Canon за 60 долларов. В последнем заказе из 4-х аккумуляторов, которые я купил, 2 были бракованными. Я не мог заставить их держать большую часть заряда. Я, наверное, купил около дюжины за эти годы, и все, кроме этих двух, отлично работали.

Я использую аккумуляторы MaximalPower LP-E6 в своих 7D и 5DII. Во всех отношениях они работают точно так же, как батареи Canon LP-E6, поставляемые с камерами. Они заряжаются от одного и того же зарядного устройства, камера считывает серийный номер батареи и отображает уровень заряда, количество снимков, производительность перезарядки и запоминает дату и состояние заряда, когда в последний раз каждая батарея использовалась в камере. Раньше я также использовал батареи SterlingTek для своих Rebel XTi и 50D. SterlingTek NB2LH и BP-511A были ничуть не хуже батарей Canon для этих камер. SterlingTek BP-511A на 2200 мАч прослужил намного дольше, чем оригинальные Canon на 1390 мАч.

По словам производителя аккумуляторов MaximalPower, Amazon.com является единственным авторизованным реселлером.

Максимальная мощность, продаваемая и поставляемая Amazon Direct, не покупайте у каких-либо других сторонних продавцов, поскольку продукты могут быть поддельными. Amazon.com является единственным легальным дистрибьютором максимальной мощности. Литий-ионный аккумулятор Japan Cell для цифровых фотокамер/видеокамер Canon, LPE6, LP-E6, подходит для Canon EOS 7D, 60D, 5D Mark II. Сделано с информационным чипом, полностью декодировано, используется так же, как оригинальный OEM. Показывает время на ЖК-дисплее и заряжается от зарядного устройства Canon. Совместимые модели: Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EOS 60D. Максимальной мощности доверяют за ее истинные возможности и высокую надежность, мы обеспечиваем нашу продукцию 3-летней гарантией и страхованием ответственности на 1 миллион долларов США. Полностью декодированная батарея, прочитанная и распознанная вашими камерами.

В настоящее время (17.02.13) вы можете купить две упаковки батарей MaximalPower LP-E6 на amazon.com за половину цены одной Canon LP-E6.

На рынке много поддельных аккумуляторов. Некоторые из них являются визуально очень хорошими копиями подлинных батарей Canon, поэтому, если вы покупаете не через авторизованный розничный канал, велики шансы, что даже «подлинные батареи Canon» являются подделками . По этой причине я не покупаю ни Canon, ни обычные аккумуляторы для фотоаппаратов через E-Bay.

Я также попробовал некоторые из действительно дешевых универсальных версий для XTi и получил менее чем выдающиеся результаты. Они не работали так долго на одной зарядке и не выдерживали столько циклов зарядки/разрядки, прежде чем перестали полностью заряжаться.

Обновление: с момента написания этого ответа возникли некоторые проблемы со старыми батареями LP-E6 сторонних производителей и более новыми камерами и зарядными устройствами Canon. Старые батареи будут питать новые камеры, но не будут иметь полной коммуникационной функциональности. Дополнительные сведения об этих проблемах см. в разделе
Мой Canon EOS 5D Mark IV запрашивает, является ли вставленный аккумулятор оригинальным или нет. Каковы последствия моего ответа?
Какие проблемы возникают при использовании обычных аккумуляторов LP-E6 с 5D/7D (если есть)?

Похоже, что «лучший» ответ на этот вопрос меняется со временем — возможно, из-за меняющихся рыночных факторов. По состоянию на середину 2015 года клоны (на основе небольшой, но не нулевой выборки нескольких брендов), похоже, ухудшаются.

Короткий:

Аккумуляторы-клоны обычно имеют несколько более высокую частоту ранних отказов и, как правило, теряют емкость быстрее, чем оригиналы.

Емкость клонов в мАч обычно не лучше или не хуже оригиналов — независимо от того, что написано на этикетках. Чем выше заявленная метка мАч, тем больше вероятность того, что производитель и продукт вызывают подозрения.

Ненагруженная литий-ионная батарея должна сохранять свое напряжение почти неизменным в течение длительного периода времени, по крайней мере, в течение многих месяцев. Клоны и оригиналы не должны отличаться в этом отношении. Любая батарея, которая быстро теряет емкость или напряжение на клеммах при разгрузке, вызывает большие подозрения. Обратите внимание, что в некоторых системах аккумулятор постоянно подвергается небольшой нагрузке в режиме ожидания или в спящем режиме.

До 2014 года мой опыт работы с клонированными литий-ионными батареями заключался в том, что они, как правило, несколько уступают по сроку службы оригинальным батареям , НО их гораздо более низкая цена означает, что они имеют гораздо лучшее соотношение цены и качества, чем оригинальные батареи.

Пока что в 2015 году образец из 6 аккумуляторов дал достаточно плохие результаты, чтобы я задумался о покупке «оригинальных» аккумуляторов. тем не менее, мАч/$ все же лучше для клонов, чем для оригиналов. например Заявлено 2000 мАч, фактическое может быть 1000 мАч. Оригинал = 1600 мАч. Стоимость клонирования может составлять от 25% до 33% оригиналов.

Длиннее:

Литий-ионные аккумуляторы могут иметь серьезные проблемы с надежностью, и в худшем случае они могут «выпустить пламя». случается внутри вашей камеры, вам понадобится новая батарея И новая камера.Ремонт вряд ли будет разумным вариантом.

Производители известных брендов не застрахованы от таких проблем. Различные «ведущие» производители отозвали, вероятно, миллионы литий-ионных аккумуляторов для ноутбуков за последнее десятилетие. Это многочисленные ужасные истории и графические видеоролики на YouTube о сжигании или сжигании ноутбуков и других устройств.

Все это говорит о том, что я EE и имею довольно много общего с батареями. Я никогда не видел, чтобы литий-ионная батарея самоуничтожалась из плена, и не знаю никого лично, с кем это произошло.

За последние 5 с лишним лет я приобрел от 20 до 30 литий-ионных аккумуляторов-клонов для цифровых камер и с удовольствием ими пользуюсь.

НО - если у вас есть расплавление, а скорее всего, вы этого не сделаете, если это батарея Canon, вы МОЖЕТЕ убедить их заменить вашу камеру. Если это батарея марки «Хрен» (как у вас) или какой-либо другой менее известный азиатский бренд, то, скорее всего, поставщик или производитель (если он известен) вряд ли заменит вашу камеру. Теперь МОЖЕТ быть так, что я не прав в своих предположениях о Каноне и/или о Хренах. Вы должны решить достоинства этого аспекта самостоятельно. Также может случиться так, что ваш страховой полис покроет ущерб такого рода. Или нет. Опять же, я счастлив использовать батареи-клоны, и я никогда не видел и не слышал о каких-либо проблемах с пламенем.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ: Аккумуляторы-клоны обычно имеют большую заявленную емкость в мАч, чем оригинальные версии. Вы можете в значительной степени гарантировать, что они лгут. Если они лгут о мощности, это может быть плохим знаком в отношении других их деловых практик :-). Несмотря на то, что от литий-ионного элемента заданного размера можно получить большую, чем обычно, емкость, обычно это достигается за счет затрат. Если вы производите недорогой продукт, гораздо проще и дешевле напечатать лживую этикетку, чем вместить больше литиевого металла или позволить себе и использовать передовые отраслевые методы, которые безопасно обеспечивают большую емкость.

Литий-ионные аккумуляторы имеют два основных механизма потери емкости. Они теряют емкость при каждом цикле разрядки/зарядки использования, и у них есть «календарный срок службы», при котором они медленно теряют емкость «просто в настройке», даже если они не используются.

Мой опыт использования клонированных литий-ионных аккумуляторов для фотоаппаратов (в основном для различных зеркальных фотокамер Minolta и Sony) показывает, что начальная емкость примерно такая же, как у оригинала, они могут терять емкость при использовании несколько быстрее, чем оригинальные, и имеют тенденцию иметь заметно более короткий календарный срок службы.
Тем не менее, соотношение цены и качества они обычно дают гораздо больше накопленной общей емкости мАч на доллар, чем оригинальные батареи. В целом, они ОЧЕНЬ лучше по соотношению цена-качество, чем оригинальные батареи, и я доволен их использованием, и у меня никогда не было с ними проблем.

Большинство аккумуляторов-клонов, которые я встречал, не претерпели катастрофических сбоев по емкости или сроку службы. Тем не менее, батареи-клоны некоторых марок имеют определенный процент батарей, которые полностью выходят из строя через очень короткое время или теряют емкость с очень высокой скоростью. Некоторые продавцы, даже на аукционных сайтах, таких как ebay, заменят аккумуляторы, которые вышли из строя или не соответствуют спецификации в течение короткого периода времени. Те, кто обычно предлагают 6 месяцев гарантии. Вам необходимо определить политику и авторитет вашего поставщика. Я обычно покупаю у продавца, который, как я знаю, является абсолютно честным (хирург на пенсии, который продает фотооборудование как хобби на пенсии). Он расскажет вам о вероятности того, что данный бренд потерпит неудачу, и без вопросов заменит любой, который потерпит неудачу катастрофически. Скорее всего, ваши продавцы будут немного менее вдохновлены, чем он, но проверьте.

Обмен стеками обычно предпочитает, чтобы обновления были объединены с существующими ответами, а не добавлены в конец. В этом случае появляется «движущаяся цель», и кажется, что обновления рассказывают развивающуюся историю.

Судя по сравнительно небольшой выборке из 2 x 3 = 6 аккумуляторов, емкость клонов для аккумуляторов Sony падает. Это вполне возможно, поскольку недорогой китайский продукт послепродажного обслуживания имеет тенденцию соответствовать качеству «то, что выдержит рынок». По мере того, как батарея становится неактуальной, спрос может упасть, и наблюдается тенденция к увеличению цены или снижению стоимости производства. Последнее сначала встречает меньшее сопротивление, а на неповторяющихся рынках, если производитель не заботится о качестве, то это логичный путь. Затраты проще всего снизить за счет уменьшения фактической емкости используемых ячеек, в то время как заявленные емкости со временем продолжают увеличиваться.

Обновление через 2 года:

Обновление - апрель 2015 г.:

Я только что купил 3 батареи-клона для Sony A77. Сначала все они работали нормально, но после того, как было сделано от 5 до 100 фотографий, все 3 заставили камеру выдать сообщение «несовместимая батарея». Я использовал МНОГИЕ аккумуляторы-клоны с рядом камер Sony и несколькими другими камерами и никогда раньше не видел, чтобы это происходило.

Обновление - июль 2015 г.:

Я заменил 3 фатально испорченных аккумулятора-клона на 3 другой марки от другого продавца.
У них нет проблемы «несовместимой батареи», как у других недавних покупок.
Однако, несмотря на то, что они заявлены как емкости 2000 мАч, а оригинальные батареи Sony рассчитаны на 1600 мАч, новые клоны имеют значительно меньшую емкость, чем подлинные батареи Sony, которым уже несколько лет. Настолько ниже, что я намерен построить устройство для измерения мАч, чтобы я мог показать продавцу, насколько на самом деле плохи устройства «2000 мАч». Поскольку у меня их 3, я испытываю искушение разобрать один, чтобы увидеть, какие клетки находятся внутри, сколько они весят и увеличивают ли они каким-либо образом вес, чтобы довести их до типичного веса.

Погрешность выборки из 6 случайных выборок из нормально распределенной совокупности составляет около sqrt(1/6) или около +/- 40%!!!. Однако, даже если это была точная оценка ошибки (а это не так), новые клетки клона, по-видимому, находятся на низком уровне вероятности. подлежит уточнению.

Я смешал батареи Canon и Ansmann для своего 5D, и у меня не было никаких проблем.

Помните, что вы все равно не получите больше, чем заплатили, поэтому, если батареи действительно дешевые, они, вероятно, не будут поддерживать указанную емкость и/или быстрее изнашиваются.

Я обычный пользователь аккумуляторов, и у меня был большой опыт работы с ними, но я хотел бы предупредить, что вам нужно сделать некоторую домашнюю работу и знать, что вы покупаете. Некоторые производители бюджетных аккумуляторов имеют лучший контроль качества, чем другие, поэтому читайте обзоры производителей и придерживайтесь более популярных продавцов.

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, это то, что в последнее время производители камер кодируют серийные номера с помощью микрочипа в своих батареях, чтобы третьим сторонам было сложнее производить совместимые батареи. Конечно, это ничего не остановило, но убедитесь, что вы приобрели правильный тип батареи. Есть одна загвоздка: у этого есть один побочный эффект, если у вас есть аккумуляторная рукоятка с двумя универсальными батареями одной и той же марки (с одинаковым общим серийным номером) - камера может видеть ее только как одну батарею или работать неправильно.

У меня был только один опыт покупки универсальной батареи (для старой цифровой зеркальной фотокамеры Canon), и когда я ее купил, я заплатил около 1/3 цены батареи Canon. На протяжении многих лет он оставался неизменным в том смысле, что его время работы составляет буквально 1/3 времени работы от батареи Canon. Вы получаете то, за что платите, и хотя я хотел бы больше исследовать универсальные батареи, мне нужно было бы найти хороший случай для универсального! Я был очень разочарован своим и считаю, что слишком рискованно (в зависимости от ситуации) инвестировать только в дженерики. Просто будьте осторожны и читайте обзоры/получайте информацию из разных источников!

Цифровой фотоаппарат Sony DSC-P7 я купил в 2001 году. В 2010 году были расстреляны оригинальные аккумуляторы (литий-ионные аккумуляторы медленно умирают со временем, несмотря ни на что). Я купил дешевые неоригинальные аккумуляторы в качестве замены. После нескольких использований камера перестала работать. Это были аккумуляторы? Я никогда не узнаю. Я скажу, что я придерживаюсь OEM в будущем. Я лучше потрачу больше и буду иметь душевное спокойствие, по крайней мере.

Я использую аккумулятор, совместимый с Olympus BP-511, в своих 300D, 20D и 30D уже два или три года и очень им доволен.

Я должен отметить, что это не супердешево — это было 40 или 50 долларов — но все же намного дешевле, чем 90 долларов, которые стоят настоящие батареи Canon.

У меня не было проблем с батареями Ansmann для 350D и 30D. Когда я получил 5D Mark II, только батареи других производителей, которые я смог найти, не были полностью совместимы с электронными устройствами, и их нужно было заряжать в специальном зарядном устройстве. Это заставило меня выбрать оригинальный LP-E6.

Так что я бы сказал, что если у вас есть полностью работающая аккумуляторная батарея небрендового производства (например, не китайского eBay), нет причин избегать ее.

Я бы не стал использовать универсальные батареи, так как с ними связано слишком много рисков, даже если вы можете получить 3 универсальных батареи по цене одной оригинальной батареи. Canon (и другие производители электроники) явно указывают, что вам не повезло, если вы можете использовать аккумуляторы других производителей, кроме оригинала.

Я получил дополнительную батарею в качестве «пакета», когда купил свой 450D несколько лет назад. Я также получил дополнительную батарею стороннего производителя, когда купил свой 60D в качестве обновления.

Видите ли, для 450D вы можете вставить дешевый аккумулятор в зарядное устройство Canon.

Например, для DSLR новее, чем 450D, 60D, вы не можете этого сделать, и вы должны использовать зарядное устройство, которое идет в комплекте.

Таким образом, вы в конечном итоге носите два зарядных устройства для двух аккумуляторов.

Во-вторых, оригинальная батарея 450D работала очень хорошо на протяжении многих лет, как и батарея стороннего производителя. Однако недавно я заметил, что у дешевого аккумулятора на корпусе появилась странная выпуклость. Я проверил его, он все еще работает, однако похоже, что он вот-вот взорвется или что-то в этом роде. Я даже не боюсь, что это сломает мою камеру. Я просто продолжал думать о тех инцидентах со взрывами смартфонов, когда жертва потеряла палец или что-то в этом роде, понимаете?

В конце концов я выбросил эту батарею, она мне хорошо послужила, но если бы у меня был выбор, я бы купил батарею Canon.

Для более новых моделей это не проблема. Возьмем, к примеру, мой 60D, я даже не могу проверить, сколько процентов у меня осталось на дешевой батарее . Таскать с собой отдельное зарядное устройство тоже просто глупо. Последнее, что мне нужно, это батарея, которая выглядит так, будто вот-вот взорвется через 3 или 4 года.