Должен ли я согласиться на дополнительное утепление моего чердака?

У меня есть 6-летний дом с около 12 дюймов (R-30) взорванной изоляцией на чердаке. Недавно торговые представители компании по производству изоляционных материалов предложили бесплатную инспекцию и расценки на добавление дополнительной изоляции. Смысл заключался в том, что значение R на момент строительства было достаточным, но нормы были пересмотрены, и чем больше изоляции, тем лучше.

Мне предложили добавить еще 8 или 12 дюймов, чтобы получить R-49 или R-60 соответственно.

Конечно, изоляционные материалы совершенствуются с развитием технологий, но стоит ли соглашаться на дополнительную изоляцию? Будет ли добавление большего количества как-то окупаться? Есть ли такая вещь, как слишком много?

Я живу в пустынном климате с температурой от -20°C (-5°F) зимой до 32°C (90°F) летом.

Моя политика состоит в том, чтобы никогда не покупать у того, кто приходит к вам домой без приглашения. Их «бесплатная» проверка всегда найдет неисправность, которую они чудесным образом смогут устранить. Скажите «нет», и если вы думаете, что хотите продолжить, получите еще как минимум два предложения, чтобы вы могли сравнить цены.
И если вам действительно повезет, они повредят ваш дом, чтобы создать вещи, которые можно починить. Самовольное улучшение дома, как правило, очень плохо.
В моей глуши леса трудно даже договориться о встрече с хорошим подрядчиком по энергетике / изоляции. Благодаря федеральным и государственным скидкам и налоговым льготам они пользуются большим спросом. Не понимаю, зачем кому-то из уважаемых людей ходить от двери к двери. Пусть покупатель будет бдителен.
Закон убывающей отдачи говорит мне, что R49 ненамного лучше, чем R39, а R60, вероятно, даже лучше. При проблемах с крышей жарким летом вентиляционные отверстия и контроль лучистого тепла становятся более важными, когда вы достигли R39 / R42.
У меня на чердаке около 6 дюймов взорванной изоляции. Когда температура 30 градусов, у меня иней на крыше. Это говорит мне, что моя изоляция адекватна. Таким образом, более изоляция будет иметь очень длительный срок окупаемости. Поскольку «эксперты» считают, что у меня должно быть как минимум вдвое больше изоляции, что я упускаю?
@ChrisF - Чтобы добавить, если бы я хотел или нуждался в этом, я бы искал его.

Ответы (4)

Хороший вопрос. Во-первых, нет требования «кода», которое предписывало бы добавить изоляцию к 6-летнему дому. Текущий стандарт в новом строительстве - попытаться достичь R-42 в чердачных помещениях. Добавление дополнительной изоляции к вашему R30 — неплохая идея, однако у меня есть к вам несколько вопросов. Какую изоляцию вы сейчас там установили? Каковы размеры помещения и стиль дома, источник тепла и кондиционер.

Добавление большей изоляции почти всегда является хорошей долгосрочной инвестицией, но прежде чем я доверился бы рекламному предложению от двери к продавцу дверей, я бы изучил альтернативные маршруты. Если это проект «сделай сам», стоит просто добавить слой стекловолокна R 13 или R19 / 23 поверх моей существующей изоляции (при условии, что это также стиль покрытия F / G). Я также хотел бы получить цитаты от нескольких авторитетных подрядчиков по энергосбережению / изоляции в вашем районе. Хороший подрядчик задаст вам те же вопросы, что и я, и спросит о ваших затратах на электроэнергию сейчас, а затем рассчитает потенциальное сокращение энергии в точных числах или процентах и ​​ожидаемый период окупаемости. Некоторые энергоаудиты предлагаются за разумную плату или даже бесплатно и касаются нескольких аспектов всестороннего энергосбережения в доме. Это может быть удивительно, что немного герметика, изоляция балки / оберточной коробки, защита от атмосферных воздействий, методы сохранения горячей воды и повышенная изоляция чердака могут внести свой вклад в вашу общую энергетическую картину. Требуется ли в вашем штате профессиональная лицензия или сертификация для такого рода работ? Будьте осторожны и ищите надежное профессиональное мнение.

Спасибо за отличный ответ. На ваши вопросы: Изоляция вдувная, по моей цитате, типа "F/G". Дом представляет собой двухуровневый дом площадью 1500 кв. футов с центральной газовой печью и кондиционером.
Обычно одеяло не укладывается над вдувом. Обычно используется больше вдува.

ОП, в вашем случае добавление изоляции, чтобы довести среднее значение до r 38-40, является хорошей идеей. На высоте 1500 футов вы заметите более низкий счет за электроэнергию. Сколько? Трудно сказать, так как я не там, чтобы увидеть это. Вы получите большее улучшение потолка, чем если бы даже меняли окна. Это, пожалуй, самый экономичный способ снизить расходы.

После 38 он начинает мало что делать. Никогда не отбивайте удар. Я предпочитаю batt 19 и дутый 19 вместо batt.

Инфильтрация воздуха вокруг выпускных отверстий, проемов в верхней и нижней пластинах, а также защитное покрытие от атмосферных воздействий имеют большое значение при очень незначительной нагрузке.

Лучистый барьер хорош, если вы можете добраться до него с помощью существующей конструкции. Если вы выбрали это, очевидно, сделайте это перед ретушью удара.

И наконец, если у вас есть целлюлоза, стекловолокно выше в порядке, никогда не позволяйте никому выдувать целлюлозу на стекловолокно. Баты или взорваны.

Рекомендации Министерства энергетики США: от R-49 до R-60 для 85 процентов территории страны. Лучшим источником информации будет веб-сайт Министерства энергетики. Убедитесь, что ваш подрядчик также герметизирует дом, иначе вы ничего не делаете.

Значение R не является хорошим показателем изоляционных свойств в реальном мире, поскольку оно не учитывает поток воздуха, тепловыделение и влажность.

Что касается потока воздуха и влаги, то вот почему ветровка может согреть вас в ветреный или дождливый день , чем свитер , или почему термос сохранит наш суп теплее, чем 6 дюймов целлюлозного наполнителя (особенно если вы использовали ветровку). сплошная крышка по сравнению с крышкой из целлюлозного наполнителя)

Это означает, что тонкий слой изоляции из напыляемой пены на самом деле может сделать для вас больше, чем толстый слой войлока.

Если у вас есть войлочная или ударопрочная изоляция в хорошем состоянии, вероятно, лучшее, что вы можете сделать для повышения энергоэффективности, — это перекрыть поток воздуха!

Вы абсолютно правы в том, что герметизация протечек между жилым помещением и чердаком необходима, но -1 за гиперболу "почти бесполезна".
@littleturtle согласился и исправил; извините за это, гипербола была перенесена из статьи, которую я читал
Все еще неправильно говорить, что значение R не является хорошей мерой изоляции или что оно не измеряет конвекцию. См.: greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/…
@littleturtle ваша ссылка защищена платной стеной, но я решил немного прояснить свое утверждение о конвекции, поскольку действительно предполагается, что значение R должно учитывать конвекцию небольшого масштаба, но оно не учитывает более крупные конвективные силы, которые возникают на чердаке.
@littleturtle ваша ссылка закрыта, поэтому я не мог по ней пройти - действительно, предполагается, что значение R должно учитывать конвекцию небольшого масштаба, но оно не учитывает более крупные конвективные силы, возникающие на чердаке. Тем не менее, я могу объединить большие конвективные силы, достаточно похожие на воздушный поток, поэтому я могу просто удалить их, не повредив свой ответ.
Должен ли я согласиться на дополнительное утепление моего чердака?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v