Должен ли я цитировать утверждение, взятое из журнальной статьи или из соответствующей докторской диссертации?

Я часто сталкиваюсь с докторскими диссертациями, которые породили несколько журнальных статей, либо в то время, когда автор работал над своей докторской диссертацией. или после завершения. Моя область не связана со «степлерными» диссертациями, которые просто сопоставляют несколько статей, поэтому часто бывают различия между деталями статьи и диссертации.

Однако часто встречаются утверждения/утверждения/аргументы, которые присутствуют в обоих источниках, так на что мне предпочесть ссылаться? Должен ли я цитировать более раннюю ссылку? Более поздний? Или есть другие вопросы, которые я должен рассмотреть?

Ответы (2)

Лично я предпочитаю цитировать самую последнюю работу, так как она, скорее всего, будет самой свежей и правильной. Также есть хороший аргумент в пользу цитирования рецензируемой версии (при условии, что она не слишком старая).

В целом, однако, если два источника очень похожи, не имеет большого значения, какой из них вы цитируете. Также нет особой необходимости цитировать более одного, и я склонен считать, что лучше цитировать только один, когда материал в основном один и тот же, чтобы не выглядело так, как будто вы требуете большей поддержки, чем на самом деле существует.

Я бы не стал предполагать, что тезис верен, если он был обновлен из статьи - подход, возможно, был расширен таким образом, который не совсем применим, как кажется.
@ChrisH Вы также не должны предполагать, что опубликованная статья верна только потому, что она прошла рецензирование. Вы должны оценивать любой из них примерно одинаково.
Я не. Но он прошел еще один уровень проверки (при условии, что супервайзер выполнил свою работу должным образом в обоих случаях). Это особенно полезно, когда работа находится на грани вашего набора навыков, и вам нужно доверять некоторым элементам немного больше, чем вам хотелось бы. Вклад соавторов особенно хорош в обнаружении критических опечаток, которые меняют смысл, а их не хватает в тезисах.

Есть несколько причин цитировать опубликованную статью (при условии, что вы сами пишете статью, а не диссертацию):

  • Ссылка на рецензируемую работу может иметь больший вес (особенно верно, если это магистерская диссертация).
  • Отслеживание цитирования поддерживается (большинство онлайн-журналов теперь ссылаются на цитаты, что делает их кликабельными, но это не так хорошо работает для тезисов)
  • Доступность диссертации в Интернете неоднородна — если вы цитируете диссертацию от кого-то, кого вы знаете, эта диссертация может быть еще не опубликована в Интернете, а это означает, что ваша цитата не может включать ссылку.
  • Тезисы, как правило, не имеют DOI (мой можно загрузить из национальной онлайн-базы данных, но они, похоже, сами не присваивают DOI).

Основная причина, по которой я могу процитировать тезис, заключается в том, что часто дается больше подробностей о фактической реализации. Таким образом, вы можете на самом деле захотеть процитировать оба в некоторых случаях.

Должен ли я цитировать утверждение, взятое из журнальной статьи или из соответствующей докторской диссертации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v