Должна ли функция конструктора быть публичной?

Во всех уроках, которые я смотрю, никто не указывает public, но remix представляет предупреждения о том, что видимость функции не была указана, и предполагается public.

Поскольку я не люблю предупреждения, если это возможно, я указываю public при необходимости, но мне интересно, должна ли сама функция конструктора быть public или private. Мне кажется, что он должен быть частным, так как он автоматически вызывается самим договором о создании, или мои рассуждения ошибочны?

Ответы (2)

Когда вы пытаетесь скомпилировать контракт с private конструктором, например, этот: 

 pragma solidity ^ 0.4 . 15 ; contract PrivateConstructor   { 
     string   public  title ; 

     function   PrivateConstructor ()   private   { title =   "Private Constructor" ; 
     } 

 }

Вы получаете эту ошибку:

TypeError: Constructor must be public or internal.

Похоже, контрактор может быть только public или internal .

Подробнее здесь Видимость и добытчики

При использовании внутреннего: «Этот контракт не реализует все функции и, следовательно, не может быть создан».
@Nico, это может быть немного поздно, но при использовании «внутреннего» контракт помечается как абстрактный, то есть он может использоваться только как базовый и не сможет компилироваться сам по себе. Вы должны будете унаследовать договор и реализовать все функции в производном договоре. Если вы не реализуете все функции, производный контракт также будет помечен как абстрактный, что вызовет ту же проблему.

Конструктор может быть внутренним или общедоступным; однако если конструктор имеет модификатор payable, тогда конструктор может быть только открытым.

Что касается внутренней видимости, это позволяет абстрактному контракту иметь конструктор.

Должна ли функция конструктора быть публичной?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности54y, 0v