Должны ли дизайнеры использовать разные цветовые палитры между двумя отдельными приложениями под одним и тем же брендом?

Я занимаюсь дизайном приложения, которое служит двум разным целям: одна часть предназначена для постоянных пользователей, а другая — для временных пользователей, но приложения находятся под одним и тем же брендом. Постоянные пользователи не должны использовать приложение, к которому имеют доступ временные пользователи, поэтому я хотел создать разделение помимо текста в приложениях, чтобы «показать» разницу между ними. Целесообразно ли в этом случае использовать две отдельные цветовые палитры?

Я понимаю, что идентичность бренда важна, но цветовые подсказки также играют важную роль в UX.

Приложение предназначено для входа в офисное помещение. Приложение для постоянных пользователей предназначено для платных клиентов, которые могут создавать приглашения для отправки своим посетителям/сотрудникам для входа в офис в нерабочее время. Приглашение отправляется гостю постоянным пользователем, временный пользователь имеет как одноразовый пропуск. Я хочу визуально создать четкое различие между ними, чтобы не запутать постоянного пользователя. Цветовая палитра, которую я использую для приложения для постоянного пользователя, основана на нашей основной палитре, а для временного пользователя — нет.

Ответы (2)

Я не думаю, что здесь есть какие-то жесткие правила.

Брендинг вызывает беспокойство, однако основной цвет приложения может легко измениться, возможно, в зависимости от цветов брендинга. Например, если брендинг содержит синий, желтый и черный цвета, одно приложение может использовать синий цвет в качестве основного, а желтый — в качестве дополнительного, временное приложение может изменить это.

Еще один вариант - сволочь выноска. Некоторый баннер или несвязный элемент во временном приложении, чтобы обозначить его как «временный» или «бесплатный». Если это второстепенный элемент, фирменные цвета не так важны, вы фактически выбираете окраску, которая прямо противоречит общей окраске приложения. Например, сине-черное приложение... с оранжевым баннером "бесплатно" в углу.

Спасибо за вклад. Что касается «временного» приложения, то это не обязательно бесплатная версия приложения, но это приложение, к которому будут иметь доступ только приглашенные гости платных пользователей. Временные пользователи не будут пытаться стать платными пользователями, потому что услуга продается только юридическим лицам, а не частным лицам. При этом цветовая палитра, которую я использовал в гостевом приложении, не отражает цвета логотипа и оригинального фирменного стиля, и я изначально сделал это, чтобы провести четкое различие между двумя приложениями, чтобы «платные» пользователи не запутались. .

Я думаю, это вопрос контекста. Если временный пользователь использует приложение для достижения другого типа результата, чем постоянный пользователь, возможно, цветовая кодировка должна отличаться, чтобы отразить это. Если это просто вопрос «времени, потраченного на приложение», то нет необходимости иметь какую-либо разницу. Если это случай Free и Premium, вы можете использовать разницу, чтобы отразить это, но вы не хотите иметь плохой UX для бесплатных пользователей, иначе пользователи могут не обновиться. В конце концов, вы можете предоставить только макеты и позволить владельцу бизнеса сделать последний выбор. У вас должны быть веские причины, чтобы поддержать ваш аргумент. Аргументы должны помочь владельцу бизнеса понять UX (помните, что они не являются экспертами), и вы должны четко донести преимущества до конечного пользователя. Еще одна важная вещь, которую следует учитывать, это « брендализм' - вы отходите от фирменных цветов, когда делаете эти вещи? Если есть строгие правила, которые должны быть, возможно, вы не сможете случайным образом добавить новый цвет.