Один из моих проектов микроконтроллеров требует двойных выходов, 5 В и 3,3 В.
Вместо использования выделенного LDO для 3,3 В, может ли стабилитрон эффективно выполнять свою работу? Разве это не было бы проще и так же стабильно?
Есть ли причина придерживаться LDO?
Спасибо.
Просто чтобы вы знали, ток, необходимый для обоих напряжений, составляет 200 мА.
Напряжение питания от USB или аккумулятора 3,7В с бустом.
Можно ли это сделать с помощью Зенера? Да.
Более эффективно? НЕТ!!!
Полегче? НЕТ!
Зинер более стабилен? Да, но стабильность при использовании LDO почти никогда не бывает проблемой, если просто поставить развязывающие колпачки, как указано в даташите.
Любая причина для использования LDO: да, все вышеперечисленное, особенно при 200 мА.
Я настоятельно рекомендую использовать LDO. В случае стабилитрона, когда нагрузка отключена и не потребляет ток, 200 мА должны рассеиваться стабилитроном, что является расточительным и выделяет тепло. Только не ходи туда. LDO дешевы и просты. Все используют их. Стабилитроны были более популярны несколько десятилетий назад, когда линейные и импульсные стабилизаторы были дороже. Эта разница в стоимости значительно сократилась.
Питание 3,3-вольтового LDO от 5-вольтового LDO, как правило, является хорошей идеей (не всегда, см. комментарий Asmyldof), так как рассеивание будет распределяться между LDO, что вам и нужно.
Я бы использовал LDO. Я узнал это на собственном горьком опыте. Было чрезвычайное давление на недвижимое имущество печатных плат, потому что продукт должен был быть крошечным и иметь рельс 3V3. Зенер и то, что было обнаружено, было плохой изменчивостью на стабилитронах из-за допусков напряжения и слабых или губчатых характеристик колена. Я питал стабилитрон от источника постоянного тока около 100 мА. Я убедил компоновщика использовать 1-ваттную часть, которая не должна самонагреваться слишком много и должно иметь более низкое динамическое сопротивление. Мы жили с отбором вишен на нашем очень маленьком собранном вручную образце. Если бы это был большой производственный цикл, у нас были бы большие проблемы. Мы быстро перешли на LDO, чтобы избежать риска. производственный цикл должен был быть инкапсулирован, поэтому о риске не могло быть и речи.Впоследствии я посмотрел на некоторые из новых стабилитронов SMD на стенде и обнаружил, что они не лучше, чем старые стабилитроны прошлых лет. Существуют причины физики полупроводников, почему стабилитроны ниже примерно 6 В постепенно становятся более губчатыми при более низких напряжениях. лучше строить вокруг опорной ширины запрещенной зоны. Для меня это было настоящим искажением времени, потому что я запретил стабилитроны 3V3 в 1988 году, прежде чем мне пришлось иметь дело с рельсами 3V3.
РДЦК
Ледяной
явление
Ник Алексеев