Джон Карпентер прокомментировал The Thing (2011)?

И/или он как-то сотрудничал с фильмом 2011 года?

Поддерживал ли он это/сценарий или что-то в этом роде?

Он как-то публично прокомментировал это?

Зачем ему это нужно? Его фильм был ремейком фильма, основанного на коротком рассказе. Мне нравится его фильм, но я не понимаю, почему он может дать какое-то благословение.
@Broklynite Я никогда не говорил, что ему это нужно. Но очевидно, что его отношение к фильму 2011 года также не имеет значения. Мне просто интересно узнать, что он думает по этому поводу. Для этого есть много причин. Одна из них заключается в том, что фильм «82» (вероятно, намеренно) оставил многие вещи без ответа или двусмысленности, о которых зрители могли бы задуматься. Приквел дает много подсказок о многих вещах, и поэтому было бы интересно узнать мнение мистера Карпентера по этому поводу. В некотором смысле его взгляд на фильм 2011 года более интересен с точки зрения того, что мы думаем о фильме 82-го года, чем о фильме 11-го года. Видишь, что я имею в виду?
@Broklynite Так что я на самом деле думаю, что его взгляд на фильм 11-го года больше соответствует тому, что я думаю о фильме 82-го года, чем сам фильм 11-го года. Видишь, что я имею в виду? Кстати, я только что посмотрел половину фильма '11, и я думаю, что это пока интересно. Так что я наслаждаюсь этим, и взгляд мистера Карпентера на него (каким бы он ни был) не может на это повлиять. Но это кое-что значит для того, как я вижу фильм 82 года. Между прочим, хотя я согласен с тем, что у мистера Карпентера нет монополии на фильмы «Нечто», фильм «11» основан не только на рассказе. Он берет много графических вещей и прочего из фильма 82 года.
@Brolynite Интересный вопрос для вас: если бы другая студия, а не Universal, сделала этот приквел точно так же, как он есть, без какой-либо сделки с Universal, как вы думаете, юридический отдел Universal хранил бы молчание? Просто интересная мысль.
Кажется, этот вопрос лучше подходит для Movies.SE.
@DavidStarkey Вы говорите о вопросах в OP или о вопросе, который я задал Broklynite? Если последнее: Да, но это все равно было риторическим, поэтому я не буду публиковать это там.
@Fiksdal Я имел в виду ОП, а не комментарии.
@DavidStarkey Хорошо. Я не знаком ни с одним из этих сайтов, и это мой первый вопрос. Вы можете открыть голосование, чтобы переместить вопрос туда.
@Fiksdal успокойся, пожалуйста, мой вопрос был из любопытства, а не из сарказма. Что касается вашего вопроса: предположим, что другая компания приобрела юридические права на историю (небезосновательная возможность) и решила сделать приквел (вспоминая, что изначально это был рассказ), то нет, я не вижу, чтобы у Universal была нога, на которой стоит стоять. Итак, вы сравниваете режиссера (у которого нет законных прав на фильм, есть у студий) одного фильма с другим фильмом; у него нет законных полномочий заявлять что-либо, кроме, возможно, «это не мой фильм» или «мне он нравится/ненавижу».
@Broklynite Да, да, все мои комментарии и мой вопрос также были в духе любопытства / обсуждения. Спасибо за ваш вклад. Опять же, я думаю, что любой комментарий/одобрение/участие со стороны JC будет очень уместным и интересным для ознакомления. Кроме того, когда вы делаете официальный приквел к чьему-то творчеству, включающий множество схожих графических образов и стремящийся к преемственности между историями, их мнение имеет этическое , если не юридическое значение.
@Fiksdal Это может быть случай, когда есть совпадение. Как правило, вы спрашиваете на сайте, который, по вашему мнению, будет экспертом по вашему вопросу. Я думаю, что на этом сайте больше вопросов во вселенной, в то время как Movies.SE будет больше «за кулисами». Однако, если бы возник вопрос извне о чем-то вроде «Звездного пути», я думаю, что эксперты ответят на него здесь. Тем не менее, эта мета , кажется, предлагает оставить это здесь.
@DavidStarkey Хорошо, спасибо.
Принадлежит сайту обмена фильмами.
@CBredlow Тогда откройте голосование, чтобы переместить его туда. Кстати, комментарии Карпентера к фильму «11» имеют отношение к предметам во вселенной, поскольку они определяют, является ли фильм «11» каноном или нет. (Принятый ответ указывает, что это не канон для поклонников фильма 82 года.)
Напомни мне вернуться к этому завтра.
@WadCheber, хочешь, я тебе напомню?
Конечно, если хочешь.
@WadCheber Хе-хе, я попробую, но должен признать, что сам несколько забывчив.
@WadCheber Вот тебе напоминание... Немного поздно.
@Fiksdal - Спасибо! Наконец-то я дошел до ответа, даже позже. :)
@Broklynite - он идеально подходит для обоих сайтов, так что это просто вопрос предпочтений ОП. Смотрите также: scifi.stackexchange.com/questions/101948/…
@DavidStarkey - Рискуя заявить о себе, я сомневаюсь, что на M&TV (или здесь, если уж на то пошло) есть кто-то, кто так же одержим The Thing , как я. Я бы проверил свои учетные данные Thing-expert с кем-либо на Stack Exchange. Это не означает, что аналогичный вопрос о другой франшизе лучше подходит для SF&F, но я могу выбросить любые вопросы, связанные с Вещью, из парка, потому что я провел годы, читая/просматривая все, что я мог найти об этом.
@WadCheber Вау. :)

Ответы (2)

Из вопросов и ответов, которые сделал Джон Карпентер , это все, что я смог найти до сих пор.

В. Ходят слухи о том, что вы а) благословили продюсеров приквела «Нечто» и б) вас выставили на роль камео — есть ли доля правды в этих слухах или это просто ложь?

А. И слухи не соответствуют действительности.

Еще один комментарий к статье, включающей интервью с ним

(Он не имеет никакого отношения к прикве «Нечто», хотя и восхищается одной частью стратегии создателей фильма: «У меня был только мужской актерский состав, — говорит он. .»)

Деф, кажется, предполагает, что он не был в массовом порядке на борту!

Да, это говорит о том, что он не дал своего благословения.

TL;DR: Да, он несколько раз комментировал приквел, но то немногое, что он сказал о нем, варьируется от уклончивого до умеренно негативного. Что касается того, «благословил ли он приквел», ответ, похоже, зависит от того, кого вы спросите.

Стюарт Коэн, продюсер фильма о Карпентере 1982 года, сказал об этом в Reddit AMA:

Мой официальный комментарий по поводу ремейка такой же, как у Джона Карпентерса: без комментариев...
Стюарт Коэн, Reddit AMA


Примечание: Все акценты в приведенных ниже цитатах принадлежат мне.

Джон Карпентер, на фан-сайте Q&A ; он говорит, что не давал на это своего благословения и предпочитает другие спин-оффы своего фильма:

В. Ходят слухи о том, что вы а) благословили продюсеров приквела «Нечто» и б) вас выставили на роль камео — есть ли доля правды в этих слухах или это просто ложь?

А. И слухи не соответствуют действительности.

А также:

В. Если бы вы сделали продолжение «Нечто» в середине-конце 80-х, где бы вы его разместили? В городе? Какое-то другое изолированное место? Вы бы даже побеспокоились, если бы у вас появилась возможность взять на себя управление и расширить мифологию? Более того, какие вещи, по вашему мнению, было бы круто или интересно добавить к этому существу? Как вы думаете, добавление к списку необычных вещей, которые он мог бы, сделал бы и не сделал, сделало бы его более интересным инопланетянином/монстром, или вы больше за тайну и оставляете его двусмысленным?

A. Лучшая история THE THING 2, я считаю, была в комиксе Dark Horse ограниченной серии, опубликованном в 80-х . Все началось с того, что Макреди и Чайлдс шли по ледяному ландшафту...

Джон Карпентер в интервью ; он ясно говорит, что никто не советовался с ним по поводу приквела:

В: Когда был анонсирован приквел The Thing, было много спекуляций о том, был ли это римейк, перезагрузка или приквел, и многие люди были действительно возмущены тем, что все это происходит, потому что ваш фильм в значительной степени считается евангелием. . Вы вообще были вовлечены в тот процесс, когда люди решали, стоит ли им это делать и как это должно выглядеть?

О : Нет, меня никто ни о чем не спрашивал. Universal владеет фильмом, а я был просто наемником в этом фильме. И странно слышать, что вы говорите, что это евангелие, потому что этот фильм ненавидели, когда он вышел, в основном фанаты. Это было удивительно. Так что мне удивительно слышать, что вы говорите, что люди хоть как-то заботятся о нем, потому что о нем точно не заботились, когда он только вышел.

Еще одно интервью с Карпентером; это произошло, когда приквел находился в производстве; обратите внимание, что он знает о приквеле меньше , чем интервьюер:

В: Вы знаете, я пошел на съемочную площадку приквела ТО, что делает Universal, и...

А: Ах да? Как это выглядело?

Вопрос: Судя по тому, что я видел, все выглядело хорошо. Я не знаю, как будет выглядеть конечный продукт. Для меня это действительно зависит… Вы можете многое изменить, когда пересматриваете что-то вроде «Нечто», но, особенно учитывая, что это приквел, они должны соответствовать вашему стилю, тону и ощущению вашего фильма, если они хотят, чтобы он действительно лидировал. внутрь. Режиссер сказал мне, что он хотел бы, чтобы зрители закончили приквел «НЕЧТО» и сразу же начали свой фильм, и чтобы это была одна непрерывная история. Я думаю, что они заканчивают этот фильм тем, что норвежец гонится за собакой. Надеюсь это работает.

О: Верно, понял. Ну, я знаю, что у них есть фото очень привлекательной девушки с огнеметом в руках.

В: Да.

A: Насколько плохим может быть этот фильм? (смеется) Я увидел это и сказал: «Это должно быть здорово!»

В: Я прочитал ранний вариант сценария. Я не знаю, сколько было изменено, но меня несколько удивило, насколько мне это понравилось, потому что я вошел туда очень цинично. Я не против римейков, очевидно, мне нравится ваш римейк, но я пошел в некотором роде с позицией «докажи это», и когда я прочитал сценарий, он был действительно очень умным в том, как он взял некоторые условности вашего фильма и перевернул их с ног на голову.

О: Эрик Ньюман — очень талантливый продюсер. Он мне очень нравится, и он всегда был очень милым и очень открытым, так что за проектом стоит много разума.

В: Он произвел на меня впечатление настоящего фаната. Похоже, он не пытался сделать ремейк, перезагрузку или приквел только для того, чтобы нажиться на известной собственности.

A: Это Голливуд, хорошо. Речь идет о коммерции. Никогда не будем забывать об этом.

Краткая заметка Карпентера для Digital Spy :

Universal выпустила приквел к The Thing. Они уже расстреляли. Это приквел к моему фильму, и я не имею к нему никакого отношения. Поэтому я не знаю, что сказать. Это их выбор.

Твит Карпентера от 16 октября 2011 г. ( цитируется на фан-сайте приквела); он говорит, что даже не видел приквел:

Я не смотрел приквел THING . Я надеюсь, что это хорошо. Одно улучшение моего фильма: у них есть красотка, очень талантливая актриса.


Маттейс ван Хейнинген-младший, режиссер приквела, на фан-сайте Q&A :

В: Каковы были основные причины, по которым Карпентер не участвовал в фильме?

A: Мы не держать его подальше. Он дал свое благословение, но хотел держаться подальше.

А также:

Вопрос: Вы разговаривали с Джоном Карпентером после выхода вашего фильма? И если да, то какой вклад он вам дал?

О: Нет. Он дал свое благословение, и все.


Стюарт Коэн, сопродюсер фильма «Нечто» (1982), на фан-сайте «Вопросы и ответы » ; Натянутые отношения Коэна с его бывшим партнером Дэвидом Фостером заставляют его хранить молчание по поводу приквела:

В: Мистер Коэн, я знаю, что фильм еще не вышел, но что вы думаете о грядущем приквеле?

A: Мой бывший партнер [продюсер Дэвид Фостер] участвует, так что без комментариев...


Дэвид Фостер, продюсер обоих фильмов, в интервью ; Фостер описывает отношение Карпентера к приквелу до того, как он был сделан:

В: Если оригинальный фильм не имел кассовых сборов, зачем в каком-то смысле возвращаться к нему?

О: Сейчас другое время. Я думаю, что жанровые фильмы сегодня гораздо более привлекательны для зрителей, чем тогда. Мы с Джоном Карпентером подружились на «Нечто», и это второй его фильм, который я «переснял».

Мы переделали The Fog, и отношение Джона просто потрясающее. Однажды я позвонил ему и сказал: «Почему бы нам не переделать «Туман»?» и он сказал: «Да, давай, сделай меня богатым!»

Позиция Джона такова, что он лично никогда не будет переделывать ни один из своих фильмов. Он сказал: «Я делал их однажды; таково было мое видение фильма. Я счастлив быть с вами продюсером, и мы можем работать вместе со сценаристом над сценарием, но я не хочу говорить с режиссером, если это возможно, потому что я не хочу, чтобы он думал, что я глядя через плечо. Его позиция такова, что это видение Маттейса фильма, который он хочет снять, и это не та же самая история.



Вывод:

Карпентер говорит, что не имеет никакого отношения к приквелу и даже не дал ему своего благословения, но и не пытался помешать его созданию (предположительно, потому, что не имел на это законного права).

Ван Хейнинген говорит, что Карпентер не имел ничего общего с приквелом, но благословил его; поскольку Карпентер это отрицает, мы можем предположить, что Карпентер самое большее сказал что-то вроде «Удачи».

Фостер не упоминает о каких-либо благословениях, но подтверждает тот факт, что Карпентер никоим образом не участвовал в приквеле.