У меня есть пара электростатических динамиков 20-летней давности с аналоговым фильтром верхних частот первого порядка перед электростатическими панелями, поэтому на пути аудиосигнала есть конденсатор. Оригинальные конденсаторы были электролитические (полагаю конденсаторы были примерно ровесники динамиков) емкостью 100 мкФ которые я заменил (по рекомендации) на конденсаторы Mundorf MCap 250 MKP. После переключения я субъективно услышал улучшение качества звука с более четкими верхними частотами. Я должен отметить, что я использую систему калибровки с микрофоном, которая должна исправить большинство серьезных проблем в частотной характеристике сигнала.
Мой вопрос заключается в том, был ли это просто эффект плацебо или действительно есть какое-то измеримое качество конденсаторов, которое может вызвать улучшение качества звука/сигнала? Если да, то что вызывает это, и является ли это следствием старения конденсаторов или тип конденсатора оказывает измеримое влияние на качество звука / сигнала (есть очень дорогие «высококачественные» конденсаторы, продаваемые в магазинах динамиков DIY)? Существуют ли такие же различия с различными типами резисторов, которые находятся на пути прохождения сигнала?
Современные анализы электролитических конденсаторов определенно показывают увеличение ESR и уменьшение емкости, но это современные конденсаторы, и ваши конденсаторы прошлого века могут быть хуже. См. этот документ под названием «Экспериментальные исследования старения электролитических конденсаторов» и, в частности, графики на стр. 4 и 5.
Токи утечки постоянного тока также могут увеличиваться с возрастом, и это может изменить точки смещения на усилителе для ваших электростатических динамиков, что, в свою очередь, может привести к большему ослаблению высоких частот, следовательно, ваше восприятие лучшего отклика на верхних частотах, когда конденсаторы были заменены местами. . См. также этот документ, озаглавленный «Срок службы конденсаторов и срок службы конденсаторов истек».
Я ожидаю, что если использовать его просто как фильтр верхних частот, вы не заметите каких-либо звуковых изменений, но, учитывая, что точки смещения на усилителях могут измениться, я думаю, что это возможно.
Электролиты 20-летней давности, особенно если они рассчитаны только на 85 градусов по Цельсию, в основном превысили свой срок службы. Электролит со временем высыхает. Вы действительно должны рассказать нам больше об оригинальных крышках, но, предполагая типичную 2000-часовую работу крышки при 85 градусах Цельсия, вы можете рассчитать их ожидаемый срок службы при 25 градусах Цельсия (средняя комнатная температура) как 2^((85-25)/ 10) * 2000 = 128 000 часов = 14,6 лет. (На каждые 10 градусов ниже предельной температуры срок службы [данный при предельной температуре] удваивается). На самом деле у меня есть электролитическая реликвия 1985 года, первоначально рассчитанная на 6800 мкФ (физически она толщиной с батарею размера D), у которой осталось всего около 10% ее первоначальной емкости. Так что пересыхание вполне реально.
Что касается того, действительно ли купленные аудиофильские колпачки стоят потраченных денег, вам следует сравнивать их с новыми, заурядными электролитами, а не со старыми.
Я заменил электролитические конденсаторы в своих динамиках Sansui au-555 и sp-100 (около 1960-х годов). Разница в качестве звука в разделительных конденсаторах динамиков была наибольшей. 4х оригинальные электролиты заменены на полипропиленовые. Звук, конечно, был немного приглушен и сжат по сравнению с новыми кепками. Разница была больше в динамическом отклике, чем в частоте. ответ. Гораздо более открытый и живой звук. Я измерил это своими ушами - я обучен аудиопроизводству и живому звуку.
Что касается электролита по сравнению с Polyprop и т. д. Срок службы, безусловно, является общепринятой разницей. Качество звука я не буду вникать!
Джордж Герольд