Энергосбережение Macbook Air с адаптером Thunderbolt-Gigabit

Я подумываю о покупке адаптера Thunderbolt-Gigabit, чтобы снизить энергопотребление MBA, поскольку я могу отключить Wi-Fi, предположим, что он потребляет много энергии.

Кто-нибудь пробовал раньше, и это работает? Сколько % энергии можно сэкономить? например увеличить срок службы батареи на сколько %?

Поскольку существует несколько поколений MacBook Air, вы не получите хорошего ответа, если не укажете, какой процессор / модель вы хотите сравнить.
@bmike, Mac Book Air 2001 года.
"например, увеличить срок службы батареи на сколько%?" без разницы. И если вы все равно собираетесь подключаться к кабелю Ethernet, почему бы просто не использовать WiFi + зарядное устройство вашего MacBook? Бесполезно постоянно разряжать батарею, когда есть розетка.

Ответы (5)

У меня нет точных данных; однако у меня есть MacBook Air середины 2012 года, и мне пришлось купить гигабитный адаптер Thunderbolt. Что я могу сказать, так это то, что он потребляет значительно больше, чем чип WiFi. Полностью заряженный, я могу работать более 5 часов, используя чип WiFi; при гигабитном адаптере Thunderbolt мне хватает, если доберусь до 3,5 часов.

Честно говоря, для меня это был настоящий шок, и я сначала обвинил аккумулятор, думая, что он неисправен и его нужно заменить; однако при использовании Wi-Fi время автономной работы возвращается к 5+ часам, поэтому я почти уверен, что это связано с гигабитным адаптером Thunderbolt.

Это не научный тест, но в среднем я использую Mac для серфинга в Интернете, обычные вещи. Во всяком случае, я получил это снижение производительности без изменения моего режима использования.

Я ежедневно использую MBA2013 Haswell и могу подтвердить, что Thunderbolt ethernet потребляет гораздо больше энергии, чем соединение WiFi. Я могу получить до 12 часов по Wi-Fi, никогда не было более 7 часов по Ethernet.

Я предполагаю, что вы практически не увидите экономии энергии, если переключите сеть с беспроводного интерфейса на интерфейс Thunderbolt. На самом деле энергопотребление при работе Thunderbolt и чипсета в адаптере может быть выше, чем у чипсета Wi-Fi, так что это может быть интересным тестом, если кто-то его проведет.

Вы обнаружите, что отключение сети — это то, что обеспечивает основное энергосбережение на MacBook Air 2012 года и старше (и Pro), поскольку сеть создает прерывания, которые не дают процессору перейти в спящий режим и позволяют машине выполнять больше работы.

Если вы измените свои привычки и уменьшите нагрузку на процессор, яркость экрана и отключите доступ к сети, чтобы позволить Air работать локально, вы увеличите срок службы батареи с 2x до 4x по моему опыту с Air 2012 года и старше.

Air 2013 выйдет ненадолго, так что остается только догадываться, будут ли эффекты больше или меньше. Я предполагаю, что доступ к сети сократит срок службы там еще больше (поскольку они рассчитаны на еще более низкое энергопотребление в режиме ожидания, чем предыдущее поколение), но это еще предстоит увидеть на практике.

Да, я использую Mac Book Air 2001 года. При отключении Wi-Fi я вижу жизненно важное энергосбережение.
Я полагаю, Air 2010 года? Я не согласен с тем, что отключение сети значительно экономит энергию, но мои измерения показали, что сеть Thunderbolt не экономит значительную энергию по беспроводной сети, если вы используете только одну или другую.

У меня 15-дюймовый rMBP 2014, и всякий раз, когда я использую адаптер (thunderbolt to ethernet), я замечаю двойное снижение заряда батареи. Если я использую Wi-Fi, я выхожу из офиса с 50% заряда, тогда как с адаптером я ухожу с 15% или меньше. Конечно, я всегда начинаю со 100% заряда и каждый день выполняю практически одни и те же задачи.

Здесь точно такой же опыт. Значительно меньше времени работы с адаптером Thunderbolt на Gigabyte Ethernet.