Этот вопрос можно сформулировать двояко. Пусть будет два -мерные ортонормированные базисы и . Я имею в виду элементы к и к элементам к . Эти два основания взаимно несмещены, а именно: для всех и . Определим некоторый вектор такой, что ортонормирован к одному элементу , сказать и взаимно несмещен по отношению ко всем элементам в : для всех . Можем ли мы заключить, что равен члену сказать для некоторых до разности фаз?
Другой способ сделать тот же вывод — задать следующий вопрос: пусть существует три ортонормированных основания. , и . и взаимно непредвзяты, поэтому и . Можем ли мы заключить, что и либо взаимно несмещены, либо имеют эквивалентные матрицы Адамара? Этот вопрос для меня особенно важен, так как в литературе всегда говорится о множествах попарно взаимно несмещенных базисов. Но нет никаких доказательств того, что три взаимно несмещенных основания обязательно должны быть попарно MUB.
Ответ на ваш первый вопрос - нет .
Рассмотрим трехмерное гильбертово пространство , и разреши быть канонической основой и
Этот же трюк можно использовать для получения третьего базиса,
С другой стороны, этот третий базис, очевидно, связан с путем простой перестановки. Я не уверен, какие эквивалентности вы допускаете для матриц Адамара, которые, как я полагаю, вы имеете в виду. . Если вам это требуется если и только если , то я не уверен, но подозреваю, что матрицы Адамара с и с не эквивалентны. Если допустить отношения вида тогда вы находитесь на опасной территории, поскольку таким образом можно достичь любой базы.