Если бы люди были пересажены в другой мир, похожий на Землю, в котором они не развивались, как бы они поняли, как они появились?

У меня есть мир, в котором доисторические люди были похищены и перевезены в другой мир. Этот другой мир подобен Земле, с млекопитающими (также перенесенными с Земли, а затем диверсифицированными в другие виды), а также с некоторыми видами, которые эволюционировали на самой планете. Обезьяны никогда не переносились в этот мир.

У тех существ, которые пересадили людей, появились другие заботы, и они давно оставили мир в покое. В конце концов, люди развили технологии и науку так же, как и мы, и достигли уровня технологий, подобного нашему.

Однако их способность выводить эволюцию будет затруднена из-за того, что существует так много недостающих звеньев. Млекопитающие с Земли очень отличаются от местных видов планеты, на которой они живут, а люди довольно сильно отличаются от тех млекопитающих, которые были пересажены на планету. Также очень мало млекопитающих, поскольку были пересажены только те, которые были сочтены интересными / полезными, что затрудняет объяснение их происхождения. Как бы люди сделали вывод о том, что произошло?

На самом деле меня интересуют два периода времени. Что могли бы сделать люди примерно на технологическом уровне Дарвина или чуть выше, у которых не было доступа к углеродному датированию или таким подробным летописям окаменелостей, и что бы сделали «современные» люди с более совершенными технологиями?

Нет никаких окаменелостей инопланетян, которые перевозили людей. Кроме того, люди были пересажены во время высокой геологической турбулентности, что может быть использовано для объяснения сложности поиска окаменелостей того времени.

Я знаю, что религия и разумный замысел появятся, и, вероятно, в них верят даже больше, чем в нашем мире, но мне любопытно, что ученые и атеисты выведут из палеонтологической летописи.

Играйте в видеоигры xenogears, они справляются с этим примерно за 5 минут. youtube.com/watch?v=x1SV-mSTh2M

Ответы (4)

Как только они серьезно займутся биологией, должно быть довольно легко увидеть, что существуют две категории форм жизни. Анамнез смотреть не нужно: анатомических и биохимических маркеров будет предостаточно, чтобы указать на это. Генетика сделает это еще яснее, как только это будет изобретено.

(Это предполагает, что базовая биохимия очень похожа. Без этого виды застряли бы в питании видов с одной и той же родной планетой, и точные списки будут хорошо известны в древности.)

Как только в дело вмешаются палеонтологи, все станет еще более странным. Одна категория жизни имеет полную летопись окаменелостей и недвусмысленную эволюционную историю. Другая категория вообще не имела окаменелостей до недавнего времени. Кроме того, появление новой категории спровоцировало массовые вымирания и экологическую катастрофу, что неизбежно происходит с успешными инвазивными видами.

Это по-прежнему оставит вопрос: жизнь категории II развивалась где-то еще и каким-то образом попала сюда, или она просто возникла? Жизнь категории II показывает признаки эволюции, а не создания, но этого недостаточно, чтобы сказать наверняка. Генетика станет убедительным доказательством теории путешествий. Бритва Оккама будет предлагать спонтанное зарождение до тех пор, пока физика или астрономия не станут действительно хороши.

Как только у них будет и то, и другое, они, вероятно, выведут правду.

Я подозреваю, что два отдельных события биогенеза и миллиарды лет полуслучайной биохимической эволюции породили бы организмы с совершенно разной биохимией. Какова вероятность того, что все эти реакции будут воспроизведены с одними и теми же реагентами? biochemical-pathways.com/#/map/1
@Slarty Из того, что я читал об абиогенезе, на самом деле кажется вероятным, что другая жизнь будет основана на углероде, будет использовать РНК / ДНК и белки с примерно таким же набором аминокислот и т. д. Даже если это неправильно, это может отмахнуться, сказав, что инопланетяне-похитители сознательно выбрали редкую планету, биохимия которой совместима с нашей. В любом случае, разрыв между нашими геномами все равно будет безошибочным.

У людей на вашей планете возникнут проблемы с попытками объяснить свое происхождение. Большая часть доказательств, используемых в поддержку эволюции, будет отсутствовать, например летопись окаменелостей и широкий спектр различных животных и планет, которые есть на Земле, а также, предположительно, любые подсказки из геобиологии и распространения животных. Я подозреваю, что открытие эволюции будет сильно отсрочено и искажено. Во времена Дарвина, вероятно, не было бы достаточных доказательств в поддержку теории.

Однако с некоторой осторожностью и ко времени современных технологий из молекулярной биологии должно стать ясно, что все млекопитающие были близкородственными из-за сходства в их биохимии и что все чужеродные виды были так же тесно связаны друг с другом, но в Кроме того, были также, ну, очень чужеродными на самом деле. На самом деле у них не было бы общих генов и, возможно, даже ДНК. Их биохимия была бы совсем другой. Оба типа организмов, вероятно, были бы взаимно токсичны друг для друга из-за раздельного биогенеза и миллиардов лет переработки совершенно разных биохимических процессов.

Что из этого сделала бы современная наука? Возможно, она сможет предсказать два разных события биогенеза и отношения в двух разных биохимических «царствах», но с таким количеством отсутствующих видов и смещенных частей истории она может остаться непрерывной теорией с недостаточными доказательствами.

Вы даже предполагаете, что кодирование информации для организмов на этой планете будет основано на ДНК, и это очень, очень далеко от истины.
@ Эндрю Александр, я не такой. «На самом деле у них не было бы общих генов и, вероятно, даже ДНК. Их биохимия была бы очень разной. Оба типа организмов, вероятно, были бы взаимно токсичны друг для друга».

В Разумном Замысле на Земле большая часть связана с религией (и простым эгоизмом), заставляющей людей верить в то, что люди особенные. Вы увидите ту же идею в этом мире, но с гораздо большим количеством доказательств, потому что подавляющее большинство летописи окаменелостей относится только к местным видам. Вполне вероятно, что вышеупомянутые факторы приведут к убеждению, что люди действительно особенные.

С двумя несвязанными цепочками (земные животные и туземцы) в конечном итоге станет очевидно, что не только человечество, но и вся земная жизнь не уникальна для этого мира. Таким образом, было бы не так очевидно, что люди не такие особенные, как нам хотелось бы верить. Таким образом, вы могли бы иметь что-то похожее на атеизм, не будучи атеистом плоской Земли, как выразились бы телевизионные образы. Речь идет о вере в то, что люди не единственные, кто не является коренным населением, и что это не согласуется с религиозными верованиями, если только эти верования не основаны на реальном происхождении.

Во времена Дарвина вы, вероятно, не увидели бы формы теории эволюции, потому что жизнь в этом мире не развивалась естественным путем. Вероятно, это станет возможным только в 20 веке. Во всяком случае, генетика будет абсолютно другой, и сравнение генома земных животных и местных видов покажет явную разницу, а сравнение людей и других живых существ с Земли покажет сходство.

Я также должен отметить, что внеземное происхождение жизни на самом деле является гипотезой, выдвинутой на этой Земле. Не очень хорошо поддерживаемый, но он был сделан. Так что нет оснований предполагать, что в данном случае это не будет сделано в конце концов.

(Независимо от того, во что вы верите на этой Земле...)

Вы уже ответили (частично) на свой вопрос; они поверят в Разумный Замысел¹. Настоящая наука не отвергает a priori экстраординарные объяснения только потому, что они экстраординарны. Истинные ученые не отвергнут "ИДЕСОТ", тем более, что он окажется правильным .

Другое дело, что будут делать ваши "атеисты". «Атеизм» (и в нашем мире, и в вашем контексте) основан на априорном отрицании сверхъестественных причин (что по определению ненаучно). Человеческая природа такова, что у вас почти наверняка будут отрицатели IDESOT, точно так же, как у нас есть сумасшедшие, которые все еще настаивают на том, что Земля плоская, а не (примерно) сферическая. А что они предложат в качестве альтернативной теории... трудно сказать. Однако мы можем сказать, что они найдут способ объяснить любое свидетельство, противоречащее их любимой теории.

(¹ Они могут не называть это «Разумным замыслом», поскольку технически это не «замысел». Может быть, что-то вроде «Управляемой интеллектом внесолнечной теории происхождения».)