Если бы я сгенерировал адрес, и он столкнулся бы, с юридической точки зрения, будет ли передача считаться кражей?

ИАНАЛ.

То, что вы описываете, — это акт взятия чего-то, что вам не принадлежит, с полным осознанием того, что кто-то другой вложил усилия и деньги, чтобы накопить это.

Как и в примере с вашим швейцарским банком: законный владелец потеряет средства, которые вы незаконно присвоили. Взятие чужого имущества без его согласия является кражей.

Я чувствую, что это не зависит от того, каким образом вы получили доступ к собственности, а скорее вытекает из намерения ваших действий.

Возможно, более двусмысленными были бы сценарии, когда кто-то получает транзакцию с ключом, который вы также контролируете, или когда вы натыкаетесь на ключ с балансом биткойнов, который не перемещался в течение десятилетий и который можно обоснованно предположить, что он был утерян законными владелец.

Добавление моего ответа владельца здесь благодаря некоторому вкладу от @Wats0ns и @Murch.

ИАНАЛ.

Допустим, произошло следующее:

1. Я генерирую пару ключей, которая столкнулась с уже существующим адресом.
2. На этом адресе оказался баланс.
3. Я подписал перевод на новый адрес под моим (и только моим) контролем.
4. В этом переводе я указал свою контактную информацию (и доказал после того, что у меня был закрытый ключ, и сделал именно так, как все подозревают, сумасшедший, которого я знаю).

Я ожидал:

1. Другой владелец заявит, что он владеет адресом с помощью цифровой подписи (единственный способ, которым вы можете заявить, что владеете адресом).
2. Другой владелец должен показать, что ему принадлежали предыдущие входящие адреса или что он торговал с другими, что привело к финансированию рассматриваемого адреса.
3. Другой владелец предъявит мне иск о возвращении этих монет и выдвинет уголовные обвинения за кражу.
4. Я бы использовал защиту «Требования о праве или владении собственностью» для обвинения в краже.
5. Я могу проиграть гражданское дело и мне придется вернуть BTC.

Что касается обвинения в краже, мой аргумент был бы таким: «Я думал, что имею такое же право на монеты, как и они. Мы оба создали пару ключей, и пара ключей — это то, как вы «владеете» адресом или любым BTC книга говорит, что принадлежит этому адресу. Я не действовал злонамеренно при создании адреса, я не взламывал компьютер и не украл закрытый ключ, я просто случайно наткнулся на него».

Я думаю, что это может быть разумным количеством доказательств, чтобы показать, что «я думал, что это мое», и, надеюсь, это убережет меня от тюрьмы.

Я понятия не имею, что суд решит в судебном процессе, поскольку я не знаю ни одного прецедентного права, близкого к этому. Может быть, это похоже на то, что банк случайно добавил вас в качестве поручителя на чей-то банковский счет (не слышал ни о каких случаях, связанных с этим)? Или внесение недействительного депозита на свой счет (у которого есть прецедентное право, и вы должны вернуть деньги IIRC)?

В любом случае, я был бы готов поспорить, что BTC придется вернуть, но это может быть подбрасывание монеты...

Не могли бы вы уйти с ним? Вероятно. Законы не догнали Биткойн. Было бы лучше поступить правильно, и просто нажать одну кнопку, сгенерировать новую пару закрытый/открытый ключ и двигаться дальше.

Это как найти деньги на улице, за исключением того, что вы знаете, что человек, который их потерял, возвращается, чтобы найти их. Можете ли вы схватить его и бежать? Ага. Должны ли вы схватить его и бежать? Неа.

Владение закрытым ключом — это способ контролировать расход монет. Его не следует определять как юридическую собственность. Люди склонны придавать слишком большое значение анонимности биткойнов. Но если вы можете найти и привлечь к суду человека, который выиграл в лотерею, сгенерировав уже использованный адрес кошелька, вы можете подать иск в суд. Если вы добываете монеты или покупаете их, у вас есть документация, подтверждающая, что они ваши, путем демонстрации цепочки доказательств накопления. Это, имо, было бы лучшим доказательством, чем просто обладание закрытыми ключами и внезапное наличие тысяч монет.

Выводы: 1) лучше украсть меньшее количество монет, чем огромные кошельки, чтобы избежать кражи. 2) еще лучше, если это не ваше (т.е. вы добыли, подарили или купили на свои средства...), тогда вы знаете, что это воровство. 3) Потерянные монеты/приватные адреса. Откуда вы знаете наверняка?
Если вы нашли бумагу с написанным на ней секретным ключом, у вас может быть лучшая защита от вступления во владение. Но бывает ли это когда-нибудь?

Я так не думаю :

Кража: акт кражи; в частности: преступное изъятие и изъятие личного имущества с намерением лишить его законного владельца (с http://www.merriam-webster.com/dictionary/theft )

Кража подразумевает захват чего-то, что вам не принадлежит , но как вы определяете право собственности на биткойны? Вы владеете биткойнами, владея приватными ключами, и только так.

Так что, если вы когда-нибудь найдете закрытый ключ этого адреса (удачи, кстати), вы станете «владельцем» этого адреса и биткойнов, «прикрепленных» к нему, поэтому передача не будет считаться кражей.

"Владельцем" адреса с балансом является человек, который владеет "Парольной фразой" и Закрытым ключом!!! Если у вас есть закрытый ключ и у вас нет «Парольной фразы» для закрытого ключа адреса, в этом случае вы — Кража!