Если отношение фактической общей массы к критической массе (Ω) во Вселенной составляет всего около 0,3, почему космологи считают, что она плоская, насколько мы видим?

Что в астрономических наблюдениях заставляет ученых полагать, что наша Вселенная плоская, по крайней мере, насколько они могут судить? Несмотря на то, что критическая фридмановская плотность меньше единицы, плюс наличие темной энергии и т. д.?

Курт, прежде чем задавать дополнительные вопросы, не мог бы ты просмотреть ранее заданные вопросы и отметить ответы, которые лучше всего на них отвечают, как "Принятые"? Это делается не только для того, чтобы воздать должное людям, которые тратят время на объяснение, но и для того, чтобы показать будущим читателям, какой ответ, по вашему мнению, является лучшим. Лучший, Питер.
Критическая плотность энергии включает в себя вклад темной энергии, составляющий около 70% от общей. (Думать об этом только с точки зрения «массы» немного вводит в заблуждение.)
Отвечает ли это на ваш вопрос? forbes.com/sites/startswithabang/2021/03/05/…

Ответы (1)

Пространственно-временная геометрия Вселенной определяется общей плотностью энергии, которая включает вклад материи (включая темную материю), темную энергию, излучение и кривизну (если она не равна нулю).

В современной Вселенной их сумма, в которой преобладают материя и темная энергия, составляет нечто, согласующееся с критической плотностью, и Вселенная должна быть почти плоской.

Я думаю, что конкретные наблюдения, которые сильно ограничивают, — это детальное моделирование угловых флуктуаций космического микроволнового фона в сочетании с данными о барионных акустических колебаниях. Это предполагает, что любая плотность энергии кривизны ограничена 0,2% от критической плотности (1 сигма) - сотрудничество Planck 2018 .

Если отношение фактической общей массы к критической массе (Ω) во Вселенной составляет всего около 0,3, почему космологи считают, что она плоская, насколько мы видим?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v