Если вам отказали во въезде в страну в аэропорту, можете ли вы выбрать другой пункт назначения?

Я канадец, и у моей жены нет настоящего паспорта, но есть документ, удостоверяющий личность из Гонконга. В настоящее время мы оба живем в Сан-Франциско и имеем визы TN и TD. Мы хотели навестить мою семью в Монреале на Рождество и пытались подать заявление на получение визы для моей жены, но нам отказали, потому что она явно «не нуждается в ней» (по этой причине).

Однако мы обеспокоены тем, что сотрудник иммиграционной службы, который обрабатывал запрос, принял документ, удостоверяющий личность моей жены, за настоящий гонконгский паспорт и допустил ошибку, заявив, что ей не нужна виза. Я пытался позвонить в консульство Канады, и они, кажется, действительно запутались в вопросе и не дали нам четкого ответа.

В любом случае, мы все равно хотели бы попытаться поехать в Монреаль на Рождество и вместо этого хотели бы поехать в Нью-Йорк, если моей жене будет отказано во въезде в Канаду в аэропорту.

Если ей откажут во въезде, может ли она сесть на самолет в Нью-Йорк вместо Сан-Франциско?

Если она вынуждена лететь в Сан-Франциско, должна ли она платить за билет?

Я не могу сказать наверняка. Я предлагаю принести письмо, которое вы получили из посольства, и приготовиться провести час или два на иммиграционной службе. Подозреваю, что вы либо проедете напролом, либо после некоторой неразберихи со стороны КАПС выдадут временный вид на жительство на границе.
И вам может понадобиться письмо посольства на стойке регистрации авиакомпании. Помните, что ей понадобится eTA.
Вам не понадобится ни виза, ни eTA еще до того, как вы отправитесь в путешествие?
Если ваша жена не является гражданкой Китая, вам должно быть довольно легко объяснить консульству их ошибку, потому что в этом случае она явно и недвусмысленно не может подать заявку на eTA.
Вопрос предполагает, что главным препятствием будет то, что ей «отказано во въезде в Канаду в аэропорту [Монреаля]». Тем не менее, есть большая вероятность, что агент по регистрации авиакомпании в Сан-Франциско не позволит ей сесть в самолет, поэтому вы можете иметь запасной план на этот случай.
Если бы вы ехали в Торонто, я бы посоветовал лететь в Буффало, арендовать машину и пересечь границу. Мало того, что это будет дешевле, но у вас также меньше шансов столкнуться с проблемами с CBSA. Однако я не знаю, есть ли аналогичный вариант для Монреаля.
Майкл: спасибо. @ Бурхан Халид: мы пытались подать заявление на получение визы, но иммиграционные службы сказали, что она нам не нужна (ответ в письменной форме). Я не знал об eTA, но похоже, что она может ей понадобиться. Ари Бродский: если ей отказывают в посадке, обычно авиакомпания возвращает деньги или мы теряем билет?

Ответы (4)

Сан-Франциско

Монреаль

Нью-Йорк

Я бы поменял порядок:

Сан-Франциско

Нью-Йорк

Монреаль

Совершите трансконтинентальный перелет в Нью-Йорк, а оттуда прилетите в Монреаль. Если вам отказывают, вас возвращают в Нью-Йорк, и все готово.

+1, хитрый. Скорректируйте маршрут, чтобы учесть возможность удаления. Отличная идея, может быть даже дешевле.
Я очень долго говорил венграм с ... интересной ... иммиграционной историей в США лететь в США через Дублин, потому что для них это намного дешевле, если их вышвырнут на предварительном разрешении в Дублине, чем в JFK, хотя единого нет. стыковочный рейс через Дублин, так что это не тот маршрут, который люди обычно рассматривают. Так что эта линия рассуждений не нова для меня.
Я не согласен: вам скорее откажут в посадке, чем во въезде, поэтому вам лучше исходное расписание. Если вам откажут в посадке в SFO, вы просто отправитесь домой из аэропорта.
@ Хилмар, но в таком случае они не хотят идти домой. Они хотят поехать в Нью-Йорк.
@chx Вы имеете в виду, что «разрешение на въезд» в США проверяется во время вылета в Дублине, а не в Бухаресте? А еще (исходя из других ответов), кажется, что сбор за обратный билет в случае отказа должна оплачивать авиакомпания, так почему дешевле выгнать в Дублине, а не в Кеннеди?
@T.Verron Бухарест находится в Румынии, но да. Ирландия — единственная страна ЕС, имеющая предварительное разрешение США. При вылете из Будапешта авиакомпания проверит ваш паспорт и въездные документы, но власти США не увидят их до тех пор, пока вы не прилетите в США. В Дублине сотрудники CBP США проверяют вас (и ваш багаж) перед тем, как вы сядете в самолет.
@phoog Я всегда смешиваю эти два, черт возьми. Но спасибо за дополнительную информацию, это действительно полезно знать (венгерский или нет).
+1. Кроме того, если ей отказали в посадке в Нью-Йорке, она уже находится в Нью-Йорке, где хотела быть, вместо того, чтобы покупать билет до Нью-Йорка в дополнение к существующему билету до Монреаля. Билет из Нью-Йорка в Монреаль намного дешевле, чем из Сан-Франциско в Монреаль, если он будет потерян из-за отказа в посадке.

Если ей отказано во въезде, то авиакомпания должна посадить ее на ближайший доступный рейс обратно, откуда она прибыла. Она не может позволить себе роскошь выбирать то, что ей нравится. Возможно, если рейс из Нью-Йорка вылетает раньше следующего рейса SFO, вы можете получить разрешение на его посадку (поскольку оба рейса находятся в стране посадки).

Если вы вернетесь в SFO, то авиакомпания, скорее всего, применит возвратную часть вашего авиабилета к этой поездке и сравняет ее. Если вам удастся получить разрешение на изменение маршрута в Нью-Йорк, авиакомпания может попытаться взимать с вас полную стоимость проезда по «новому» маршруту.

+1, хорошо; ваш ответ предполагает, что канадские власти определяют ее допуск в США, что является частью их процедуры. Но да, принудительное удаление дает человеку мало вариантов, если они вообще есть.

На основе комментария @Ari Brodsky: если у вас возникнут проблемы, они, скорее всего, возникнут во время отъезда, а не по прибытии. Авиакомпании серьезно оштрафованы, если они перевозят пассажиров, которым отказано во въезде, поэтому они стараются проверить ваши документы ДО посадки. Отказ в посадке встречается гораздо чаще, чем отказ во въезде.

Агент авиакомпании сравнит ваши документы с тем, что им говорит Timatic. Если сотрудник иммиграционной службы в консульстве принял документ за другой, вполне разумно предположить, что агент авиакомпании, не специализирующийся на этом, поступил бы так же. И все же, пограничник, который занимается только этим, может не совершить ту же ошибку. Что касается более общей проблемы, авиакомпании не имеют доступа к вашей иммиграционной истории, которая может повлиять на ваше разрешение или отказ. Так что, хотя в целом вы правы, это не всегда так.

Обычно, когда вам отказывают во въезде из-за неприемлемости, вас отправляют обратно в порт посадки (если вы все еще имеете право на въезд) или в страну вашего гражданства.

Что касается стоимости обратного билета, есть несколько областей, которые регулируют это. Самым старым правилом является Варшавская конвенция, в которой говорится, что перевозчик несет ответственность за обратную перевозку пассажира; но он не уточнил, может ли он взимать плату за это.

Известно, что правительства часто штрафуют авиакомпании, перевозящие недопустимых пассажиров; и у каждой авиакомпании своя политика по этому поводу.

Обычно происходит следующее:

  1. Обратная часть тарифа применяется полностью, и пассажир ничего не платит (одна из причин, по которой иногда требуются билеты в оба конца для краткосрочных временных посещений).

  2. Пассажир удаляется первым доступным рейсом в порт посадки (если это допустимо) или в страну его гражданства. Обычно вас задерживают до вылета, затем сопровождают к самолету, где пограничники передают ваш паспорт бортпроводникам.

  3. Обычно у вас нет выбора, каким рейсом вылететь обратно (см. пункт № 1 для обратных билетов), и это полностью зависит от авиакомпании, взимать с вас дополнительную плату или платить «полный тариф» за обратный рейс. в другое место назначения. Поскольку ваша запись о вылете теперь является частью процедуры удаления / оформления документов, у вас может даже не быть возможности выбрать авиакомпанию или время / маршрут. Всецело зависит от того, насколько серьезным/дружеским является характер вашей депортации.