Если Вселенная расширяется, упадет ли гравитационное притяжение до нуля?

Давайте предположим, что мы доказали, что темная материя существует (ведь всего лишь около 4 процентов всей массы вселенной составляют атомы, а 22 % темной материи, 74 % темной энергии (думаю, я правильно понял цифры)).

Однако, если это так, то технически все будет тянуть все подряд, верно? Но если вселенная постоянно расширяется, но масса не может быть создана или уничтожена, если только она не из энергии или не из энергии, тогда все притягивает друг друга, но с течением времени это будет все слабее и слабее.

  1. Итак, мой вопрос: может ли когда-нибудь достичь момента, когда гравитация достигнет нуля?

  2. Или, если масса может быть создана из расширения Вселенной, то значит ли это, что поскольку она расширяется, гравитация не меняется?

  3. Кроме того, как рассчитывается постоянная Хаббла?

1) представленные вами соотношения относятся к общему содержанию энергии во Вселенной, а не к массе. 2) Объекты в пределах одного и того же галактического скопления гравитационно связаны, так что они не расширяются друг от друга. 3) Закон сохранения энергии действует только локально. Энергия не сохраняется в масштабах Вселенной. 4) Гравитация никогда не меняется, может измениться только сила, действующая на одно тело от другого.
@JimsBond: Неизвестно, сохраняется ли энергия в масштабах Вселенной или нет, и если вы посмотрите на различные теории собственной энергии вакуума, вы сможете найти источник энергии, который, кажется, стимулирует расширение. Какова сила гравитации на больших расстояниях/время, также неизвестно (и не может быть известно в рамках ограничений человеческих исторических масштабов времени). Будьте осторожны, чтобы не продать неустоявшуюся теорию за знание.
@CuriousOne Мы уже прошли через это. FRW, расширяющее пространство-время в общей теории относительности, не имеет симметрии временного сдвига, что означает отсутствие глобального закона сохранения энергии. Если общее количество энергии остается неизменным, в этом нет ничего плохого, однако это не делает энергию сохраняющейся величиной. Тензор энергии-импульса напряжения всегда сохраняется, но наиболее общее утверждение состоит в том, что энергия не нуждается в сохранении в глобальном масштабе....
Мы можем открыть механизм, который требует сохранения глобальной энергии, но в настоящее время такой механизм не известен, и поэтому у нас нет оснований полагать, что энергия сохраняется. А что касается гравитации, наши лучшие доказательства заставляют нас полагать, что она постоянна. Если это изменится, я изменю то, что говорю. Точно так же, как мне нужно быть осторожным, чтобы не продавать неутвержденные теории как факты, вы должны быть осторожны, чтобы не преуменьшать общепринятые теории или преувеличивать важность второстепенных теорий. Популярная наука полна недоразумений, потому что люди слишком часто преувеличивают важность неосновных теорий или идей.
@JimsBond: Да, мы рассмотрели это, и вы все еще предполагаете, что общая теория относительности является 100% правильной теорией (хотя вы, кажется, понимаете, что это логическая ошибка), для которой на данный момент очень мало подтверждений , так как, как вы признаете, еще никому не удалось соединить ее с квантовой механикой. Я, с другой стороны, агностик в этом вопросе, и я счастлив признать, что я не знаю вещей, которые еще не были измерены. Экспериментальной физике, похоже, легче признать то, чего она не знает, чем теории.
@CuriousOne Неполнота GR здесь не имеет значения. Я знаю, что он должен быть женат на QFT. Но мы не обсуждаем шкалы QG. И даже если бы мы были таковыми, пока нет оснований полагать, что энергия является глобально сохраняющейся величиной. QG может в конечном итоге сказать, что это так, но мы еще этого не знаем. Таким образом, более общим является предположение, что оно не сохраняется. Это означает, что я вправе исправить утверждение, что энергия должна сохраняться во Вселенной, потому что нет, ничто не говорит, что это должно быть. Что касается гравитации, ОТО будет частным случаем КГ. Это проверяется на весах, соответствующих этому вопросу.
Заголовок в том виде, в каком он был написан, был довольно расплывчатым и не указывал читателю, о чем на самом деле идет речь. Об этом есть мета-пост , который я рекомендую прочитать. Во всяком случае, я его отредактировал. Также обратите внимание, что то, о чем вы спрашиваете, на самом деле не имеет ничего общего с темной материей.
@JimsBond: Мы обсуждаем системные границы, и масштаб не имеет значения. Действительно, наиболее важной системной границей для термодинамической системы является наименьший масштаб. Давайте получим работающую и проверенную квантовую теорию поля для пространства-времени, и мы поговорим.

Ответы (2)

Я описываю, как рассчитать параметр Хаббла, в статье « Как параметр Хаббла меняется с возрастом Вселенной?». . Вы должны быстро прочитать это, так как это имеет отношение к остальной части вашего вопроса.

Мы знаем, что Вселенная расширяется. Мы описываем его размер параметром, называемым масштабным коэффициентом, а . Скорость расширения – это скорость изменения а со временем, которое мы запишем как а ˙ .

Наш повседневный опыт гравитации заключается в том, что она ускоряет вещи, то есть ускоряет их или замедляет. Если вы бросаете мяч, гравитация ускоряет его движение вниз, а если вы бросаете мяч вверх, гравитация замедляет его. В контексте расширяющейся Вселенной соответствующей величиной является скорость изменения а ˙ со временем, которое мы запишем как а ¨ . Если а ¨ < 0 это означает, что скорость расширения замедляется, а если а ¨ > 0 это означает, что скорость расширения ускоряется. Поэтому, когда вы спрашиваете, будет ли гравитация когда-нибудь равна нулю, я понимаю, что это означает, что а ¨ "=" 0 т.е. расширение Вселенной не замедляется и не ускоряется.

Уравнение для а ¨ получается из уравнений Фридмана . Для плоской Вселенной, подобной нашей, и при условии, что давление равно нулю, а ¨ дан кем-то:

(1) а ¨ а "=" 4 π г 3 р + с 2 3 Λ

где р плотность вещества во Вселенной и Λ – космологическая постоянная, т.е. темная энергия. Обратите внимание, что плотность р уменьшается со временем по мере расширения Вселенной, потому что одно и то же количество материи занимает больший объем пространства. Однако космологическая постоянная Λ не меняется со временем.

Так есть ли время, когда а ¨ "=" 0 ? Если взять уравнение (1) и положить а ¨ "=" 0 мы получаем:

4 π г 3 р "=" с 2 3 Λ

или перестановка дает нам:

р "=" с 2 4 π г Λ

и это значение р произошло около 5 миллиардов лет назад, когда скорость расширения изменилась с замедления на ускорение. Это точка перегиба на графике а против времени:

Коэффициент масштабирования в зависимости от времени

Итак, около 5 миллиардов лет назад был момент, когда чистая гравитация во Вселенной была фактически равна нулю. Этот момент больше никогда не наступит, потому что сейчас темная энергия ускоряет расширение.

Я думаю, что вопросы ОП касаются строк «Если а ¨ > 1 , как скоро мы перестанем чувствовать свой вес из-за земного притяжения"? Кроме того, я хочу знать, если бы в какой-то момент в прошлом чистая гравитация была равна нулю, почувствовали бы жители того времени что-нибудь необычное?

Однако, если это так, то технически все будет тянуть все подряд, верно?

Нет. Гравитационное поле — это место, где пространство «ни однородно, ни изотропно» . Вы можете увидеть, как Эйнштейн говорит об этом здесь . А метрика FLRW «начинается с предположения об однородности и изотропности пространства» . Я уверен, что это правильно, потому что Вселенная не сжималась, когда была маленькой и плотной. Если бы это было так, нас бы здесь не было. Таким образом, гравитационное поле — это место, где пространство неоднородно, но в крупномасштабной вселенной пространство однородно, поэтому в крупномасштабной вселенной нет общего гравитационного поля. Так что на все остальное все не тянет. Вместо этого концентрации энергии в облике материи тянут на себя другиеконцентрации энергии в облике материи, и это еще не все.

Но если вселенная постоянно расширяется, но масса не может быть создана или уничтожена, если только она не из энергии или не из энергии, тогда все притягивает друг друга, но с течением времени это будет все слабее и слабее. Итак, мой вопрос: может ли когда-нибудь достичь момента, когда гравитация достигнет нуля?

Не разбирает! Гравитация была нулевой, когда Вселенная была маленькой и плотной, и сейчас она равна нулю. Гравитационное поле — это место, где пространство неоднородно, и в результате этого движение света и материи падает. Но это не то место, где «пространство падает». Вселенная не сжимается из-за гравитации и никогда не сжималась. Расширение Вселенной во многом связано с общей теорией относительности, но не с гравитацией. Почему бы вам не задать еще один вопрос о расширении Вселенной?

Или, если масса может быть создана из расширения Вселенной, то значит ли это, что поскольку она расширяется, гравитация не меняется?

Да. В большом масштабе пространство однородно, а гравитационное поле есть место, где пространство неоднородно. Так что в большом масштабе, когда дело доходит до Вселенной, общего гравитационного поля не существует. От нуля изменений нет.