Если я въеду в США по суше, не нуждаясь в ESTA, понадобится ли мне ESTA для въезда по воздуху через 3 дня?

  • Я гражданин Великобритании и поэтому имею право на участие в программе безвизового въезда в США (VWP).

  • Если я въезжаю по воздуху или по морю , мне нужно подать заявку (и оплатить) ESTA заранее.

  • Если я въезжаю по суше , мне не нужна ESTA. Но я получаю безвизовый режим на 90 дней, что позволяет мне поехать в Канаду и вернуться в США по той же безвизовой программе.

Мой вопрос: если я сначала въезжаю в США пешком, из Канады (у Ниагарского водопада), возвращаюсь в Канаду пешком, а затем через 3 дня лечу из Канады в США, нужна ли мне ESTA? Или поскольку мой существующий отказ от визы все еще в силе, этого достаточно?

ESTA позволяет вам сесть в самолет, а не попасть в США. Возможно, вы не сможете зарегистрироваться без него. С другой стороны, если вы сохраните форму I-94, вы сможете использовать ее для посадки в самолет. Почему бы вам не спросить у пограничника США, когда вы входите пешком? Если он скажет, что вам нужна ESTA, вы можете подать заявление.
Но твой рейс "через 3 дня". Другой подход — просто получить ESTA. В конце концов, это стоит всего 14 долларов.
Вы же не иммигрант в Канаде, не так ли?
Пожалуйста, обратите внимание, что, как я упоминаю в этом связанном вопросе , CBP не считает поезда наземными . Если вы въезжаете в Соединенные Штаты поездом, вам нужна ESTA. Они не упоминают эту идиосинкразию в своей терминологии нигде на любом веб-сайте правительства США, который я могу найти.

Ответы (1)

[TL;DR]

Существующий действительный отказ от визы не отменяет требования ESTA. Чтобы прилететь, вам понадобится ESTA. Тот факт, что у вас уже есть безвизовый режим, позволяющий вам посещать страну в течение 90 дней, не имеет значения.

Полное обсуждение

Когда я совершил эту поездку, может быть, 3 года назад, я не смог найти ничего на веб-сайтах ESTA или Службы таможенного и пограничного контроля , посвященных этой ситуации, и я сделал предположение, что после того, как вам будет предоставлен отказ от визы, ESTA (который является предшественником безвизового режима) является излишним.

ESTA расшифровывается как Электронная система авторизации поездок. На веб-сайте говорится, что это «система для определения того, имеете ли вы право на поездку в Соединенные Штаты в рамках программы безвизового въезда без визы». Поэтому имеет смысл, что тот факт, что отказ от визы был предоставлен, демонстрирует, что вы имеете право на него, устраняя необходимость в ESTA.

Пограничник США в аэропорту Торонто не пустил меня на борт без ESTA. Возможно , это была его личная интерпретация, я не могу сказать наверняка.

Я полагаю, что это соответствует FAQ по ESTA , где говорится, что вы должны иметь ESTA «до поездки в США по воздуху или по морю».

Вещь, которая нигде не прояснена достаточно ясно, заключается в том, что отказ от визы не является разрешением на поездку, и, следовательно, ESTA по-прежнему необходима для полета.

В другом месте FAQ по ESTA говорится:

Электронная система авторизации поездок (ESTA) — это автоматизированная система, используемая для определения права посетителей на поездку в Соединенные Штаты в рамках программы безвизового въезда (VWP) и того, представляет ли такая поездка какой-либо риск для правоохранительных органов или безопасности .

Поэтому потенциально ESTA все еще требуется для части, которую я выделил жирным шрифтом.

Если я въеду в США по суше, не нуждаясь в ESTA, понадобится ли мне ESTA для въезда по воздуху через 3 дня?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v