Есть ли доказательства того, что у Док Брауна из «Назад в будущее» есть ученая степень?

Эммет Браун настоящий врач? Это не похоже на то, что показано в фильме, и «Док» или Марти сам являются ненадежным источником.

Ответы (3)

В первом (1988 г.) наброске «Назад в будущее III» предположительно есть эта сцена, которая позже была вырезана в будущих редакциях :

По иронии судьбы, именно в этот момент Дин Вустер останавливается с двумя другими мужчинами по имени Купер и Минц. Они говорят Доку, что, поскольку он работает на них в университете (как профессор физики!), он должен участвовать в одном из трех проектов — работать над автомобилем «Эдсел», работать над химическим оружием («Они» Я назову последний химический агент в вашу честь, — отмечает Купер. — «Агент Браун».) И работаю над чем-то под названием Xerox, которое Док произносит как «X-rox». Док, однако, не заинтересован ни в одном из этих проектов (даже несмотря на то, что Марти пытается направить его к проекту Xerox!) и отказывается им заниматься. Затем декан угрожает ему, что его отношения с Джилл будут испорчены, если он не будет с ними сотрудничать.

Как правило, у вас должна быть докторская степень в области, которую вы преподаете, что показывает, что у Дока есть докторская степень. по физике.*

Современные университеты жульничают, имея лекторов без докторской степени, а не профессоров, практика, которая не использовалась в те времена.

Эта сцена происходит в 1955 году после того, как Марти получил курьерское письмо в конце BTTF 2 и выследил Дока 1955 года.

Это также меняет то, как изображается роман Дока и Клары. Первоначально Док был в отношениях с дочерью декана, которая, как оказалось, использовала его только от имени своего отца, в отличие от будущих (прошлых) отношений, которые у него были с Кларой.

Во франшизе фильма «Назад в будущее» нет никаких доказательств того, что «Док» Эммет Браун имел какую-либо докторскую степень — почти как если бы «Док» — это прозвище. Вероятная причина этого в том, что «он никогда не мог оставаться на одном предмете достаточно долго, чтобы написать, а тем более защитить докторскую диссертацию».

Отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия...
Правильный! И я ни в коем случае не говорил, что он этого не делал . :) Просто указал на отсутствие доказательств.

Дело в том, что это всего лишь фильм. Если создатели фильма скажут нам, что он врач, мы просто должны им поверить. В противном случае им придется втиснуть какую-нибудь докторскую диссертацию в рамке на стене или что-то в этом роде. Есть ли доказательства того, что Марти действительно зовут Марти? Может быть, это Пол, и все зовут его просто Марти. Они, конечно, не показывают его свидетельство о рождении или что-то в этом роде. Если бы создателям фильма пришлось давать показания по каждому аспекту сюжета, сама история никогда бы не началась.

Так что, в некотором смысле, да. Доказательства тому, что персонажа зовут «Доктор Эммет Браун». Он, конечно, достаточно умен.

Я думаю, что ОП запрашивает доказательства во вселенной.
Конечно. Я просто указываю, что, хотя доказательств во вселенной, похоже, не существует, нет причин переходить от этого к предположению, что у него нет степени. В оригинальном посте спрашивается: «Является ли Эммет Браун настоящим врачом?» прежде чем перейти к вопросу о доказательствах. Ответ: да, он настоящий врач, и нет никаких доказательств этого. Конечно, нет никаких доказательств того, что он не настоящий врач, и, как я уже сказал, он явно достаточно умен, чтобы им быть.
Это называется тавтология...