Есть ли газовый гигант на орбите TRAPPIST-1?

Я хотел бы знать, кроме этих планет астрономы обнаружили в этой системе газовую планету, подобную Юпитеру, и могла ли бы на этих планетах существовать жизнь без кометного защитника, который Юпитер защищает Землю.

Специализированный сайт для этой системы — trappist.one .

Ответы (2)

Ни одна такая планета не была объявлена ​​​​открытой. В документе приведены доказательства только 7 (на самом деле 6, потому что 7-я не может быть официально подтверждена только одним наблюдением) планет земной группы и не приводится доводов в пользу каких-либо других планет. В документе не указывается, что может существовать больше планет, но отмечается, что в некоторых их данных есть большие полосы ошибок, оставляющие место для неопределенности.

В конечном счете, я думаю, мы можем вычеркнуть существующего в этой системе газового гиганта по нескольким причинам.

  • Мы не видим отклонений во времени транзита из-за газового гиганта. Газовый гигант будет иметь заметное гравитационное влияние на внутренние 7 планет, и мы увидим это влияние по небольшим вариациям орбитальных периодов внутренних планет. Авторы статьи видели вариации во времени транзита, но они смогли объяснить все вариации только гравитационным влиянием 7 планет. Им никогда не приходилось ссылаться на 8-ю невидимую планету, чтобы объяснить, что они говорят.
  • Мы не наблюдаем такого (легко обнаруживаемого) транзита. Есть только две причины, по которым мы не увидим транзит этой планеты. Либо газовый гигант вращается в другой плоскости, чем остальные планеты (которые все удивительно близки к той же плоскости, как указывают авторы), либо период обращения настолько велик, что он никогда не был захвачен никем. предыдущих наблюдений (которые охватывают несколько лет). Ни одна из этих ситуаций не кажется вероятной.
  • Масса центральной звезды составляет всего 8% массы Солнца. Меньшие звезды имеют тенденцию образовывать меньшие планеты. Газовым гигантам действительно трудно сформироваться вокруг маленьких звезд, в первую очередь из-за нехватки материала. Из того, что мы знаем о формировании планет, шансы на то, что газовый гигант сможет сформироваться вокруг этой звезды, довольно малы.

Конечно, только продолжительное наблюдение действительно сможет убедить нас в том, что газового гиганта не существует.

На этих планетах могла бы существовать жизнь без кометного защитника, как это делает Юпитер для Земли?

Это большой вопрос. Я думаю, ответ таков: мы не можем быть уверены. Юпитер проделывает большую работу по охране комет и защите Земли. Возможно, эта система изобилует кометами, которые постоянно бомбардируют планеты. Однако это только одна маленькая часть головоломки. Наша Луна также делает феноменальную работу по защите нас.

Я думаю, что когда дело доходит до этих планет, ваша главная забота о том, может ли существовать жизнь, — это центральная звезда. Это маломассивная ультрахолодная карликовая звезда. Эти звезды, как правило, очень изменчивы, гораздо более изменчивы, чем наше в целом спокойное Солнце. Это означает, что эти планеты, вероятно, получат гораздо больше радиации и пострадают от гораздо большего количества солнечных бурь, чем мы. Кроме того, эти планеты находятся так близко к TRAPPIST-1, что все они заблокированы приливом — одна сторона всегда обращена к звезде, а другая всегда от нее. Это могло сделать одну сторону негостеприимно горячей, а другую - негостеприимно холодной. Климат/погода на такой планете, скорее всего, были бы непригодны для жизни (но кто знает наверняка). Приливная блокировка потенциально может быть хорошей, поскольку это означает, что кометы, как правило, будут поражать только обращенную наружу сторону.

Я только сейчас закончил читать ваш ответ. Хороший пост.
Из трех ваших пунктов списка, я думаю, только третий полностью действителен. Вариации времени транзита усиливаются, когда планеты находятся в орбитальном резонансе, каковыми являются планеты TRAPPIST-1, поэтому обнаружение взаимных TTV, но не обнаружение TTV из-за газового гиганта (если он есть) не должно вызывать удивления, особенно с учетом короткая продолжительность наблюдений (~20 дней на Спитцере). Во-вторых, даже небольшие взаимные наклоны (порядка того, что мы видим в Солнечной системе) могут привести к тому, что в основном компланарные планеты не все пройдут транзитом.
«или же орбитальный период настолько длинный, что он никогда не был зафиксирован ни одним из предыдущих наблюдений (которые охватывают несколько лет)». Период обращения Юпитера — 11 лет, а Нептуна — 168 лет. Почему вы считаете, что это маловероятно?
@JessRiedel Они наблюдают за этой звездой с 2013 года, так что у них есть (прерывистые) данные как минимум за несколько лет. Расстояния по орбитам планет (и, следовательно, периоды обращения) зависят от массы звезды. Поскольку эта система настолько мала, любой газовый гигант будет намного ближе и, следовательно, будет иметь относительно короткий период, который, вероятно, будет захвачен в период времени, за который у нас есть данные. На что я рассчитываю, и нет никаких доказательств, подтверждающих это, так это на то, что любые газовые гиганты будут иметь очень короткий период порядка года или меньше (самая дальняя планета обращается за 20 дней), поэтому она должна была быть поймана в набор данных за 3 года.
В статьях, которые я читал об этом, указывалось, что звезда была «очень тихой», без особых радиационных бурь.
@DCShannon Если только это не относится к звезде на протяжении всей ее жизни — что я думаю маловероятно — тогда это не свидетельствует о постоянном поведении звезды. Вспышки могут быть внезапными и сильными, и хотя могут быть периоды затишья, также могут быть короткие и разрушительные периоды вспышек и штормов.
Вот статья, на которую я ссылался: theverge.com/2017/2/22/14674088/… В ней цитируется «Амори Трио, исследователь экзопланет из Института Кавли Кембриджского университета и автор исследования»: «Но Трио поддерживает TRAPPIST -1 — довольно тихий красный карлик, а это означает, что он не очень часто испускает солнечные вспышки».
@DCShannon Я думаю, что точка зрения HDE остается. Все, что мы можем сказать, это то, что звезда сейчас молчит. Возможно, миллион лет назад он был чрезвычайно активен и производил достаточно радиации и солнечных бурь, чтобы уничтожить любую жизнь, которая могла существовать на планетах. В любом случае, только время и дальнейшие наблюдения расскажут нам, какова полная история.

Как говорится в документе о первых трех планетах, обнаруженных вокруг звезд , даже несмотря на то, что на массы планет еще не наложены жесткие ограничения,

Результаты моделей планетарной тепловой эволюции и интенсивное излучение маломассивных звезд в крайнем ультрафиолете (1–1000 Å) в начале их жизни делают маловероятным наличие у таких малых планет толстых оболочек из водородных и/или гелиевых газов.

Нет никаких свидетельств существования планет за пределами TRAPPIST-1h.

Эволюционная история системы неясна. Считается, что такие звезды, как TRAPPIST-1, называемые «сверххолодными карликами», могут иметь вокруг себя каменистые планеты, но они должны были образоваться за линией инея , в области, где существуют летучие вещества. Затем они мигрировали внутрь, попадая в орбитальные резонансы . Любой предполагаемый газовый гигант должен иметь орбитальную историю, соответствующую такой эволюции.

Астрономы не наблюдали никаких других объектов в системе, включая экзолуны или экзокометы, поэтому у нас нет хорошего представления о том, какие малые тела могут существовать в системе и, таким образом, как они могут повлиять на жизнь на планетах.


Команда использовала метод изменения времени прохождения (TTV) для обнаружения планет. По сути, он ищет возмущения в транзитах планет, чтобы выяснить, есть ли в системе другие планеты. Затем могут быть созданы модели, которые пытаются воспроизвести результаты. Они обнаружили, что модель с 6 планетами с данными для 6 планет; седьмая планета - с плохо ограниченными данными - все еще может быть последовательно включена.

Однако есть проблемы с нестабильностью. За один миллион лет они определили, что вероятность нестабильности системы составляет 25%; за один миллиард лет вероятность того, что он выживет с небольшими изменениями или без них, составляет всего 8,1% . Другими словами, системы не особенно стабильны в течение длительных периодов времени, и еще предстоит выяснить, как газовый гигант мог сыграть в этом роль.

Если есть газовый гигант, он может взаимодействовать с планетами и может еще больше разрушить систему, а это означает, что было бы трудно пережить даже 500 миллионов лет, возраст системы. Добавьте к этому тот факт, что планеты, вероятно, образовались за линией замерзания и, следовательно, были бы рядом с местом образования газового гиганта, и у вас есть рецепт катастрофы.

Однако авторы отмечают, что существуют плохие ограничения на многие параметры орбиты и массы, и возможно , что одна или несколько дополнительных планет могли бы стабилизировать систему. Однако больше они ничего не видели, что настораживает - и у газового гиганта были бы хорошие шансы обнаружиться по методу TTV.

Не должно ли также быть легче заметить газового гиганта, так как это заставит TRAPPIST-1 больше раскачиваться?
@ Called2voyage Были ли какие-нибудь данные об этой звезде? В статье говорится только о фотометрических наблюдениях.
@ Called2voyage Если бы он находился на близкой орбите, то, возможно, особенно с учетом того, насколько маломассивным является TRAPPIST-1. Однако необходимы дополнительные наблюдения.
@zephyr Ах, это правда. Вероятно, это не было целью для RV.
@zephyr В комментарии здесь утверждается, что он не излучает достаточно белого света для измерения RV.
@ Called2voyage Не совсем уверен, насколько заслуживает доверия этот комментарий. Я не понимаю, почему «недостаточное излучение белого света» означает, что измерения RV не могут быть выполнены. Пока вообще излучается какой-либо свет, а наблюдения достаточно длительны, чтобы получить хорошее SNR, вы должны быть в состоянии это сделать. Здесь есть статья , в которой говорится об эффекте Росситера-Маклафлина и используется TRAPPIST-1 в качестве примера того, что можно измерить. Похоже, они не указывают на то, что их гипотетические измерения невозможны.
@zephyr Приятно знать. Я не знал, сколько акций вкладывать в этот комментарий.