Есть ли каноническое подтверждение того, почему Дамблдор никогда не давал Снейпу преподавать DADA?

Из книг мы знаем, что Северус Снейп всегда хотел преподавать в DADA.

Есть ли какое-либо каноническое (книги/интервью/поттермор) подтверждение того, почему именно Дамблдор не хотел, чтобы это произошло в первые 5 лет (или, если уж на то пошло, даже до того, как Гарри отправился в Хогвартс, так как преподаватели DADA менялись каждый год? еще до Первой волшебной войны, когда Волдеморт пришел искать работу)?

Я могу придумать 4 возможные причины, но меня интересует фактическое подтверждение канона:

  1. Чтобы поддерживать иллюзию, что Снейпу не доверяли полностью, ради Волдеморта.

  2. Чтобы поддерживать иллюзию того, что Снейпу не полностью доверяли те, кто не доверял бывшему Пожирателю Смерти Снейпу, и поднял бы много шума и жалоб, если бы это произошло (я уверен, что Барти Крауч-старший сделал бы это).

  3. Чтобы избежать каких-либо рисков для Снейпа как главного крота Волдеморта (например, годичное проклятие работы могло нанести Снейпу некоторый ущерб, например, убить Квиррелла или навсегда повредить Локхарта).

  4. Потому что Дамблдор — точно так же, как он не доверял себе силу быть министром магии — не доверял Северусу Снейпу, который раньше был «по уши в темных искусствах», чтобы снова оказаться слишком близко к темным искусствам. Например, он беспокоился, что Снейп может соблазниться соблазном Темной стороны.

Я думал, это только потому, что кому-то нужно учить зелья, а профессор Снейп лучше всего подходит для этой работы.
@b_jonas - все знают (во вселенной), что Снейп годами искал работу в DADA.
@DVK, что на самом деле не противоречит точке зрения b_jonas. Если бы не было подходящей альтернативы Зельям, но была подходящая альтернатива ЗОТИ, и Снейп мог бы делать и то, и другое, его бы посадили на Зелья.
@starsplusplus - ТАКЖЕ он лучше всех обучает ДАДА... а для ДАДА важнее иметь хорошего учителя.
@DVK Вы упустили мою мысль. Если выбор стоит между хорошим учителем зелий (Снейп) и хорошим учителем ЗОТИ (другой) или плохим учителем зелий (другой) и хорошим учителем ЗОТИ (Снейп), вы выбираете вариант, в котором у вас есть два хороших учителя.
Я не говорю, что это был выбор, я просто говорю, что если у вас такая ситуация, то вы не даете ученикам одного хорошего и одного плохого учителя только потому, что ваш учитель, который может учить, предпочитает одного из них. предмет.
@starsplusplus: Я удивлен, что Снейпа называют хорошим учителем по любому предмету; насколько я помню, он никогда не представлялся таковым. Я бы точно не назвал его поведение по отношению к Невиллу (в качестве примера) хорошим учением! Я всегда предполагал, что Дамблдор держал его в Хогвартсе по необходимости, и, несмотря на отсутствие у него педагогических способностей, не из-за этого.
@HarryJohnston Ну, я не приводил этого аргумента. Просто используя его, чтобы указать на недостаток в чужом аргументе. Но (отдельное) замечание, которое вы делаете, является хорошим: способности в предмете не обязательно приравниваются к способности хорошо его преподавать, хотя это и является необходимым условием.
@HarryJohnston: Я думаю, что Принц-полукровка убедительно позиционирует Снейпа как солидного производителя зелий, учитывая, насколько хорошо Гарри может справиться с множеством заметок, которые Снейп включил в учебник, когда он был его. Делает ли это его хорошим учителем или нет, другой вопрос, но Снейп, несомненно, хорошо усвоил материал.
Что такое ДАДА? Аббревиатура для меня непонятна.
@Broklynite Защита от темных искусств

Ответы (4)

В одном из интервью Джоан Роулинг заявила :

когда профессор Дамблдор взял профессора Снейпа в штат, и профессор Снейп сказал, что я хотел бы преподавать защиту от темных искусств, пожалуйста, и профессор Дамблдор почувствовал, что это может выявить худшее в профессоре Снейпе

(переписано с записи)

Итак, ваша причина № 4 кажется правильной. Из канона неясно, играют ли роль какие-либо другие причины, которые вы описали.

Значит, это моя причина №4? И, к вашему сведению, вы можете найти интервью в Google для него, либо проверив Google Cache, либо на машине WayBack (www.archive.org)
Любопытно, что она предваряла это словами: если ответить на него полностью, то многое можно было бы узнать об оставшихся двух книгах . Интересно, как бы она ответила сейчас.
Не потому ли, что он хотел оставить Снейпа в Хогвартсе? Если я не ошибаюсь, ни один бывший преподаватель DADA никогда не оставался в штате на другой должности.
@ChrisSunami Я думаю, что говорить, что это не имеет к этому никакого отношения, в лучшем случае глупо. Конечно, это имеет какое-то отношение к этому. Он нуждался в безопасности Северуса! Но меня всегда смущало то, как он был уверен, что Северус будет жить за счет работы и, таким образом, сможет выполнить свою задачу? Возможно, он будет полагаться на свое мастерство, но даже в этом случае это кажется потенциально рискованным. Однако это не заставляет Дамблдора часто менять свой метод, так что, возможно, это совершенно не имеет значения.

Я бы назвал комбинацию № 4 (не хотел, чтобы Снейп был слишком близок к темным искусствам) и № 5: он знал, что эта работа проклята (он сам говорит это в «Принце-полукровке» :

«О, он определенно хотел получить работу по Защите от Темных Искусств. Последствия нашей небольшой встречи доказали это. Видите ли, мы больше года не могли удержать профессора по Защите от Темных Искусств с тех пор, как я отказался от этой должности. Лорду Волан-де-Морту».

), и он хотел, чтобы Снейп был в безопасности и находился в Хогвартсе более года (нет доказательств, но это кажется вполне разумным).

Да. В «Принце-полукровке » Снейп говорит Беллатрикс:

«Он не хотел, чтобы я приближался к темным искусствам больше, чем он мог бы помочь. Не хотел соблазнять меня моими старыми привычками».

Короче говоря, Дамблдор не хотел соблазнять Снейпа вернуться к темным искусствам и фактически стать верным делу Волдеморта.

Несмотря на то, что Дж. К. Роулинг сказала, что это может выявить худшие стороны Снейпа, я не думаю, что это было разумно. Снейп видел его худшую сторону, поддерживающую Темную Магию и, соответственно, Темного Лорда, когда единственная любовь в его жизни умерла, пытаясь защитить своего ребенка. Так что он бы не вернулся так легко в свою прошлую жизнь снова. Думаю, причина №3 была бы более уместной и разумной. Альбус, возможно, не хотел терять Снейпа, ценного союзника. Кроме того, ему нужно было, чтобы Снейп внимательно следил за Поттером, пока они оба готовили его к Битве, которая имела наибольшее значение. Видите ли, Снейп всегда был рядом, чтобы защитить Гарри, за исключением Тайной комнаты и кладбища, где Волди получил новое человеческое тело (без настоящего носа).

Забыл добавить: во всем виновата Роулинг. Она создала роман из 7 частей, и все же он дает ощущение короткого рассказа. Так много вопросов так и остались без ответа в книгах.
И с каких это пор Дамблдор разумен...? :)) Он не. И только потому, что Роулинг подразумевала это - может быть, даже Дамблдор сказал это, я не помню, - не означает, что другие пункты не имеют значения; конечно, он должен был обеспечить безопасность Северуса. Но это не значит, что для Дамблдора разумно или неразумно быть таким. Кроме того: «Я знал своего брата, Поттера. Он научился секретности на коленях у нашей матери. Тайны и ложь, вот такими мы выросли и Альбус. . . он был натуралом.
Есть ли каноническое подтверждение того, почему Дамблдор никогда не давал Снейпу преподавать DADA?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v