Есть ли необработанный конвертер Fuji X10 для Linux?

Кто-нибудь знает, есть ли возможность конвертировать файлы Fuji X10 Raw в Ubuntu?

Я подумываю купить эту камеру, но большинство программного обеспечения, которое я видел, не поддерживает ее или не дает ясности в отношении этой проблемы.

Обновление : я имею в виду полную поддержку, я понимаю, что Raw Therapee имеет ограниченную поддержку (если вы являетесь пользователем x10/RT, поделитесь своими мыслями в комментариях).

У меня Fuji XF1 с таким же сенсором, как и у X10. Я использую Ubuntu 12.04. У меня нет опыта работы с необработанными файлами. Необработанные файлы XF1, импортированные в Darktable и Raw Therapee, имеют неправильные цвета, красный кажется синим. Я смог исправить это в Darktable, выбрав другой входной цветовой профиль: «Линейный инфракрасный BGR». Не знаю почему, но с этим цветовым профилем все выглядит так, как должно. Я не мог исправить это в Raw Therapee, поэтому я не могу его использовать. В любом случае Darktable имеет гораздо больше возможностей, чем RawTherapee. Я также установил Silkypix от Fuji (для Windows) в Ubuntu с помощью Wine. Это
«Полная поддержка» на самом деле не означает ничего конкретного.

Ответы (7)

Проблема, с которой вы столкнетесь, двояка.

Датчик EXR X10 — это не то, что есть у других камер, за исключением пары камер Fuji. Датчик EXR может многое сделать с доступными пикселями в датчике, и поэтому их файлы RAW немного странные по сравнению с файлами, скажем, X-Pro1 или 100, которые используют датчики X-Trans.

Потенциально у вас будет изображение RAW, содержащее пары пикселей, и многие программы для RAW не ожидают, что будет 12-мегапиксельный датчик с 6-мегапиксельным изображением дважды. Когда вы используете режимы EXR на циферблате, вы также не можете захватывать RAW, но вы можете заставить камеру использовать датчик EXR таким образом, установив размер вашего изображения с большого на средний, а затем использовать RAW + JPEG.

Преобразование RAW в JPEG в камере правильно объединяет эти пиксели и всегда дает отличные результаты (хотя, поверьте мне, я могу понять, что не хочу сидеть с камерой на коленях в течение часа, пробуя и конвертируя ошибки на 2 ЖК.)

Насколько мне известно, Fuji не публикует формат для них, поэтому в Aperture нет встроенной поддержки RAW X10. Adobe Lightroom преобразует его в Adobe DNG, или вы можете использовать конвертер Adobe DNG, который может вам помочь или не помочь (я не знаю, существует ли конвертер DNG для компьютеров с FOSS).

В конечном счете, если для вас действительно важны совместимость с FOSS и возможности для RAW, X10 не облегчит вам задачу (или даже немного раздражает); есть лучшие покупки в пределах этих ограничений. Причуды X10 (или любой другой камеры) требуют некоторой практики и опыта; Я не в восторге от того, как я обрабатываю RAF RAW X10 на OS X и Aperture, но, по крайней мере, у меня есть преимущество, заключающееся в том, что я могу обойтись конвертером DNG. Я знал, что мне придется пройти через некоторые трудности, прежде чем купить его, но после некоторого использования X-Pro1 в течение некоторого времени (и имея его вне моего бюджета) я не мог себе представить, что мне что-то еще нравится больше.

Обновление: я использовал dcraw и ufraw-batch и сделал изображения TIF и PNG, они были довольно хорошими. Тем не менее, JEPG из камеры, возможно, лучше, что является еще одним свидетельством того, что программное обеспечение RAW-to-X (кроме прилагаемого SilkyPix) не всегда может правильно обрабатывать объединенные в бины данные. Или я очень плохо обрабатываю изображения (очень вероятно!) и не могу сравниться с камерой, потому что я тупица!

ИМО, контроль качества Fuji является выдающимся, серия X производится в Японии и использует отличные компоненты. «Проблема белых сфер» никогда не затрагивала более 1 из 10 000 сделанных мной фотографий, и если я отправлял камеру на ремонт, а она возвращалась с пылью в объективе, я просто отправлял ее обратно. Не похоже, чтобы инженеры Fuji работали над этим.

Лучше ли поддерживается формат RAW более крупной серии X? У меня тоже есть X10, и я использую FOSS почти 99% времени, поэтому я всегда снимал в JPEG :( Но я бы очень хотел получить X-M1 или X-E1 (чтобы снимать в RAW, или курс).
@incumbent - Если вы войдете в систему первым, вы сможете оставить комментарий. Комментарий, который вы отредактировали в своем ответе, отображается как анонимная отправка, а не от вас. Попробуйте выйти из них обратно.
Спасибо, @MichaelClark! Добавление в качестве комментария ниже: @fortran, датчик APS-C X-Trans в других камерах серии X (X-Pro1, X-E1, X100, X100s и т. д.) также отличается от традиционных датчиков Bayer, но лучше поддерживается, чем датчик EXR, широким спектром инструментов, включая dcraw. Если бы я использовал рабочую станцию ​​​​с Ubuntu или что-то в этом роде, я бы, вероятно, использовал darktable вместо Lightroom, который должен обрабатывать файлы X-Trans RAF. Перед покупкой новой камеры найдите образцы RAW-файлов для тестирования!
Похоже, что darktable не поддерживает X-trans и в ближайшее время поддержка не планируется... darktable.org/2012/10/…
«dcraw» поддерживает X-Trans, а darktable будет использовать «dcraw» в соответствии с их документацией.

Fuji X10 поддерживается dcraw .

Возможно , UFRaw будет поддерживать и его, хотя он не содержит камеру в списке поддерживаемых камер. UFRaw использует dcraw в качестве серверной части.

Глядя на ufraw.sourceforge.net/Cameras.html , перечислены различные модели Fuji X. И примечание в конце этой страницы гласит: UFRaw должен преобразовывать необработанные изображения со всех вышеперечисленных цифровых камер без описания, независимо от того, работаете ли вы в Linux, Mac или MS-Windows.

Ни DCRaw, ни UFRaw не работают. Они оба увидели, что RAF (сырой файл Fuji) поврежден.

[Редактировать]

F-Spot View (f-spot.org) может отображать их, поэтому я уверен, что есть способ их конвертировать.

Кстати, если вы еще не купили его, убедитесь, что тот, который вы покупаете, не имеет проблемы с белыми сферами. Единственный способ убедиться в этом — сфотографировать интенсивные отражения или прямой свет. Я только что получил свой обратно от Fujifilm. Белые орбы исправлены, но теперь у меня пыль в линзах. Контроль качества Fujifilm неприемлем... Лучше купите тот, который уже работает, и надейтесь, что он никогда не сломается.

Качество необработанного не так уж велико (по крайней мере, так сказал DPreview, я не с необработанным, поэтому я не могу точно сказать).

Удачи!

Отображение f-spot, вероятно, является встроенным предварительным просмотром JPEG, а не преобразованием.
Darktable, основанный на libgphoto2, утверждает, что может работать с X10, но не смог найти способ проверить это. Что касается белых сфер, то перед покупкой невозможно определить, затронута камера или нет, поэтому единственный вариант — купить ее и протестировать.
Darktable 1.1.3 не поддерживает образцы файлов X10. Я только что проверил этот файл: img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x10/…

Текущая нестабильная версия darktable включает полную поддержку этой камеры и многих других (включая большинство или все современные модели Fuji). Он использует rawspeed, более современную библиотеку необработанного разбора/декодирования, чтобы справиться с этим. Ubuntu PPA, который включает эту поддержку, доступен по адресу:

https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/ubuntu/darktable-unstable

Применяются обычные заявления об отказе от ответственности в отношении нестабильного программного обеспечения. Следующая стабильная версия darktable будет включать эту поддержку.

UFRaw теперь должен (с конца 2014/v0.20) поддерживать фильтры Fuji X-Trans . Файлы RAW уже давно поддерживаются. Примеры фотографий, которые я нашел, хорошо конвертируются. У меня нет вашей точной модели, чтобы попробовать, но всем, кто ищет ответ на этот вопрос, стоит попробовать.

Darktable также имеет поддержку в экспериментальной ветке (1.5) и, как ожидается, будет в следующей стабильной версии (1.6).

Вы пробовали Лайтзон? У меня Fuji XE1 и Lightzone работает отлично. Вы можете присоединиться и скачать бесплатно с сайта проекта http://www.lightzoneproject.org/

Похоже, LightZone использует dcraw для поддержки RAW, так что...

Вы пробовали RawTherapee? Я не эксперт по фотографии, но мне кажется, что это хорошо работает в Windows. Я вижу, что у них есть загрузки для Linux.

Ссылка: http://rawtherapee.com/

Я здесь ищу решение этой проблемы из-за RawTherapee. Кажется, это хорошая программа; отображает предварительный просмотр необработанного изображения с Fujifilm Finepix HS50EXR в хороших цветах. Но при открытии файла он "синеет".
@André предварительный просмотр будет из встроенного изображения, а RAW будет из фактических данных RAW, и если профиль камеры недоступен, он будет иметь цветовой оттенок. Проверьте, есть ли цветовой профиль Fuji - если есть, то назначьте его, иначе вам придется создавать свой собственный или исправлять его вручную. Вы в курсе, что RAW — это «негативный формат», который лучше всего выглядит только после обработки?