Есть ли примеры использования баллист, скорпионов или другого оружия, похожего на катапульту, в полевых боях?

Я знаю, что баллисты, скорпионы и другие боевые машины использовались для осад, но я хочу знать, использовались ли они когда-либо в качестве наступательного оружия в полевых сражениях. Я слышал о битве при Яксарте, но не смог найти много информации об их использовании в битве. Буду очень признателен за любую информацию, которая у вас может быть по этому вопросу.

Ответы (4)

Из Википедии:

Зафиксировано несколько попыток применения артиллерии в полевых условиях, но в основном они были безуспешными, за исключением случаев, когда артиллерию можно было разместить в каком-либо защищенном месте. Например, в битве при Яксарте Александр использовал катапульты, чтобы очистить дальний берег реки.

https://en.wikipedia.org/wiki/Греческая_и_Римская_артиллерия#Использование

Эта статья кажется хорошо проработанной и цитирует в основном современные источники.

В статье об этом сражении можно прочитать: [...] он приказал своей артиллерии прикрывать солдат на кораблях. ( Катапульты имеют большую дальность действия, чем луки.) Это первый зарегистрированный случай такого явления. Приводится даже источник: Александр - История возникновения и роста военного искусства с древнейших времен до битвы при Ипсе

На колонне Траяна в Риме есть резьба повозки «карробаллиста» (артиллерия). Колонна Траяна - это память о завоевании Дакии императором Траяном, на ней изображены его легионы и их снаряжение, вырезанное в мельчайших деталях. Установка в фургонах означала, что Carroballista были очень мобильными и могли быть развернуты в полевых условиях для запуска ракет по противнику.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trajan%27s_Column

Римляне даже не так часто использовали лучников. Они в значительной степени полагались на свою очень хорошо обученную пехоту; и история показывает, что они могли эффективно адаптироваться почти к любой ситуации. Любые другие типы войск были оставлены вспомогательными для ситуационного резерва. Только в поздний период на поле боя доминировали другие войска. Артиллерия медлительна и уязвима для атаки. Поле боя всегда движется, и для использования артиллерии требуются специальные навыки и расчет. Таким образом, он позволяет летать на атакующего противника на большие расстояния с ветром и плохой точностью в игре, пересчитывая каждый выстрел по мере их движения; или стрелять над головами ваших союзников, и в этом случае вам нужна высота без неясностей или уязвимая фланговая позиция. У римлян, конечно, была хорошо обученная постоянная армия со специализированными подразделениями. Средневековые армии не были таковыми, если не считать более поздних наемников.
Поэтому артиллерию лучше всего использовать в осадной войне против крупной неподвижной цели. В других местах это было непрактично и в основном служило инструментом запугивания и демонстрации силы на местах.

Римляне постоянно использовали в бою баллисты и катапульты. У меня даже есть видео в высоком разрешении:

введите описание изображения здесь

Катапульта находится сзади, баллиста — это предметы спереди, из которых выходят стрелы. Это в поле (обратите внимание на деревья на заднем плане).

Значит, это не просто Голливуд ошибается?
Нет, это Голливуд платит консультантам по древней истории большие деньги, чтобы достоверно воспроизвести римскую битву. Некоторые классы римской истории включают Гладиатора в программу. Мало того, есть целая книга под названием «Гладиатор: фильм и история», опубликованная Oxford University Press, в которой подробно описаны исторические элементы, представленные в фильме.
Главный академический консультант фильма Кэтлин Коулман — профессор классики в Гарварде и один из ведущих мировых историков римской культуры.
Тем не менее, известно, что Голливуд позволяет себе вольности с историческими правдами, если они мешают истории. Так что это может быть только отправной точкой для дальнейших исследований, как указал @TylerDurden.
Сомневаюсь, что римские сражения снимались :-) Скриншоты из фильмов 20-х годов здесь в качестве аргументов не приводятся.
@Alex - Нет, это снял Роман Полански.
Историческая достоверность — последняя забота кинематографистов, за ОЧЕНЬ немногими исключениями.