Есть ли проблема с моей коллимацией? Телескоп показывает кому

В последнее время я заметил на своих астрофотографиях некоторые КОМА, которых не было в декабре прошлого года. Звезды у границ изображения имеют тенденцию образовывать линейные формы, направленные к центру.

Моя установка: Skywatcher 80ED с компенсатором поля и каноном 450D для съемки. На самом деле у OTA должна быть некоторая кома, но она должна быть уменьшена сглаживателем поля, как это всегда было ... почему-то теперь этого больше нет.

Я заснял свою попытку сфокусировать звезду как в центре изображения, так и по краям, и вы можете скачать видео здесь:

  1. https://www.dropbox.com/s/x7uifouvg33io1f/out_1.avi?dl=0
  2. https://www.dropbox.com/s/cx5iovuh1ocftts/out_2.avi?dl=0

Я также добавляю снимок, который я сделал пару дней назад, 300 секунд выдержки при 400 ISO с приличным автогидом и сильным световым загрязнением... посмотрите на границы, мне кажется, что это кома!

пример проблемы

Вы уверены, что это кома, а не искажение? Если видео явно хуже, чем в прошлом году, то, скорее всего, что-то немного не по оси или наклонено. Я не могу получить доступ к этим ссылкам :-( , получаю ошибку 404 - я не думаю, что вы вставили их правильно, так как "..." недопустимо в URL
О, извините, я поправил ссылки сейчас. Пожалуйста, проверьте их! Особенно второй, который находится на границе. Кстати, еще даю фото, которое сделал пару дней назад, 300 сек выдержки на 400 исо с приличным автогидом и высокой засветкой... посмотрите на границы, мне кажется кома! i.imgur.com/hJiNr0O.jpg

Ответы (1)

Отказ от ответственности: хотя у меня есть значительный опыт работы с оптическими системами (и адаптивными оптическими системами :-)), мои предварительные выводы основаны на качественных наблюдениях за вашими файлами, а не на какой-либо числовой обработке.

На неподвижном изображении видны круглые объекты вблизи центра и эллиптические объекты у краев; эти эллипсы кажутся выровненными по радиальным линиям (посмотрите на элементы в углах изображения). Это предполагает искажение увеличения, а не кому.

Если я внимательно посмотрю на первое видео (изображение рядом с центром поля), я думаю, что увижу некоторый астигматизм возле лучшего фокуса. То есть есть некоторое удлинение в одном направлении непосредственно перед фокусом и удлинение перпендикулярно этому направлению сразу после фокуса.

Второе видео демонстрирует аналогичный астигматизм, хотя и большей величины.

Итак, в общем, я не уверен, что это кома, но, вероятно, есть некоторый астигматизм, который в сочетании с радиальным искажением может выглядеть как кома. Не видя данных о том, «когда это работало раньше», трудно сказать, что могло измениться.

Эй, большое спасибо за ваш вклад! На самом деле все помогает, я новичок, поэтому трудно отличить апельсины от яблок. Во всяком случае , вот фотография M42, которую я сделал в декабре, с выдержкой 45 секунд, 400 iso в ЧБ и БЕЗ автогида, так что вы можете сказать, что есть следы. Но нет никакой "комы" или чего бы то ни было! Я также связываю вас с фотографией , сделанной несколько дней назад, с выдержкой 300 секунд (много светового загрязнения) при 400 ISO RGB. Что ты думаешь я должен сделать?
Я только что понял, что когда я делал этот снимок в декабре, я не использовал автогид, поэтому у меня был только мой основной прицел (80ED) на монтировке. Как вы думаете, второй прицел (апертура 70 мм) поверх первого вызывает проблемы с весом? Если получится, попробую сегодня без него. Но объектив не должен «проталкиваться» вторым прицелом, так как он установлен только посередине тубуса.
Искажение невидимо в любой точке поля зрения. Я считаю, что это эллиптическая кома на оси и комбинация комы и астигматизма вне оси; каустическая форма или форма грибовидного облака, образующаяся очень близко к фокусу, является классическим примером комы. Вы можете найти пример здесь optikos.com/wp-content/uploads/2013/11/How-to-Measure-MTF.pdf на странице 19 или здесь: wyant.optics.arizona.edu/psfMtf/psfMtf. htm и введите, например, астиг:1 кома:1 расфокусировка:0,25.
@BrandonDube хорошо, да, но изображение каждой звезды с дифракционным ограничением является не (математической) точкой, а скорее протяженным объектом. Вы, конечно, можете увидеть искажение в таком объекте. Тем не менее, я согласен с вашей оценкой комы + астигматизма.
Как вы думаете, может ли астигматизм быть вызван весом прицела? Потому что на самом деле с таким рефрактором дается немного COMA.
Звезды @CarlWitthoft по сути являются точечными источниками, если только у вас не очень большое фокусное расстояние (несколько км).
Есть ли проблема с моей коллимацией? Телескоп показывает кому
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v