Я попытался задать этот вопрос на Physics StackExchange, потому что он касается физиков, но это был не тот раздел, в любом случае аргумент можно распространить почти на любую тему.
Я изучаю физику в университете в Италии, но провел несколько месяцев в Швеции и обнаружил некоторые отличия в методах преподавания.
В частности, в Италии все по сути основано на теории, мы изучаем модели, теоремы и формальные доказательства, экзамены в основном устные, и мы просто видим приложения того, что изучаем.
В Швеции по-другому, там меньше теорем и все более прикладное. Есть упражнения, но меньше «критического мышления» (я так думаю).
Сказав это, я просто хотел спросить, можете ли вы в исследованиях заметить разницу между людьми с этими двумя разными академическими знаниями и влияет ли это на их работу/исследования.
У вас больше шансов стать физиком-теоретиком, если вы учитесь в Италии (или любом другом университете с таким методом обучения), и меньше, если вы учитесь в Швеции (или любом другом...)?
Пожалуйста, поделитесь своим опытом! Спасибо! :)
PS Я не сужу, лучше ли один метод, чем другой, не поймите меня неправильно.
Некоторые физики преподают больше математики. Некоторые физики преподают больше приложений. Это всего лишь вопрос предпочтений университета, учителя и студента. Да, то, как вас учат, повлияет на вашу карьеру.
Я не думаю, что эти предпочтения имеют какое-то отношение к стране. Большая часть физиков имеет опыт работы в разных странах. И внутри страны вы найдете довольно широкий спектр мнений о том, как что-то делать.
Капитан Эмакс
Баффи
Баффи
Баффи
Массимо Ортолано
Федерико Полони
матовый