Есть ли смысл поступать в ВУЗ, если потенциальный эдвайзер меня отверг

Недавно я связался с профессором одного уважаемого университета в надежде обсудить наши общие научные интересы и подать заявку на получение докторской степени под его руководством, и он только что ответил, что не собирается никого брать на следующий год. Что мне теперь делать? Есть ли причина, по которой мне все равно следует подавать документы в этот университет, если нет других профессоров, разделяющих мои научные интересы?

Я принял предложения из раздела ( Сколько деталей следует включить в первое электронное письмо потенциальному руководителю докторской диссертации? ), когда связался с потенциальным консультантом.


Дополнительная информация о факультете: Когда я связался с аспирантурой факультета, выразив свой интерес, часть их ответа была следующей:

Если есть конкретный профессор, с которым вы хотите работать, вы можете связаться с ним/ней перед подачей заявки и обсудить с ним вашу заявку.

Если отделение хорошее, то да, я бы подал заявление. Есть о чем подумать — действительно, насколько хорошо вы знаете, какие исследования вас заинтересуют? Многие люди здесь кажутся очень определенными в том, что их интересует, но, откровенно говоря, вы недостаточно видели на достаточно глубоком уровне, чтобы действительно знать. Может быть, я странный, но меня многое интересует, и чем больше я смотрю, тем интереснее мне кажется. И это после 30+ лет исследований.
@JonCuster, насколько я понимаю, отдел не предложит принятие, если вас никто не будет контролировать, и, поскольку весь мой исследовательский опыт сосредоточен в одной теме, поэтому я пытаюсь сопоставить свои интересы с потенциальными консультантами, чтобы увеличить свои шансы принятия. Так что в моем случае «исследовательский интерес» — это единственное исследование, в котором у меня есть опыт.
Некоторые кафедры принимают аспирантов, которые затем распределяются между профессорами; некоторые требуют некоторого периода обучения, прежде чем вам его назначат; другие нет. Знаете ли вы особенности вашего дела?
И все отделы довольно привыкли принимать людей, которые не сразу и напрямую не связаны с их исследованиями — если вы хороши, широко заинтересованы в области, продемонстрировали успехи в одной области, то вы должны быть оценены очень хорошо. То, что вы видели до сих пор, едва царапает поверхность любого поля.
@Davidmh Я добавил больше информации к вопросу, связанному с вашим комментарием, однако из их ответа я не могу понять ответ на ваш вопрос.
@TheHiary, вы должны спросить больше и оценить свои шансы. С другой стороны, если на самом деле есть только один парень, с которым вы хотите работать, скорее всего, вы застряли бы с любым из остальных, и вам следует подумать о том, чтобы подать заявление в другом месте.
@JonCuster К сожалению, не все отделы «привыкли принимать людей, которые не сразу соглашаются». Это сильно зависит от поля.
Я бы с осторожностью относился даже к тому, чтобы подавать заявление в отдел, где мной интересовался только один человек.
@Corvus - дайте мне знать, где я могу прекратить брать интервью оттуда...
@JonCuster Это действительно зависит от поля. Если вы работаете в определенных областях, у вас не будет другого выбора, кроме как пройти собеседование в таких учреждениях. См. обсуждение на academia.stackexchange.com/questions/42546/…

Ответы (1)

Вы, возможно, ответили на свой вопрос в комментарии выше, я боюсь.

Во многих дисциплинах, как вы говорите,

отдел не будет предлагать принятие, если нет никого, чтобы контролировать вас

В этих дисциплинах предложения, как правило, делаются только в том случае, если конкретный преподаватель выступает за студента. Если преподаватель, с которым вы хотели бы работать, не берет студентов, маловероятно, что вас примут. Так что, если у вас одна из этих дисциплин, сэкономьте деньги.

Для дальнейшего обсуждения см. этот вопрос .

Downvoter, не могли бы вы сообщить мне причину? То, что я здесь написал, является общеизвестным фактом, нравится вам это или нет, что мир устроен именно так.