Есть ли у майнеров как стимул, так и возможность сохранить вознаграждение в размере 50 BTC?

Высказывались некоторые опасения по поводу того, что комиссия за транзакцию (в ее нынешнем виде) не является адекватной заменой текущей награды за блок в 50 BTC. Гэвин сказал то же самое, что и другие. Проблемы рассогласования стимулов описаны в других темах .

Мне любопытно: по мере приближения сокращения вознаграждения за блок 50BTC->25BTC у майнеров появляется сильный стимул модифицировать своих клиентов, чтобы они просто игнорировали это правило, продолжали производить блоки вознаграждения 50BTC и игнорировать любые блоки, которые пытаются уменьшить награда. Это требует изменения только одной строки кода!

Это в интересах каждого майнера, и майнеры решают, что будет в цепочке блоков. Поэтому я подозреваю, что это может произойти на самом деле. Есть ли основания полагать иначе?

Очевидно, что если более половины майнеров с этим согласны, они могут изменить любой аспект протокола Биткойн. Но это немного другое: проще заставить группу людей согласиться не вносить запланированное изменение в протокол, чем вносить новое изменение . Это также проще сделать, если пропуск запланированного изменения отвечает интересам всех майнеров. Так что я думаю, что устранение уменьшения вознаграждения гораздо более вероятно, чем любая другая модификация протокола. «Ой, я забыл уменьшить вознаграждение, которое плачу себе!» Это также с меньшей вероятностью вызовет панику «Боже, они изменили правила игры» и падение обменного курса BTC, поскольку на самом деле здесь происходит меньше изменений, а не больше .

Дополнительное примечание: хотя майнинг в пуле облегчает это, на самом деле не требуется никакого «соглашения между пулами» или сговора. Подумайте об этом так: блок, который должен уменьшить вознаграждение до 25 BTC, скорее всего, станет точкой разветвления в блокчейне. Каждый майнер сам решит, на какой стороне развилки ему работать. Тот факт, что вознаграждение больше на неурезанной стороне форка, означает, что рациональный майнер выберет эту сторону. Тот факт, что над этим форком работает больше майнеров, означает, что в конечном итоге он станет «настоящим» блокчейном.

Они могут создать настолько большой форк, сколько захотят — он не станет «настоящим» блокчейном, если не будет оценен выше на рынках. Биткойны с большими цифрами не имеют большого значения, если они стоят копейки за доллар. Им также нужно будет убедить пользователей переключиться в массовом порядке.
Этот вопрос нужно переработать. В нынешнем виде это просто приглашение к обсуждению, которому не место на Stack Exchange. Вообще вопросы вида "БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА амирите?" не очень полезны.
Согласовано. Голосование за закрытие. Если вопрос улучшится, мы можем просто открыть его снова.

Ответы (3)

Речь идет не только о майнерах, но и о людях, использующих биткойн. Если майнеры решат разветвить цепочку и сохранить награду за блок на уровне 50 биткойнов, они не смогут использовать эти биткойны в любом месте, где люди также не модифицировали свой биткойн-клиент, не предназначенный для майнинга. Изменения протокола касаются не только >50% майнеров, но и >50% клиентов-пользователей.

В этом случае, поскольку у пользователей нет никакого стимула модифицировать своих клиентов, чтобы они рассматривали новый форк как законный, а не исходный форк правил, любой майнер, решивший потратить свои ресурсы на добычу нового форка «50 биткойнов навсегда», просто уходит. терять время, так как он не сможет никуда потратить свои монеты; они будут отклонены пользователями, продавцами, биржами и т. д. как незаконные.

Я полагаю, что не только их 50 биткойнов будут отклонены, но и вся их вилка блокчейна, которую используют эти майнеры, будет отклонена… подвергая этих майнеров потенциальной потере пригодных для использования блоков, которые они могли бы добывать по 25 биткойнов.
Хороший ответ нанотрубка. По-прежнему существует проблема того, что пользователи уходят с корабля, когда хешрейт падает — если достаточное количество майнеров переключит сложность на немодифицированную сторону форка, потребуется много времени, чтобы снизиться до разумного уровня, и тем временем сеть станет непригодной для использования ( дней, чтобы получить хотя бы 1 подтверждение, и месяцев до первого снижения сложности). Это действительно произошло с NameCoin , так что это не просто теоретическая проблема.
Подобный вопрос был задан здесь, и, кажется, был получен совершенно другой ответ, bitcoin.stackexchange.com/questions/1207/…

Я не думаю, что это произойдет. Если бы рынок не согласился с майнерами, добытые ими биткойны были бы бесполезны. Между тем, сложность исходной цепочки снизится, что повысит ее прибыльность.

Это может быть более реалистичным страхом, когда в будущем награда начнет падать более катастрофически. Но трудно предсказать, что произойдет тогда, потому что мы действительно не знаем, каким будет тогда использование Биткойна.

Почему падение вознаграждения на 50% сейчас менее катастрофично, чем падение на 50% позже?
Две причины: во-первых, вознаграждение в конечном итоге упадет до нуля. Во-вторых, вознаграждение будет становиться все меньше и меньше по сравнению с общим количеством существующих биткойнов.
@ Дэвид, стоит отметить, что даже если вознаграждение за блок никогда не уменьшалось, вознаграждение все равно «было бы меньшей долей по сравнению с общим количеством существующих биткойнов» с каждым блоком по сравнению с предыдущим.
Конечно. Вы можете привести аргумент, что даже если вознаграждение за блок будет постоянным, у майнеров будет постепенно увеличиваться стимул к его увеличению. (Предполагая, что стоимость валюты не увеличивалась.)

Кто будет продолжать ценить биткойн, если предложение будет постоянно расти? Любой шахтер, который делает это, стреляет себе в ногу. Однако не стесняйтесь.