Принимая во внимание строительные материалы, которые были доступны в тот период времени для этой конкретной географической области (скажем, крупного мегаполиса на Среднем Западе Соединенных Штатов), есть ли у домов, построенных в конце 1800-х годов, определенные моменты времени, когда они достигают места? они по сути не подлежат ремонту без полной разборки? На самом деле я не говорю о вещах, которые можно заменить, например, устаревшие железные трубы на современные медные ... Я говорю о сроке службы реальных кирпичей и дерева , которые входят в фундамент / каркас самого дома, ухудшается до такой степени. что дом становится конструктивно небезопасным?
Это реальная проблема? Или материалы, использовавшиеся даже в конце 1800-х годов, были хорошо обработаны до такой степени, что, учитывая типичные жилищные стандарты (в то время), если бы они были правильно построены, их хватило бы на сотни лет?
Я не думаю, что это большая проблема с отдельными материалами. Как правило, большинство из них служат долго, а когда они выходят из строя, их просто заменяют. Конечно, это может быть проблемой, если неисправный элемент нельзя легко заменить.
Внезапно я думаю, что единственная проблема может быть в фундаменте. Многие дома, построенные так давно, на самом деле не имели фундамента или, возможно, к настоящему времени его фундамент нарушен. Это то, что очень дорого исправить. Хотя это и не невозможно, исправление обычно включает в себя подъем дома и восстановление фундамента, а затем опускание дома обратно на него.
Это сводится к обслуживанию. На северо-востоке много домов, которым 300+ лет. Где-то кирпичные, где-то деревянные. Поэтому, если дом содержался должным образом, я не думаю, что у него есть заранее определенный срок службы.
Тем не менее, определенные строительные материалы имеют известное время эксплуатации, прежде чем они потребуют ремонта. Например, кирпичи могут нуждаться в переточке каждые 50 лет или около того.
Срок службы конструкции мало связан с возрастом в целом. В основном это сочетание: